我很佩服有些人的决断能力。经过很短的一段时间，有那么几个寥落的供分析判断的事例材料，他们就敢下结论：这个人不怎么样！这个人心理有缺陷！这个人不善于xxxxxx！这个人性格特别！过去，我听到这样的评判，感觉很可靠，很有参考价值，因为这个判断是那么的斩钉截铁，这样的毫无犹豫，毫不踌躇，我心里想，没经过足够的观察和分析过程怎么可能这么信念坚定呢，至少不会空穴来风，事出有因吧，这个人那个人的确有值得自己小心的因素，因此在跟某人接触的时候便带上了有色眼镜，谨小慎微起来了。有时，见到的形象与别人的评价不怎么符合，心里还嘀咕，时间长了伪装就掉了吧，真面目就会显示出来。于是，跟这些可怜的人交往起来，就格外的有障碍，有特别的滋味。也许，因此而失掉了很多可以交往的朋友。
但是，岁月教会了人很多。几十年过去了，发现真相的机会也就多了起来。我本人笃信真理，笃信客观真实，不喜欢人云亦云，不喜欢迷信，更不喜欢迷信他人的判断。在被别人的判断左右了若干次之后，自己分析和观察的功能便发挥作用了。我发现，对某人怎么怎么的传言，绝大多数情况下都是片面的，不真实的，而那个被某些善于决断的人物宣判的可怜的人，其实并不是如此如此这般。接近之后，交往之后，往往自己就义愤起来：那个哥们凭什么做这样的结论呢？这不是误人子弟吗（一笑）！总之，善于批评指责他人的人，往往是不可靠的，这是经过我的经验证明了的，这个判断，对于那些只是经过少数几个事例的表面特征验证就做出结论的“有主见”的诸君，尤其灵验。在很多情况下，有问题的不是被评价的人，而是评价者本人。
他们的问题是不自觉的。第一，他的观察能力有限。很有一些人，思维方式直截了当，简单片面下结论是家常便饭。这样的人不是坏人，而是肤浅的人，是过于自信的人，缺少科学素养的人。他们很少自省的能力和精神，对自己和他人很少能够深刻的认识，分析表相下面隐藏的真相，对他们来讲不仅不能够，而且内心嗤之以鼻的排斥这种做法。但是有时这样的人很可爱。他裁剪了思维过程，痛快而明了。第二，事情本身往往是复杂的，表面现象误人。他有时掌握着铁一般的“事实”，亲眼目睹甚至亲自经历。但是，这种亲历造成的误区，甚至比道听途说更可怕，因为自己信以为真的程度不一样，眼见为实的固执很难消除，纠正。比如，我们亲眼见到了某人在对某人进行殴打辱骂，见到了某人失去控制的暴烈脾气。但是，在这种表现背后，也许是多年的压抑，多年受气受辱而不敢反抗的窝囊。要是知道了过去的有关前因后果，也许我们对发脾气的人的判断，就完全不一样了。但，喜欢判断的人，不会剖析这些。第三，人有不同的侧面，判断一个人要全面的体会，要设身处地，不能以偏概全，但这是一般人很难做到的。对于一个人的缺陷和瑕疵，当然要正视，不能忽略，但是这种东西是一时性的，局部性的，还是整体性的，一贯性的，对判断一个人来说，必须要有正确的裁断。抓住了只鳞片爪就猛然下结论的，没有不冤枉人的。
我们自己是最大的受害者。首先，我们听信了别人的判断，便丧失了亲自判断的机会。用卢梭的话讲，让别人的思想在自己脑袋里面跑马。第二，别人错误的评价，使自己盲目的怀疑别人，敬而远之还在其次，没准还莫明其妙的对一个可敬的人鄙视或者敌对。破坏了我们的心情，破坏了我们的人际环境，还影响了我们的事情。第三，自己往往也会被这些人错误评价。这些“善断”的人，能错判别人，就能错判你自己。我们在聆听人家判断一个人的时候，要小心自己也是被判断的对象。事实上，我就经常有这样的感觉，尽管我并不去追究别人对自己的判断内容，但是经常能够感受到被人误解的存在。
人是社会动物，处在一个被接纳的人际圈子里，是人的不可遏制的欲望。谁愿意被排