lingyunwang的博客

[唐大生]:北京是首都，又是特大型的城市，我们要实现科学发展，但是面临资源短缺，交通堵塞等问题，北京遇到的问题与人口规模过大都是联系在一起的。人口问题已经成为制约首都发展的一个大的课题。但是北京作为首都，是中央所在地，人口问题不是北京自己能够解决的，所以建议成立首都人口发展委员会，专题研究北京究竟能承受多少人口，制定一个控制人口的规模和办法，全面加强对人口的管理，确保首都的科学发展。

    唐大生是全国人大代表，说话也很有分寸，冠冕堂皇。发表后就引来了一批叫好的跟帖。不用说，这些人都是首都居民无疑。这样的论点从不同的角度，用不同的方式，有不同的人提出了无数次了，也被批判了无数次，但强势人物的观点总是能得到强势关注。

   我坚决反对这种代表既得利益者说话的角度。有那么一批人，把国家的很大一部分资源集中在自己手里，在小圈子里面享受，结果大家都过来了，要求享受相同的待遇，然后他们就开始说，那不行，我们这个圈子已经人太多了，承受力不行了，必须控制，要设定门槛，限制外来人员进入。这种意见看似有理，其实是在什么样的基础上提出的，我们难道不值得警惕吗？特权阶层的惯有逻辑就是控制，控制外人进入，制定种种资格，而不是去把社会公平和平等权利贯彻。甘肃西部，也有大批的人口生活在资源和环境承受力早就超负荷的地区，因为人类的活动，造成了沙漠化，资源严重退化，人民生活在极度困苦之中几十年了。怎么没有人提出要控制他们的人口增长？怎么不为他们设定人口极限？

    人口在一个地区的过度聚集，不能说是什么好事。但是，我们检讨的路径是什么？控制？从解放以来，政府一直以强大的力量在控制，但是解决问题了吗？户籍，人口流动的行政审批，收费等等方法无所不用其极，结果是多者自多，膨胀依旧。为什么呢？为什么都要跑到北京去？道理只有一个：它垄断了资源，享有特权。一般人要想分享这个资源，到北京去生活是捷径。当然不是唯一的途径，否则早就不是1600万人了。美国首都人口很少，连一百万都不到，并且逐渐减少，白人逐渐迁出。为什么呢？是控制的结果吗？不说也会明白，那里的特权没有生存的余地，所以也就没有人口过度集聚之忧。讲平等，讲公平，讲法治，唯独不应讲这种硬性歧视性的控制。

      那么是否首都就应该无限的膨胀下去？当然不是。但是路径只能是减少甚至取消北京的特权，那种抽取全国资源的自由权力，那种资源富集造成的绝对优势（相对于全国大多数省市来讲），都要大刀阔斧的减少和取消。比如孩子上重点大学的特权，受教育的特权，资源保障上的特权（任意从河北和其他临近地区调水、电、气），政策优先的特权，财政投入的特权。我相信，只要这种特权被中止了，其他地区有平等发展的机会，即使北京仍然是先进的，比其他地区富裕的，机会较多的，也没有今天这种疯狂移民的冲动。先把特权取消，其他省市平等发展的权利（从地区的角度讲）得到保障，依附于官僚的各种法外利益被彻底摒弃，那么北京的人口问题将不再是问题，即使在那时我们还要讲北京人口要控制，也有了道德上的立足点。