心灵捕手

前两天，在一个语音聊天室看到一个辩论题目：谈人性。人性本善（正方），人性本恶（反方）。不知大家对这个辩题有什么感觉，我的感觉题目很荒谬，也就是说“善”与“恶”不是人性的范畴，风马牛不相及！

第一次上麦发言，我跟在了一位正方的辩手后面。我当时想做第三方，但不可以，只好反驳前面辩手的观点了。我说：如果人性本善，那我们人类社会中的恶从何而来？

我反驳的那位辩手后来解释说：人性分为本性和社会性，本性是善的，恶是社会性的范畴，我们辩论的的是人本性的东西，不是社会性的，因此人本性是善的。

第二次上麦发言，依然是跟在了一位正方的后面。我继续反驳说：如果人本性是善的，社会是什么？社会是群体状态的人。本性善良的人，集合在一起就产生了恶。产生严重的逻辑悖论。另外，我们从小就教育孩子多做善事，如果人性本善，又怎么还需要教育呢？我们教育孩子要善，本性善良的人却不知道怎么做出了恶的事？

第三次上麦发言时，前面的一位是反方的辩手。我同样反驳说：如果人性是恶的，那我们人类的善从哪里来？为什么恶的人却追求善，崇尚善？为什么人追求违背自己本性的东西？

现在大家发现这个辩题的荒谬了吧！人性到底是什么？许多哲学大师都给出过定义，我对人性的理解是人本源的：生存、自由和社会归属感。

一个人离开社会，来到只有他自己的一个孤立的环境里，我们可以发现，他做任何事都无所谓“善”或“恶”。他面对的只有生存！因此，“善”与“恶”不是人性中的东西。

由于人的另一个本性：社会归属感使人要依托群体和社会生存。在群体和社会中，人彼此之间要竞争生存空间，但又要相互依存。由于人的自由的属性，所以呼唤人与人的平等。为了保护群体的稳定，产生了道德。个体的行为对群体的发展有利，则是道德的，也就是善的；个体行为对群体的发展有害，则是不道德的，也就是恶的。“善”与“恶”是群体对个体行为的判断。

在人类的发展历史中，“善”与“恶”的标准也产生了一些改变。如果，“善”与“恶”是人性本源的，那该怎样解释，人性也会改变吗？