Webos或者我们称为网络操作系统，是一种基于浏览器的虚拟的操作系统，用户通过浏览器可以在这个Webos上进行应用程序的操作，而这个应用程序也不是普通的应用程序，是网络的应用程序。举一个简单的例子，当我们要进行照片的处理时我们通常打开电脑，进入Windows操作系统，运行Photoshop程序来进行加工和操作。而在Webos上，我们是通过打开一个浏览器，登录到我们的一个虚拟的桌面上，运行Picasa这样的网络应用程序来进行照片的加工和处理。
从用户的角度出发，两种运行方式在实际操作上不会有太明显的差别，唯一不同的地方就是Webos是运行在一个浏览器内。但是这点不同却能够导致根本性的变革，因为用户需求的将只是一个浏览器(我相信99%的计算机都已经安装了浏览器)，这个浏览器可以运行在Windows的操作系统上，也可以运行在Linux上，而且用户并不需要安装各种的应用软件，因为webos只要有一套的应用软件，所有连入这个系统的用户将都可以使用。
本人对webOS不太看好. 其实我不应该断言什么, 只是觉得webOS是新奇的东西, 但是注定失败的. webOS是综合性服务, 是互联网发展的畸形形状. 它不可能取代各单一服务商的, 也就是说它的对手是各大单一服务商. webOS应该是提供相片存放, 音乐播放器, 影片存放, Feed阅读等等服务, 但, 放相片的我用Flickr, 想找影片的Youtube多的是, Feed阅读的我打开Google Reader就行了. 更何况, webOS是适合技术形人的, 与此同时有相同功能的娱乐社区(像用Flash开发的梦景社区)反而便适合男女老少(包括对系统操作不熟悉的人).
webOS就是失去了"焦点", 没有特色服务, 一位国外的人如是说:
End of the day, I think simplicity is good. Twitter is a very good example. Its does just 1 thing and it works. If you have a idea, focus on that idea. If you want to conquer everything and wants to throw in everything including the kitchen sink, be reminded that it is impossible to please everyone.
Web OS tends to lose focus. When you lose focus, you will be unable to lock your users in. I still love to create mashups myself, but in terms of a web 2.0 business model, it might not be the best idea.
特意找到两个webOS例子, 大家可以注册一个用户亲身去体验一下:
看到这两个后, 我本自己觉得, 如果用Flash或者Flex来开发, 应该更能满足用户对界面那华丽效果的要求的. 在这里只找到用Ajax开发的.
回复Comments
{commenttime}{commentauthor}
{CommentUrl}
{commentcontent}