作者:旭日东升
众所周知，社会舆论对于矫正时弊、匡扶正义具有不可替代的作用，作为社会舆论的喉舌——新闻更是具有举足轻重分量。在社会的所有系统中，新闻形成的舆论所具有的约束力，是除却法律、行政以外最后保护社会道义的屏障，一个良性的社会应该拥有独立公正的新闻系统，因而新闻记者被冠以“无冕之王”的美誉，新闻事业则肩负着社会的良心，坚守着社会道德的最后底线。我们无法想象：一旦新闻失却了它的及时、客观、公正，甚至滑向媚俗、造假，那不仅是新闻事业的堕落，更是我们这个时代的悲哀与羞耻，然而，这样的事情竟然在发生着------
新闻的生命在于它的客观公正和及时，失却了这些基本要素，那就等于彻底背叛了新闻的精神。可是我们时时发现：身边的新闻存在违背上述原则的现象。
现象一：报道时间滞后。尤其是一些敏感的社会话题，我们的一些媒体往往迟滞报道，虽然对于普通民众来说是“新闻”，实际上，该事情的发生、发展已经今非昔比了，一些政治事件可能要考虑有关方面的精神和要求，不得已而统一报道口径，那么很多涉及民众的事件真相也被“故意”滞后，以至于失去了新闻及时报道而形成所谓的“锐利的双眼”，使得新闻如昨日黄花，让人怀疑这其中究竟隐含着什么奥妙？
现象二：报道失实。这类新闻往往比较微妙，它失实并不是假新闻，而是一种选择性报道，或突出事件点滴、或避重就轻、或攻其一点、不计其余-------总之，它是根据某种需要或者某些指令对全部内容进行筛选，我们往往见到很多后续报道与前期报道自相矛盾，甚至截然相反，但是细究起来，整个事件又是那么让人不可思议！似乎其中报道什么内容完全根据事态发展的需要，那种对整体事件的肢解和取舍，让人觉得不可琢磨，似乎又有迹可循，那就是新闻报道屈从于某种力量，或者某种意志。在事件内容的基础上进行选择性报道，是新闻事业在走钢丝，打擦边球，它完全可以振振有辞的说自身是不断挖掘事件真相的，形成所谓的系列报道。好一个系列报道！它虽然没有直接造假，却失去了新闻的真，完全是虚的东西，很多事件的真相我们都明白是怎么回事。倘若长此以往，让新闻服务于某个阶层或者某个集团，那是很危险的，最后所谓新闻也许会沦落风尘！
现象三：假新闻。这是最可恨、最龌龊的一类新闻，数量虽少，影响极坏。譬如不顾事件真相，完全肆意篡改，甚至胡乱编造，把灾难轻轻一笔带过，把成就无限夸大，否定副作用，只讲正面疗效，或者干脆根据出价的高低，进行新闻炮制，完全丧失了人的良知，遑论新闻事业的尊严。一些败类利用自己的手中之笔为另一种败类摇旗呐喊，然后毫无羞耻的进行分赃的勾当，在富丽堂皇的背后干着偷天换日的交易。只要看看那么多注水数据和“功绩”，就不难明白是什么人在操纵黑暗的的帷幕。
还有更多的把戏在新鲜出笼，口水战在扑风捉影中满足某些人阴暗的审美情趣，提升自己的点击率和销量，却把新闻的严肃值于脑后，热衷与花边新闻，津津乐道于床上的风流快活，用所谓“名人”作靶子，进行着无聊和有趣的游戏，愚弄着盲目的民众，玷污着新闻的纯洁。或者说：是市场的大手在操纵着新闻的去向，我想那也是一部分新闻人的价值观，倘若此等人不被清理门户的话，那什么样的新闻可能都会被整出来。
新闻事业决不能屈从于某些需要，它的神圣和尊严应该和客观公正紧密联系，报道必然有一种立场的选择，但决不能摇摆于某种力量的左右，坚持真理，秉承正义，才是新闻事业的正道，倘若丧失这些基本原则，不仅新闻事业可以休矣，整个社会也会失去希望和生气。
拿破仑曾经说过：“我绝不会看法国的报纸，因为那都是按照我的意志报道的”，可对于老百姓而言恰恰相反，只有体现老百姓的意愿，新闻报道才会获得老百姓的支持、认同，才会有更多的人去关心新闻报道，而新闻本身的生命力才会永葆青春！否则，新闻将失去存在的依据，一旦被民众否定，进而抛弃，则整个社会系统避面临巨大变革，那是我们绝不愿看到的结局。
基于此，我说：新闻造假无疑社会自宫，决非危言耸听！
众所周知，社会舆论对于矫正时弊、匡扶正义具有不可替代的作用，作为社会舆论的喉舌——新闻更是具有举足轻重分量。在社会的所有系统中，新闻形成的舆论所具有的约束力，是除却法律、行政以外最后保护社会道义的屏障，一个良性的社会应该拥有独立公正的新闻系统，因而新闻记者被冠以“无冕之王”的美誉，新闻事业则肩负着社会的良心，坚守着社会道德的最后底线。我们无法想象：一旦新闻失却了它的及时、客观、公正，甚至滑向媚俗、造假，那不仅是新闻事业的堕落，更是我们这个时代的悲哀与羞耻，然而，这样的事情竟然在发生着------
新闻的生命在于它的客观公正和及时，失却了这些基本要素，那就等于彻底背叛了新闻的精神。可是我们时时发现：身边的新闻存在违背上述原则的现象。
现象一：报道时间滞后。尤其是一些敏感的社会话题，我们的一些媒体往往迟滞报道，虽然对于普通民众来说是“新闻”，实际上，该事情的发生、发展已经今非昔比了，一些政治事件可能要考虑有关方面的精神和要求，不得已而统一报道口径，那么很多涉及民众的事件真相也被“故意”滞后，以至于失去了新闻及时报道而形成所谓的“锐利的双眼”，使得新闻如昨日黄花，让人怀疑这其中究竟隐含着什么奥妙？
现象二：报道失实。这类新闻往往比较微妙，它失实并不是假新闻，而是一种选择性报道，或突出事件点滴、或避重就轻、或攻其一点、不计其余-------总之，它是根据某种需要或者某些指令对全部内容进行筛选，我们往往见到很多后续报道与前期报道自相矛盾，甚至截然相反，但是细究起来，整个事件又是那么让人不可思议！似乎其中报道什么内容完全根据事态发展的需要，那种对整体事件的肢解和取舍，让人觉得不可琢磨，似乎又有迹可循，那就是新闻报道屈从于某种力量，或者某种意志。在事件内容的基础上进行选择性报道，是新闻事业在走钢丝，打擦边球，它完全可以振振有辞的说自身是不断挖掘事件真相的，形成所谓的系列报道。好一个系列报道！它虽然没有直接造假，却失去了新闻的真，完全是虚的东西，很多事件的真相我们都明白是怎么回事。倘若长此以往，让新闻服务于某个阶层或者某个集团，那是很危险的，最后所谓新闻也许会沦落风尘！
现象三：假新闻。这是最可恨、最龌龊的一类新闻，数量虽少，影响极坏。譬如不顾事件真相，完全肆意篡改，甚至胡乱编造，把灾难轻轻一笔带过，把成就无限夸大，否定副作用，只讲正面疗效，或者干脆根据出价的高低，进行新闻炮制，完全丧失了人的良知，遑论新闻事业的尊严。一些败类利用自己的手中之笔为另一种败类摇旗呐喊，然后毫无羞耻的进行分赃的勾当，在富丽堂皇的背后干着偷天换日的交易。只要看看那么多注水数据和“功绩”，就不难明白是什么人在操纵黑暗的的帷幕。
还有更多的把戏在新鲜出笼，口水战在扑风捉影中满足某些人阴暗的审美情趣，提升自己的点击率和销量，却把新闻的严肃值于脑后，热衷与花边新闻，津津乐道于床上的风流快活，用所谓“名人”作靶子，进行着无聊和有趣的游戏，愚弄着盲目的民众，玷污着新闻的纯洁。或者说：是市场的大手在操纵着新闻的去向，我想那也是一部分新闻人的价值观，倘若此等人不被清理门户的话，那什么样的新闻可能都会被整出来。
新闻事业决不能屈从于某些需要，它的神圣和尊严应该和客观公正紧密联系，报道必然有一种立场的选择，但决不能摇摆于某种力量的左右，坚持真理，秉承正义，才是新闻事业的正道，倘若丧失这些基本原则，不仅新闻事业可以休矣，整个社会也会失去希望和生气。
拿破仑曾经说过：“我绝不会看法国的报纸，因为那都是按照我的意志报道的”，可对于老百姓而言恰恰相反，只有体现老百姓的意愿，新闻报道才会获得老百姓的支持、认同，才会有更多的人去关心新闻报道，而新闻本身的生命力才会永葆青春！否则，新闻将失去存在的依据，一旦被民众否定，进而抛弃，则整个社会系统避面临巨大变革，那是我们绝不愿看到的结局。
基于此，我说：新闻造假无疑社会自宫，决非危言耸听！
回复Comments
作者:
{commentrecontent}