“琵琶不是此枇杷，只为当年识字差，若是枇杷能结果，满城箫管尽开花”
小时便知道这首诗，向XX文字者温和地幽了一默，诙谐之处颇可令人会心。
“……
明代画家沈石田，与唐寅、文征明、仇英并称“四大家”。一次有人给他送来“枇杷”并附一短简，大约是文化水平有限，送者将可供口腹之欲的“枇杷”，误写成只供视听之娱的“琵琶”。颇具幽默感的沈石田戏作一笺相答：“承惠批杷，开奁骇甚！听之无声，食之有味，乃知
古来司马泪于浔阳，明妃怨于塞上，皆为一啖之需也。今后觅之，当于杨柳晓风、梧桐秋雨之际也。”亦庄亦谐，真是一篇绝妙的明人小品。《古今笔记精华趣事》一著亦记此事，说沈石田还以诗作答：“琵琶不是此枇杷，只为当年识字差。若是枇杷能结果，满城箫管尽开花。”可谓
诗文双绝，相映成趣。
……”
这便是此诗的来源。
多年以后再次看到，却是大惊，颇有觑面不识之感，，枇杷并非此琵琶，岂为如今品种差？若使枇杷不结果，莫如箫管尽开花？
题为[url=http://news.sina.com.cn/richtalk/news/movie/9901/011409.html]“治理”荧屏错别字[/url]的文章，义正辞严地讨伐荧屏上的错别字，自己倒先犯了文字兼常识错误，网上文字的黑色幽默若是。。
又或者，并不止网上的文字若是罢。。
再行搜索，
http://www.guangmingdaily.com.cn/0_shsb/1999/01/19990114/gb/859^sh7-1412.htm 转引该文，同样作“若是枇杷能结果”。
《古今笔记精华趣事》，不能知其为何处、何时出书，由书名看来，却是今人编作的可能为多。一句对文人而言属于常识性质的诗，编作者竟不能辨其为错，已可讶异。。编者一错之后，文章作者二错，网页编辑三错，网页转引者四错。。即令引用原书保持原貌，却连辨正的注疏也无，一错再错，乃至于读者啼笑皆非，，有这样的文字工作者，中国的文字不能不令人心忧。。
//初作于2005-4-30 12:37:24
回复Comments
作者:
{commentrecontent}