友情博客

后窗看电影那个版绕着俺们报那个世界专题，吵了个天翻地覆。

关于这次争吵，俺的记忆是这个顺序：
先是LJ问我说你们报骂世界骂得很凶啊？
俺很茫然。
然后是YOYO跑到小牛的电脑前，借他的ID看。他们一边看一边乐得呵呵笑。
今日俺去西祠搜出来看了看。
既觉得好笑又觉得不是滋味。
挑头开骂的是俺们学校的人。
本报对他的骂有回应也就只有周周了，周周也是俺们学校的。
周周说了句让俺心酸的话，他说这个学校里的学生最大特点是作不出好东西，也没见过好东西，等他走出学校那一天，他就懂啦。
他说得基本有道理：（其实，说自己的学校不好，并不是愉快的事情。周周是个宅心仁厚的人。

再接下来，看到白丁的博客上关于这次争吵的评价，俺觉得他说得很有道理：
昨晚看了《人物》里关于孟京辉的介绍，今天又看了网上一些评贾章柯的贴子，深感影视评判标准的纷乱，虽然乱，但大都简陋的不行，艺术、商业、形式、探索、迎合、精英、大众、素质、理想、妥协、外行、内行，懂或不懂，没人知道自己想要什么，但都会拿大帽子说事，可惜得是，无论批评与赞美、坚持或辩解，都毫无新意，大帽子飞来飞去，就那么几顶，不知是不是词汇量的问题，十分的不够好玩。而且大帽子一带，看着都挺厉害，真家伙就都瞧不见了，无从分辨那些是玩真的，那些是混饭的，那些是玩得好的，那些是玩不动的。

想起一个搞行为艺术的老外称“我爱艺术，但我讨厌艺术界”。

很理解这话，但也无奈，不敢站在这么鲜明的立场上，因为把那些“不一定爱艺术，但很爱艺术圈的人”都赶走的话，艺术圈想必会有一种饥寒交迫的冷清吧。

——－————————————

俺想不通了，从心理分析的角度来说，凡是被骂死的或者被夸死的片子应该都会有很多人看，卖不动票房的是那些无人关注的片子。

俺只想说：俺得把这片子弄来看看。或者，到电影院支持一把小贾？哇，如果有人请俺看该多好：）

突然，俺那瞎了两天的灯自己亮了，把俺给吓得～～～～555