Macromedia怎樣面對來勢洶洶的M$ Avalon？ (20-11-2004)
本文純屬個人意見及憶測，不代表任何已經發生或可能發生事實，究竟真相是否如我所猜測，就留待未來，因為實踐就是驗證真理最好方法。（如要轉載，必須保留此聲明）
Macromedia透露下的新版本Flash(8Ball, Flash MX 2005?)，會再次為Designer添加新功能，自她推RIA概念後，幾個版本的Flash，都是加強了Developer方面的功能，為什麼這次要走回Designer方面？我想原因有兩個：
將Flash和Flex角色再深化地分家，Flash變成製作網站豐富媒體內容的工具，Flex則是開發企業級或專業級網絡應用程序工具，雖然Flash和Flex都是產生SWF，但是越來越多Developer方面需要功能，只在Flex出現，例如：ToolTip Manager、Layout Manager、History Manager、Profiler、改良DataGrid、圖表功能、新的組件Theme、Gzip Compression for Data Services（當然Flex比Flash MX 2004遲推出，有新功能不足為奇，但8Ball會否有，就拭目以待）
將Flash Player在瀏覽器上變成近萬能的播放器，無論在網站、動畫、影片、音樂、文件交流、應用程序等，任何網上生活，Flash都可以做到（獨欠好的DRM保護Flash作品知識產權），新功能將Flash在豐富媒體表現上進一步加強，包括：動態濾鏡(Blur, Shadow Filter)、Video Alpha Channel和新Codec（影片質素媲美QuickTime）、CacheAsBitmap強大效率優化和Saffron的字體渲染引擎（將來在手機上，細小字體也有清晰顯示）等，目的是希望Flash Designer/Developer製作出更多令人印象難忘的花巧（這裡沒有貶意）作品，強化Flash在網絡裡世人心目中的江湖地位。
8Ball是否再次拉攏Designer不重要，因為Macromedia明白出色網絡作品才是令Flash火速成功的最基本原因，為了維持這優勢，必須繼續提供更簡便工具給製作者使用，看看以前那個對手SVG慘淡下場，好的技術卻缺乏好的製作軟體、好的行銷、好的製造者和Showcase也是徒然的。
另一方面，因為M$ Avalon來了，Avalon都是一個Vector格式界面顯示引擎的，像Flex一樣，Avalon用XAML編寫應用程序的界面，同樣可以用Web部署。驟眼看，Avalon只是針對Flex，比較兩者：
Avalon是操作系統一部分，開發（純文字的XAML）到部署，可能是零成本；Flex的Presentation Server是12K美元商品。
M$跟美國一樣的單邊主義，Avalon只在Windows(或)和Internet Explorer裡運行；Flex則在有Flash Player的跨瀏覽器跨平台運行。
Avalon整合到操作系統裡速度提昇和更多跟操作系統連繫；Flash Player則受先天執行效率問題與及Sandbox的限制（Central的File I/O只踏出一小步）。
Flex的勢危而Flash能否獨善其身？M$可以推出一個像Flash IDE簡單易用工具，Avalon做動畫雖然是大才小用，但卻不是不可能。M$的消費者軟體以簡單易用見稱，M$財雄勢大，以本傷人，推出廉價或免費Avalon製作工具？另外，從Windows操作系統封殺Flash Player（這小動作已經發生了，例如WinXP SP2只有Flash Player 6），M$是否會像當年對付Netscape和Java VM般，對付Flash？
如果有一個Avalon IDE是否可以趕走Flash？對於M$和Avalon，好的技術、好的製作軟體和好的行銷都有了，就會有好的製造者和Showcase嗎？Macromedia明白Flash成功基本原因，先發制人，將Designer視線引回來，再留住Developer的心，一大群忠誠度高的用戶，加上新功能帶來未來更多出色作品Showcase，才是Macromedia對抗Avalon的唯一本錢。
P.S. 文中有點給人感覺Flash是不死而Flex卻必死...
本文章由luar發表。
意見
我認為 M$ 會買了 Marcomedia, 比較方便, 市值 150 億美元左右, 只要用一半 75 億就成了. M$ 有很多現金, 早前才發 100 億美元的特別息.
由Jack SO於21-11-2004發表
我覺得不會這樣做，因為這樣做就不能有效配合它的 .net 平台。我覺得如果 Avalon 能贏 flex 的話，其中一個條件應該是 .net 平台。
由Solomon@SW2於21-11-2004發表
即將推出的Flex .Net平台版的功能及不上Java平版台上，明顯覺得在.Net市場上，MM已經放軟手腳，拱手讓給Avalon。
由luar於22-11-2004發表
我認為Flex不一定會被Avalon完全取代，正如J2EE Vs .NET、Linux Vs Windows、OpenOffice Vs M$ Office一樣，即使產品之間「完全一樣」，但消費者卻可能視為異質(何況兩者跟本不同)。所以MM當務之急，還是想想如何籠絡人心吧！(最好減價，或者學ColdFusion採用Hosting或租用軟件的制度)
由ColdCoder於22-11-2004發表
同時，我覺得拿Flex與Flash來比較不公平啊！
要知道Developer沒有Designer那麼「專一」呢！(我個人覺得Developer較考慮技術的「市場潛力」及工具的支援，當某技術的市場萎縮或有更好用的工具面世後，便會自然地「過檔」；相比之下，Designer可沒有那麼「現實」，例如他們不見得會因Freehand和Fireworks的新功能而放棄使用Illutrator和Photoshop)
由ColdCoder於22-11-2004發表
如Jack所说，如果150亿市值，能花75亿收购那么简单的话，我想是个人都可以玩资本游戏了。
IBM市值3000多个亿，微软5000多亿，微软如果掏1500个亿，是不是也能把IBM给并了？我想这样是可以的，呵呵。
由7yue於23-11-2004發表
回應：ColdCoder
freehand和firework事實上不夠PS和AI好用(功能，整合性，顏色管理...)。
另外，Designer是用軟件"幫助"設計，不是被軟件帶著走。
由Sonic於04-12-2004發表
本文純屬個人意見及憶測，不代表任何已經發生或可能發生事實，究竟真相是否如我所猜測，就留待未來，因為實踐就是驗證真理最好方法。（如要轉載，必須保留此聲明）
Macromedia透露下的新版本Flash(8Ball, Flash MX 2005?)，會再次為Designer添加新功能，自她推RIA概念後，幾個版本的Flash，都是加強了Developer方面的功能，為什麼這次要走回Designer方面？我想原因有兩個：
將Flash和Flex角色再深化地分家，Flash變成製作網站豐富媒體內容的工具，Flex則是開發企業級或專業級網絡應用程序工具，雖然Flash和Flex都是產生SWF，但是越來越多Developer方面需要功能，只在Flex出現，例如：ToolTip Manager、Layout Manager、History Manager、Profiler、改良DataGrid、圖表功能、新的組件Theme、Gzip Compression for Data Services（當然Flex比Flash MX 2004遲推出，有新功能不足為奇，但8Ball會否有，就拭目以待）
將Flash Player在瀏覽器上變成近萬能的播放器，無論在網站、動畫、影片、音樂、文件交流、應用程序等，任何網上生活，Flash都可以做到（獨欠好的DRM保護Flash作品知識產權），新功能將Flash在豐富媒體表現上進一步加強，包括：動態濾鏡(Blur, Shadow Filter)、Video Alpha Channel和新Codec（影片質素媲美QuickTime）、CacheAsBitmap強大效率優化和Saffron的字體渲染引擎（將來在手機上，細小字體也有清晰顯示）等，目的是希望Flash Designer/Developer製作出更多令人印象難忘的花巧（這裡沒有貶意）作品，強化Flash在網絡裡世人心目中的江湖地位。
8Ball是否再次拉攏Designer不重要，因為Macromedia明白出色網絡作品才是令Flash火速成功的最基本原因，為了維持這優勢，必須繼續提供更簡便工具給製作者使用，看看以前那個對手SVG慘淡下場，好的技術卻缺乏好的製作軟體、好的行銷、好的製造者和Showcase也是徒然的。
另一方面，因為M$ Avalon來了，Avalon都是一個Vector格式界面顯示引擎的，像Flex一樣，Avalon用XAML編寫應用程序的界面，同樣可以用Web部署。驟眼看，Avalon只是針對Flex，比較兩者：
Avalon是操作系統一部分，開發（純文字的XAML）到部署，可能是零成本；Flex的Presentation Server是12K美元商品。
M$跟美國一樣的單邊主義，Avalon只在Windows(或)和Internet Explorer裡運行；Flex則在有Flash Player的跨瀏覽器跨平台運行。
Avalon整合到操作系統裡速度提昇和更多跟操作系統連繫；Flash Player則受先天執行效率問題與及Sandbox的限制（Central的File I/O只踏出一小步）。
Flex的勢危而Flash能否獨善其身？M$可以推出一個像Flash IDE簡單易用工具，Avalon做動畫雖然是大才小用，但卻不是不可能。M$的消費者軟體以簡單易用見稱，M$財雄勢大，以本傷人，推出廉價或免費Avalon製作工具？另外，從Windows操作系統封殺Flash Player（這小動作已經發生了，例如WinXP SP2只有Flash Player 6），M$是否會像當年對付Netscape和Java VM般，對付Flash？
如果有一個Avalon IDE是否可以趕走Flash？對於M$和Avalon，好的技術、好的製作軟體和好的行銷都有了，就會有好的製造者和Showcase嗎？Macromedia明白Flash成功基本原因，先發制人，將Designer視線引回來，再留住Developer的心，一大群忠誠度高的用戶，加上新功能帶來未來更多出色作品Showcase，才是Macromedia對抗Avalon的唯一本錢。
P.S. 文中有點給人感覺Flash是不死而Flex卻必死...
本文章由luar發表。
意見
我認為 M$ 會買了 Marcomedia, 比較方便, 市值 150 億美元左右, 只要用一半 75 億就成了. M$ 有很多現金, 早前才發 100 億美元的特別息.
由Jack SO於21-11-2004發表
我覺得不會這樣做，因為這樣做就不能有效配合它的 .net 平台。我覺得如果 Avalon 能贏 flex 的話，其中一個條件應該是 .net 平台。
由Solomon@SW2於21-11-2004發表
即將推出的Flex .Net平台版的功能及不上Java平版台上，明顯覺得在.Net市場上，MM已經放軟手腳，拱手讓給Avalon。
由luar於22-11-2004發表
我認為Flex不一定會被Avalon完全取代，正如J2EE Vs .NET、Linux Vs Windows、OpenOffice Vs M$ Office一樣，即使產品之間「完全一樣」，但消費者卻可能視為異質(何況兩者跟本不同)。所以MM當務之急，還是想想如何籠絡人心吧！(最好減價，或者學ColdFusion採用Hosting或租用軟件的制度)
由ColdCoder於22-11-2004發表
同時，我覺得拿Flex與Flash來比較不公平啊！
要知道Developer沒有Designer那麼「專一」呢！(我個人覺得Developer較考慮技術的「市場潛力」及工具的支援，當某技術的市場萎縮或有更好用的工具面世後，便會自然地「過檔」；相比之下，Designer可沒有那麼「現實」，例如他們不見得會因Freehand和Fireworks的新功能而放棄使用Illutrator和Photoshop)
由ColdCoder於22-11-2004發表
如Jack所说，如果150亿市值，能花75亿收购那么简单的话，我想是个人都可以玩资本游戏了。
IBM市值3000多个亿，微软5000多亿，微软如果掏1500个亿，是不是也能把IBM给并了？我想这样是可以的，呵呵。
由7yue於23-11-2004發表
回應：ColdCoder
freehand和firework事實上不夠PS和AI好用(功能，整合性，顏色管理...)。
另外，Designer是用軟件"幫助"設計，不是被軟件帶著走。
由Sonic於04-12-2004發表
回复Comments
作者:
{commentrecontent}