『天涯杂谈』加剧中国社会贫富差距的几个领域
作者：acerh 提交日期：2004-10-6 13:24:00
以下文字希望斑竹放行，纯粹是理性言语，应该没有“颠覆、煽动”等罪名的嫌疑。作为一个有责任感的公民，我们不能坐视万民陷入贫困、国家走向异化，希望放出来讨论。
《加剧我国社会贫富差距的六个领域》
当今社会，民生层次的矛盾最多在哪些领域？哪些领域加剧了我们社会的贫富差距？哪些方面制造最多的负面新闻？
根据多年来所见所闻总结一下，个人认为当今社会上层掠夺民间财富、加剧贫富差距，并由此催生无数社会矛盾的领域主要有如下六大方面：
第一个————房地产行业。众所周知，中国的房地产行业是产生富豪最多的行业，从每年公布的富豪榜可以看出，前十名有一半以上是以房地产为主业，前一百名中所占的比例也较大。房地产业为何富豪多？主要原因在于从事这个行业的商家赚取了超额的利润。赚取超额利润的行业是容易致富的，就像移动、电信、电力、石油这些部门一样都容易赚取超额利润，不过这些是国家垄断的，而房地产对民间资本是准入的。中国以外的国家，他们的富豪榜里，房地产催生的并不占多数，例如欧美、日韩、东南亚，房地产富豪并不多。富豪以房地产行业为多，也是一大中国特色。按收入与住房支出水平之比，中国应该在世界上房价最为昂贵的国家之列。例如美国人人均年收入有中国人的几十倍吧，而他们支付住房的消费却不会几十倍于中国人，看各大美国大网站上（如纽约时报）的房地产资讯，独立宽敞的大屋（house）、别墅大都在30万美金以下，而我国一套100平米的套房（flat）均价起码二十万人民币，独立的大屋就更不用说了。中国人为买得一套居室，大都需要将积蓄倾尽，或者举债、分期偿付，或者将每月薪水大部分用于还贷，承受不小压力。如果在北京、上海、深圳、广州等地月收入三四千的居民基本都上很难考虑买房。住房支出，对绝大多数人来说，是压在身上的一座大山，故一些办了按揭购房的民众有“要为银行打二十年工”的说法。实际上按目前国家法律规定，买到手的房也只是具有70年的产权。试想其他国家的老百姓是否也要将大部分的身家用于购房去呢？我国的房地产行业毛利率是很高的，90年代前普遍在50％以上吧（没找具体证据）。试想万科的王石先生就曾提出过口号，利润高于25％的地产万科是不做的，一般人都比较难理解他这个奇怪的提法。另外，从我国的土地增值税税率也可以看出房地产行业的“增值额”是比较高的，我国目前的土地增值税，对房地产企业是按20％为底线设计的（增值低于20％的地产商免），四级超率累进税率依次为：增值额不超过50％部分税率30％；增值额50％～100％部分税率40％；100％～200％部分50％，超过200％的部分征60％。按正态分布的常识推理，可见房地产增值额在50％～200％之间是正常的，低于50％和超过200％则比较少。这些增值率既然公布为法律，可推想现实中是存在的，否则这样的设计毫无意义。正因为巨额利润所在，可以牟取超额的利润，所以常常可见开发商极为狂热于各种开发，他们以开发和改造城市的名义，施行官商勾结、强行拆迁、滥用土地、破坏城市整体风格的事情在各地涌现不鲜。不单只没有合理安置好拆迁户，连文化古迹也在大胆破坏之列，总之在拆迁的过程中造就了无数事端。在购房中、后，很多商家也玩无数的“猫腻”，损害业主利益，弄得民怨沸腾的也很多。这些现象正印证了马克思批判资本家贪婪本质的一句话：“如果有100％的利润，他们便敢于冒着杀头的危险。”中国香港的房价也高，但是香港是弹丸之地，人口众多、寸土寸金，经济也比较发达，房地产价格比较贵无可厚非。但国内的城市完全有可拓展的空间，做好合理的规划和管理，使房价符合国民收入水平应该是可以做到的。事实上，房地产的开发成本是远低于售价的。作个理想的设想吧，假如100户业主，以契约的形式集资建设一个同样质量的商品房楼群，主要是会付出土地出让金、开发成本（包括平整与建设）、营业税金等，这种形式建设的房子必然要比房产商出售的低廉很多，市面上卖20万的房，可能通过这样的契约来建设，每户出5、6万可以搞定；在上海广州卖80万的房，用这种方式则约二三十万可以搞定。按这种方式参与户数越多则平均付出越低，我们为什么不发展这种形式呢？这样的集资可以选举业主代表来雇佣建设单位、监理单位，可以委托财务管理公司来代理集资的使用和建设过程中的各种事务。集资方式建房现在也是有的，但是一般都只限于某单位之内，没有社会化。中国的房地产在十几年前一度疯狂炒作、白热化，中央政府在十年前做了调控，但是个人觉得这个调控力度还是不够的。一边积压着大量的待售房，一边还狂热地投资，大量的资金、资源进入房地产行业，必会导致社会金融状况恶化。抑止过热的投资，加强从业资质监管，土地上才会建起更多价位适当、质量可靠的住房，让国民能够买、放心住，才是造福人民。但现在的房地产，仍是地产商向民众攫取巨额利润的领域。当你掏钱买房或付分期的时候，你变得相对贫困了，而地产商越来越富了。
第二个————教育业。中国的父母向来是望子女成龙成凤的，为子女或自己的教育费用，中国人付出的钱绝对不少，所占家庭支出比例也较高。首先说基础教育吧，中国的基础教育上自称为“九年义务教育”，实际上却是施行收费的教育，而且还名目繁多。如果真的是 “只交书费、伙食自理”的义务教育，中国绝对不会有数以百万计的失学儿童少年。根据公开资料所知，我国一直以来的教育投入，只占财政支出的3％左右而已，与公款消费相去甚远。我国国力尚弱，不能普及高等教育和职业教育，但至少应该是普及基础教育吧，全世界都基本普及了我们却不，如何体现社会主义优越性？我们实际上只有小部分地区、部分城市实行了相对较低收费的基础教育，绝大部分地区和绝大多数民众仍是要接收收费的基础教育的，而且这些地方又竟然又是以落后、低收入地区为主。我国为什么那么多儿童失学？难道农村家长不知道读书才有出路么？是因为他们的贫瘠，很多家庭甚至无法支付每期几百块钱的学费。另一方面，国家投入不足，使得学校设施不足、经常拖欠教师工资，优秀人才不愿意进入教育行业，更造成教育水平难以提高。这些现象在农村中小学非常普遍，很多学校为了维持运转（当然也不排除“创收”的邪恶目的），乱搞收费，困扰家长、学生。农村地区的收入水平比较低，付孩子上学的费用对很多家庭来说是一笔沉重的负担。以现在经济状况，供一两个小孩上小学或初中对绝大多数家庭来说还是可以承受的，到了高中阶段则很多家庭会感到吃力了，而读大学更是使很多家庭需要举家支撑或告贷，考得上大学而读不起的比比皆是。本人所经历的小学、中学、大学都是交费的。90年代前上的小学，学费大概是平均少于100块每学期（含书费一二十左右）；90年代初期上初中，记得上初三是三百多块每期（含书费几十元），高中阶段则将近一千元每学期。上小学的时候，乱收费还不见太多，基本上是一次性收取就了事，初中、高中时代则被收过多次的款（即乱收费的项目）。近日也看到一篇《缅甸这么穷，教育也是免费的》，无限感慨。想想民国时期（包括北洋政府时期），国力也比现在弱，仍有很多学校是免费的，也无限感慨。在高等教育方面，好像80年代中之前还是相当于免费的，自从收费后，学费一年比一年攀升，涨得比收入幅度还快，很多家庭都极不容易地供出一个大学生来，特别是99年开始“教育产业化”以来，更是令很多家长、学子深感艰难绝望。我想教育产业化的危害就在于损害了国家的长远利益，使得一些优秀的苗子没办法继续深造，亦加剧了社会的不公平。试想古代之科举制度，各考生只要买得起一套四书五经来读，能够付得起到各考点考试的盘缠，即可有考取功名、加官进爵的机会。而我们现在的高昂学费，使得很多贫穷学子失去改变命运的机会。再者古代的考试评卷亦较为公正，集中命题、集中判卷，不像我们今天的高考还有极多的不同试卷和录取分数标准，比如北京、上海的考生就很容易考大学（新疆等地的不以汉语汉文为母语的学生低分些还可以谅解）。北京、上海等地方的考生，享受教育投资既多，读书没有压力，靠低分考上大学还津津乐道“接受素质教育、学生素质比外地高”等高论来。如果公平竞争，北京上海考生不亦堕入应试苦学的圈子才怪，或者外地的学生照样也会发展“素质教育”。北京、上海的大学就应该让少部分人更容易享用么？想想古时候，也没见尚书、侍郎、巡抚们的子女可以轻易获取进士、举人的称号，或者轻易就可以进入国子监就学的吧。不单只考试、分数的倾斜，而且在招录过程中有很多特殊也是司空见惯，有门路的人可以通过各种途径来剥夺别人的名额，获得加分或“委培名额”等，这个过程中没有权力的则通过资金来租借权力。本人的大学同学就有委培的和夺取别人的名额的，一个来自贵州的“定向委培生”毕业后照样到广州工作，一个来自重庆哥们则曾自透露是通过关系把别人的名额搞了的。现在的大学学费逐年攀升，又没有一个恰当可行的办法来缓解相关家庭的压力，所谓的“助学贷款”也仅仅是极少数的人能够获得的（以作宣传榜样），本人的同学就没有申请到的。从银行的角度来讲，银行当然不愿意干这个事，以我们现今社会的信用状况和管理水平而言，风险太高了。即使能够贷款，还一大笔款对一个家庭仍是很大压力，现在的毕业生，平均起薪也就一千多，要照顾自己的生活支出或者支持家庭，故偿还当年的高学费还是不容易的。天生条件的不公平、不均等在哪个朝代、哪个地方都有存在，但是人为地在制度上制造了更多的机会不均等、权利不均等，就很不好了，教育产业化首先就破坏了穷人家庭向上发展的机会。在现在的高收费下，看到考上后上不起学的已经常见不怪，而每年高考后亦都有相当数量考生或家长无法支付学费而自杀的。敢预言：如不改善当前高等教育高收费的状况，05年、06年乃至以后都将仍然见到自杀的事件发生。个人认为，前政府施行的“教育产业化”与“科教兴国”之口号应该是背道而驰的，这一点也有很多网友批评过，故不再赘述。现在的教育部长周济先生说过“慎提教育产业化”，但教育产业化已经造成了事实，这个说话以不过是用言语来稍平民愤而已。既然国家的直接投资不足，又为什么不通过其他办法来筹措一些来补足呢？比如发行彩票的方式应该就可以考虑，九届人大期间曾看到广西的一个人大代表建议发行教育彩票，但最终未被采纳。这应该是个好提案，不予采用实在令人郁闷。我们能够发行福利彩票、体育彩票，为什么就不能发行教育彩票呢？教育能不比体育重要吗？体育彩票可能为体育界筹了一些资金，帮助我国的竞技体育取得一些成绩，但我们社区体育、群众体育又何曾有多少发展？拿多少面金牌对于普通国民的幸福增进又有多少实际意义？奥运金牌亦主要是充当一个国人的心理兴奋剂而已。我们的教育、科研事业才是真正影响国家和民族发展、民众幸福的的事业，却为何不给予更多的关注和投资？拿高等教育来说，民国时期我尚有一两所享誉世界的大学，自然科学界的钱学森、邓稼先、华罗庚、李政道、黄昆等世界知名科学家（靠这一代人搞出了两弹一星）是那个时代培养出来的，人文方面的朱光潜、沈从文、王力、钱钟书、冯友兰、曹寓等也是那个时代培养的（去书店看书，社科类的好像总是五四时期的旧作多，还一版再版）。今天两院院士亦仍有大部分是那个时代培养的。而现在的大学却是缺乏研究精神、缺乏追求真理的精神，能走到世界前沿上的人物几乎没有，倒是误人子弟的教师实在不少，学术腐败的丑闻层出不穷，弄出大学校长、院士、博导等剽窃论文的丑事来，亦更有靠抄袭抄上上海大学法学院院长的事情等等，大学里的行政人员臃肿，占用大学的大部分资源，搞腐败，乌烟瘴气，而真正的研究人员、教学人员反而处境不佳。这真是本末倒置了，好像是傅斯年说的吧，大学应该是“研究人员是第一流人才，教学人员是第二流人才，行政人员是三流人才。”感觉当前的大学教育也普遍地走向了一个误区，扩大了规模，教学上基本上以技能培训为主，人文、修身的东西反而淡化了，速成的应用学科比较热门，基础科学、深厚的东西反而不吃香的。即使这样，亦仍有不少学生连技能都没学好就毕业了，在大学里混日子的人太多啦（个人认为我国目前的状况更应该发展技术、职业教育，提高技术、职业教育的水平，而非着力于扩大高等教育，高等教育还是应该以研究深厚的东西为主）。可以预见的是，在将来的一段时间内，教育支出仍将是万千中国人心中的痛，仍是压逼中国人的沉重负担，仍将有不少血泪悲剧上演。不要只问自杀的家长为什么那么傻，不要只苛刻批评一些女大学生为什么卖身，不要只谴责马加爵为什么这么心里压抑得变态，还需问问社会应该如何解决这些矛盾，如何给这样的学生、家庭关怀。生活在这样一个时代，作为一名学生，作为一名学生家长，作为一名老师（主要是中小学老师，特别是乡村地区），大多数都是不愉快的。
第三个————医疗行业。回忆起八十年代，感冒等小病花上几块钱就医好。而现在呢，只要是去医院看，伤风感冒花一两百块很正常，在大城市生个小孩要花费五千至一万元的幅度。这实在是很贵很贵呀！导致这种情况的原因我想有两方面：第一是医药不分家，药商倚仗医院定价较高，医院乱给患者开药，导致费用加大。第二就是对医院管理不善，很多医院乱给患者搞收费项目，比如不必照CT的也要给你来一个，不必照胃镜的也要来一个，没有吃过饭也算伙食费等等。看过南方周末等报纸的调查了解到，实际上药品普遍的成本约为市价的五分之一左右，经过层层流转，加到最终消费者身上就贵了很多，我想管理机构应该可以更严格约束中间环节来为大众造福的。面对普遍高昂的医药费用，故民间亦有“不发病当发财”的说法，一旦有中度以上的疾病，也意味着将会极大地消耗掉一个家庭的积蓄。在城市居民还好一点，可以有医保等福利来缓解医疗方面带来的压力，但在中国能够享受医疗保障体系的人毕竟也只是少部分，百分之八十的中国公民还是没有此方面的福利保障的（这也是中国特色）。整体上，医疗行业也是攫取了超额的利润的（从业医生未必得到太多），但在回报社会方面就不见得有多大动作，中国人并不能够在医疗方面享有更多的便利与福利。特别是乡村地区的医疗条件更不见有大的改善、比如村级的卫生所主要都是毛泽东时代遗留下来的，人员和设施的配备都已逐渐落伍。在乡村地区的很多家庭里，只要有人患上恶疾，很多家庭不太可能有钱医疗，唯有等死尔。医疗行业搜刮了这么多的民间财富，到底流向了谁的腰包？
第四个————农业税，世界上文明法治国家都意识到，农业是目前人类生存不可缺少的产业，同时也是初级、低层次的产业，需要其他行业来反哺。农民亦是社会的衣食父母，他们的劳作维持了社会最基本的生存需要，特别是我国这样一个农业人口占多的国家，农业问题就更为突出。世界上各民主型国家大都不征收农业方面的赋税，而且有较多的农业补贴。而在我国农民仍是要缴纳农业税的，还有种种三提五统，负担不小。农民种地还会会消费化肥、种子、农药、农机等，从这方面来说又间接地纳了赋税（制造生产资料的企业当然会把税费成本转移到产品上去）。农民干的活又脏又累，苦不堪言，而社会上农产品又价格又极为低廉，农民们每年的收成扣除种子、农药、化肥、农具、人工、赋税提留等项目后，到头来所剩无几，甚至出现种地亏本的现象，这更是打击了农业生产者的积极性，自90年代以来我国农村就出现了大量将土地抛荒的现象，特别是在湖北等地表现最严重。从单个单户农民来说，税收可能只是几百块钱的水平，但全国这么多农户，每年的农业税收就是一笔极大的收入了，而且相对于农民单户的年收入来说，几百元亦不为小数目。对农村有了解的朋友可能都知道，农民们只要不出外打工，是好难挣到几块钱的，两毛到五毛一斤的蔬菜，能卖几斤？幸好现在的胡温新政府意识到这个问题的严重性，已经在八个省试行免农业税的政策。历来中央政府对农业还是有投入的，但按现在的中央集权体制，最上级的政府并不能极为有效监管下面地方各级政府的作为，并不能极为及时灵通地获取到中央政策执行情况的信息，故导致中央对农业的投入到了地方时变了道而中央政府还不知道。实际上中央对农业的投入普遍是有被截留、挪用的情况，真正落实到农民，用于农业的则较少了。如何为农民增收的问题，如何解决农村日渐恶化的矛盾，不单止是关系到造福国民的事业，更严重的是将会影响社会的安定，农村地区广大人口不安定团结，则将会影响整个国家的安定团结，靠行政上的“强行安定”（比如打击上访等作为），不是真正的解决手段。我党的口号是“为人民服务”，我想，我国农业人口、农村人口至少8亿以上，从绝对数量和比例上而言，绝对是构成了人民的主体，那么“为人民服务”就应多为这些大多数谋幸福。靠历史经验来看，农民素质是比较低一些，封建迷信思想、宗族观念等较普遍，思想较为保守，但农民的要求并不高。目前的广大农村、农业人口没有任何福利、保障，基础教育设施、卫生设施落伍，还要承受基层官吏的种种骚扰，养老人、供孩子读书、盖房子结婚等事项成了他们简单又沉重的支出方向。靠农业所得的收入就很难支撑这些支出，而外出打工的民工很多又讨不到工钱，农民贫困化，甚至于农村出现卖血营生的现象。搞到卖血为生，这是好现象么？农民本身负担就比较沉重，盘剥这8、9亿人口是不道德的、不理性的。假设政府不征农业税也将会少一大笔财政收入来源，支出方面的压力将会增加很多，养活大批的官僚将更艰难。政府或者可以从管好基层官僚的方面来着手来解决支出问题，基层官僚人浮于事的现象还比较严重，管好官僚们的嘴巴、屁股（公款吃喝、公车消费每年几千个亿）就可以节省不少钱财了，事实上我们国家大部分地区还没富裕到乡镇的头头，县里的局长都可以开高级小车的程度。近来胡温政府对底层人民已经有做了一些有益的举动。但对于解决农民、农村的疾苦仍远为不够。农村的税与费主要用于养育大部分的基层官僚，而返还乡村用于“建设新农村”的则无几。根据新闻，本届中央政府今年曾表示我国的贫困人口比以前反而增加了（欣赏这样比较诚实、有勇气的政府）。当然，万千失业的工人阶层也活得不容易，只是相对于农民总体还好些，他们还有城市可利用。
第五个————制造业，特别是港台、私营企业、日韩投资企业对中国劳工的剥削极为严重。中国的改革开放引进了外来资本，催生了民营资本，使得工厂企业增加，就业机会扩大，应该来说这是好现象。但由于立法、执法方面的落后，再加上资本家收买行政部门官员来欺压弱势群体的劳动者等原因，使得从业工人事实上遭受比较严重的剥削，工人利益得不到保障。在很多工厂里，工人的普遍工资水平都被定得很低，工人的动环境差、休息时间少、没有福利与保障、被拖欠克扣工资，这些丑恶现象在中国的工厂里非常的普遍。国企就比较好一些。以制造地前沿东莞为例，在东莞很多厂里，工人普遍是上班时间长、工资低、劳动环境差的，很多厂劳动保护措施也差，无数工人在厂里受伤、受化学污染。如在东莞大朗镇的毛织行业工人就更较惨，他们普遍是每天需要上十三四个小时班，一个月才有一天休息（一般是每月1号或发工资当天），而平均工资所得绝大多数是六七百元左右，而且一般都需要押一个月工资。在珠三角，东莞的劳动环境应该是最差的，工资水平也是最低的，也是最无法纪的地方，我敢说东莞简直是个在无数辛酸汗水与血肉的基础上建立起来的城市。根据报载，今年6月份开始，东莞劳工开始缺口上百万人，主要原因就是因为很多劳动者都不再愿意在东莞务工，转到长三角或珠三角其他相对好些的地方去了。事实上管理当局也知道这些实情，只是利益所在，姑纵容这样的现象持续，怕环境不够“宽松”，投资者不来剥削。外文新闻里将中国的工厂描述为“血汗工厂”（sweatshop），这是绝对是准确的。在这些工厂里从业的劳动者，血汗付出所得够日常开支已经是不错，能够积攒下来拿回家盖房子、结婚的算是万幸之一了。笔者曾多次目睹在逢周日的时候工人们在邮局、银行排了长队汇款，仔细观察发现寄四五百的居多。虽然他们不善于用文字来表达他们的悲惨生活与委屈，但接触这些人就可以聆听到他们真实的遭遇。中国没有真正意义上的工会，也不允许这些劳工组织真正的工会组织来保护自己的利益，这就使得资方更容易剥削工人了。万千劳工创造了较大的价值，而大部分都是落入资本家口袋，政府通过税收、行政类项目分得经营成果，企业里面的少数高管也分得一些，而广大的劳动者则仍是恒穷。让少数人放纵去剥削多数人的劳动力，这就是有的人富得流油，有的人穷的要命的原因。我们社会上流行着一个论调：“中国劳动力太多，所以不值钱”。但实情却是：中国的劳动力实在是低到太不值钱了，印度人口也多吧，也开放吧，他们的工资就不会这么低，巴西、马来西亚、菲律宾的劳动力价格也数倍于中国人的啊。难道就是中国人就活该命贱？光靠世界最低的劳动力价格去吸引投资的手段是不会有多光明前途的。以目前的消费水平，让工人正常上班，起码应该能保证工人挣到平均八九百块的月薪才是稍微合理的，每天上十四个小时的话，就应该可以挣到一千五百元以上。难道政府采取措施稍微提高劳动力价格，投资者就不来了吗？我想不会，无论怎么说，中国的劳动力价格即使从五六百提高到一千左右的水平，都仍在世界最便宜之列，只要有利可图，投资者仍是不请自来的。本人是做成本方面的工作，这个外资公司所属的工厂（非什么高科技企业，也不是劳动密集型企业，用人操作机器制造，较中性），人工成本仅占总成本支出的百分之六七左右。我想，中国的劳动力财富就是这样给少数人吸取了。
第六个————股市。有人称这是中国第一圈钱领域，就犹如国家设的赌场一样。由于股市监管并不严厉，造假泛滥、信息不公开、秘密交易等情状很普遍。炒过股的人都道，百分之八十的人是亏的、百分之十持平、只有百分之十左右是赚了钱。机构、大户、上市公司共同组成一个群体，吸取中小股民的投资。实际上一些很烂的企业（主要是国企）照样被包装打扮、上市圈钱。今天还是蓝筹股，明天便成垃圾股的事件不鲜见。比如著名的琼民源、银广夏、三九、亿安科技的等等的案件我们都见过了。举个亲历的例子吧，还在上大学的时候，东方电子好像被吹得很牛，一个同学对之赞叹不已，日日在网上对之关注，没想到毕业不到两年，便案发了，也骤然崩溃。股市的事情已有各大腕专家去论证过，不必再多述。我想，对于国内的股市，小百姓还是慎入为妙，各种股评家、机构造势、吹牛，引诱中小投资者往里面扔钱。史美伦都走了，不知情况不会变得更糟。
以上六项，大多数中国人是不能够脱离与其中一项或几项的干系的。这六个空间里，有些人在张牙舞爪吸取普通众生的血汗、猖狂发财，上演无数无耻事件，甚至使得教师、医生这些本身应当是纯洁的职业变得肮脏龌龊；而职工、农民、打工者、学生家长等承受者则需愁眉苦脸，咬牙忍受。多年来观察，耳闻目睹，深有感触，只是业余时间有限，未能再一一罗列证据事项，在此仅作作一个大体的概括。有兴趣者不妨以充实的论据资料来佐证之。中国社会此六个渠道得不到改善，民富国强定无希望。中国的绝大多数民间疾苦、民间矛盾、腐败等等便是在这几个领域中滋生的（比如嘉禾拆迁案、北航招考案、马加爵案、外资电池厂镉中毒案、胡文海案、德隆系案等等）。任由这些行业里继续群魔乱舞，将继续制造更多的不平与不良，社会风气亦更加败坏。
当然，中国改革开放二十几年的成就也是有不少的，比如基础设施改善了，综合国力增强了，大多数人吃饭穿衣问题解决了。至于媒体、官员口里的数字等更是一幅到处是太平盛事的景象。
但是，所谓的繁荣不过大多是表面现象、虚假而缥缈罢了。中国还远未达到繁荣昌盛的境界，人民生活远未达到歌舞升平的地步。国力增强而只有少数人的富，由少数人来享有成果也算是比较有趣的现象，和邓公当年设想的“消除两极分化、消灭剥削”的讲法越来越远。
中国是现在的的繁荣，是建立在高消耗、高污染、低效益的模式之上的。拿大的事件来看，看看断流多年的黄河（这是自古未见过的事情，实在罪恶）；极度污染的淮河（十几年放几百亿依旧治理不好，治淮失败正好是污染与腐败的同时体现）；原有沙漠扩大和不断沙漠化的草原；大批倒下的森林（98年的洪水亦正是一个恶果）；可饮用淡水逐渐减少、紧张（特别是北方的朋友最有感受）；自然物种不断减少、灭绝。看身边小的环境，生活的城市里难得一片清新干净的天空；垃圾遍地；还要承受每天通过食物摄入各种的残留毒药、激素。而家乡的溪流也干涸了，植被也减少了，有网友写《每个人的故乡都在沦陷》了。GDP的水分不知如何，反正很多人都这样感觉，为什么GDP每年都涨这么高，怎么我的生活没见到也提升很多？事实上我们所谈的GDP对外依存程度非常之高，大量的外资工厂、企业为GDP作了贡献。多数财富集中在少数人手上不是什么好社会，大家好才是真的好，大多数人幸福富裕，才是真的理想之国，少数人靠剥夺大多数人的社会与共产主义原理更是格格不入（资本主义社会都不这么干，他们的工会比较得力）。读中学时的教科书教育我们说“大河无水小河干”，意即教育国民甘心多为集体作牺牲，但今天想来这个提法实在有问题啊。不涵养水源丰富的溪流，又怎么能汇聚成奔流的江河？所以，“国强民富”的顺序是不理想的，应该先有民富而后国强吧。总之，不迷信我们的祖国现在有多伟大、多繁荣、多富裕，明白地觉得这种繁荣是很脆弱的。如果是真的繁盛太平，那么普通民众的幸福感为何日渐减少？我们现在自己说， 人民生活已经“整体达到小康”，什么叫作“整体达到小康”？为什么邓时代没有“整体达到小康”的说法？举例言之，原来同住一个大院里的十户邻居，由于张财同志当了官，经过几年“积攒”，现在已经过上了有房有车有款的大康生活；李富头脑灵活，早年下海经商，现今也腰缠万贯了；其他八户则上个小班、种个地、打个工等等，一日三餐还谋得，但仍过得比较辛苦的。如果把张财、李富的财产与其他八户平分，这个大院里的人倒也过得起小康生活的，“整体小康”便是这么一回事吧。总之，政治精英（或其代理人）与经济精英把持了这个社会的大部分资源（前不久，央视的主持人阿丘都还在电视节目上提过全国大部分存款由少数人拥有此事，本人不再考证）。
当然除上述六个之外，还有很多阻碍中国人过上好日子的问题存在。比如大量不良国企也是社会顽疾，这些国企不仅也存在贪污腐败、效益日下的问题，也有很多借改制之名实行私有化、掠夺的事情。不良国企亦通过银行或金融市场吸取社会资金，加剧金融的恶化。由于国企的改革需要，也创造了很多不均等的竞争环境，国企所享有的一些减免税、补贴、融资、各种审查等等的便利，是民企所不能轻易享用的，只是国企对社会普通民众没有太多直接的关系。暂住证问题也困扰不少中国人，我个人怀疑保留暂住证制度的目的乃是由于公安系统效率底下，只好采用暂住证来减少人员流动，以便容易监控一些。贪污腐败亦是于国于民有极高的伤害的，根据本届政府披露，现在单是贪官带走的外逃资金即已达到四五百亿美金之巨（对比引来的外资，此数目实在惊人），而贪官污吏及其党羽的所作所为，亦更是破坏了经济、文化、科技等领域的运行规则和平衡，从而使得诸多事业失去效率与公平，也是他们这些人带头败坏了社会道德风气。
漫谈，本文没有什么精彩的开头，也没有正式的结尾，写到这里够累的，各位请继续。
2004年10月5日完稿于广东
作者：石头上放牛的老旺 回复日期：2004-10-6 13:32:57
靠，你已经包含了所有领域了。
作者：一小章 回复日期：2004-10-6 13:57:37
分析得很透彻啊，但我觉得最大的不公平是教育的不公平，现在教育部谈什么不让一个大学生失学，都是马后炮啊。更应该谈让每一个小学生初中生都不失去上大学的希望。现在对贫穷人家的孩子而言，机会是越来越少了。
作者：梦里看剑 回复日期：2004-10-6 14:03:02
中国特色社会主义
作者：奔跑的奔尼 回复日期：2004-10-6 14:09:30
政府是怎么投资的，明知道不赚还投资？？？都是谁赚了钱
政府的投资也加剧了两极分化
作者：梧桐之落叶 回复日期：2004-10-6 14:19:32
拯救那些被压迫的人应该是我们的责任，也是中国走向民主化的依托
作者：最后的追梦人 回复日期：2004-10-6 14:30:02
其实，没那么严重地。
有饭吃就好了。讲究那么多生活品质干撒子呀。
中国~！不是外国，有饭吃就是GCD万岁了。呵呵~！
怎么说。还有印度给我们垫底那~~~！
中国历史的转折，基本上是到了民众无饭可吃的情况下发生的。
所以。。。。现在。。。。今天天气呵呵呵~~~
作者：瑶三少 回复日期：2004-10-6 14:35:52
三座大山 房子 医疗 教育费
作者：哑巴也想叫喊 回复日期：2004-10-6 14:38:43
诊病不开药？
作者：蓬莱仙 回复日期：2004-10-6 15:06:47
老兄没有说到问题的症结上！
症结出在制度！
中国最富的，而且富得轻而易举的是官僚阶层！
哪个官员不是当地的富豪？村长，是村里最富的，乡长，是乡里最富的之一，局长、处长之类都是富的流油。一升官必然发财，而这种财大多是不义之财！想要不富都难。
而这些人的富裕导致了百姓的贫困。
作者：billy0212 回复日期：2004-10-6 15:15:29
其实现在不是大学生失不失学的问题
而是失不失业的问题
作者：拖后中卫 回复日期：2004-10-6 17:09:23
楼住说的好 up
作者：acerh 回复日期：2004-10-8 9:39:19
作者：蓬莱仙 回复日期：2004-10-6 15:06:47
老兄没有说到问题的症结上！
症结出在制度！
------------------------------------------------------------
呵呵，关于“制度、宪政、法治”等话题的东西，我也看过一些，上学的时候也写过一两篇这样的论文。
我亦大概知道你所想表达的意思。你是想说党应该结束一党执政的局面，还政于民，建立宪政国家吧。很多人都觉得这是个好出路，但实际上此路不通，党怎么可能会这样做？
短期内，我们的国家仍将是一个党治国家，要建成真正的法治国家还有一段路。现行的体制是一党统领的中央集权制度，地方政府实质只是对上级负责，只需讨好上级、汇报于上级，而地方力量是无力约束监管的，故地方官员无需顾忌畏惧太多地方民望与利益，所有的地方“人大”实质上亦不过摆设而已（况且所谓的人大代表主要是由党来操作产生的，并不具有独立性）。基于此种体制，上级是靠一些“汇报”来统筹指挥下级工作的，而这些“汇报”大多并非当地实情的反映，信息的产生、传递被人为地扭曲与粉饰是常有的事，故此上级往往不知地方实际的民情民愿，这也就更加剧了地方官员一手操控、胡作非为。当今的体制上，如果“上面有人罩”，则此人将是政坛的不倒翁，上司不倒其亦不倒，地方怎么告怎么上访都没太多作用的。由于官员最需要的只是上级看到政绩，而不一定是真正有利于当地人民，故官员们的短期行为非常的多，即使不贪污很多（因为当今做官的或多或少都是有一些贪污的，所以这样表达），也有很多人乱搞投资决策、乱搞政绩工程，实在是浪费钱财、祸害人民。如今的状况是，地级市及其以下官员的腐败是最严重最普遍的，如果省一级的上司也腐败，则整个省都较为受害。
胡君提出了加强执政能力建设的想法，可见党中央已经意识到现在自身执政能力的不足。胡温二君可能会加强一下党内民主，整肃党治，我个人估计，这个动作应该再过一段时间，需待胡君巩固地位、肃清前任势力之后方可。
中国亦终将会走向民主化。随着民权理念的普及、个性化社会的扩张、文化水平的普遍提高、信息传递共享速度的加快、与民主国家的交流增多等因素的促进，民主终将亦会在我国修成正果的，民主的步伐应该是不可阻挡的，这就像古时候的帝王制度要在世界消亡一样。只要民主的种子播植在社会大众的心里，当其累积到一个足够强和大的量的时候，实现民主化就不远了。只不过不知你我还能否看到、能不能享用而已，但我们作为一个当世的人，至少可以来传播、交流一下这样的理念。知道一些东西不公，可以大家鼓噪一下、抗争一下，以使民心不死，使当权者有所收敛。
作者：就不说不 回复日期：2004-10-8 10:01:28
一说起这个就郁闷
当失学、下岗越来越多成为我们身边的小事时，已经不是一件小事了
作者：kevin88888 回复日期：2004-10-8 10:03:48
当失学、下岗越来越多成为我们身边的小事时，已经不是一件小事了
作者：alfa_king 回复日期：2004-10-8 10:11:47
无言！
作者：humannature 回复日期：2004-10-8 10:11:11
我们都是鱼肉，任人刀俎... ...
作者：南山小竹 回复日期：2004-10-8 10:21:26
摇摇头，没到点子上哦
作者：suxiang88 回复日期：2004-10-8 11:27:07
为什么在中国房地产业的富豪占前100位的比例比外国大？
我的解释是，在中国那种大型的垄断性企业都是国家``而欧美的那种大型垄断企业都是私人的，还有房地产业也很强的地域性所以在欧美也很难出现能垄断全国大部分市场的房地产企业`还有就是欧美市场相对来说比较规范所以产生不了特大暴利！
作者：白野猪 回复日期：2004-10-8 11:31:42
制度问题
作者：苦味子 回复日期：2004-10-8 11:49:34
楼主说的有道理！
作者：凯伊 回复日期：2004-10-8 12:00:44
中国的国民生产总值不是很高嘛~~就是一人均下来就少了，所以就干脆把穷人都饿死，剩下的就都是有钱人了，人均值也就上去了，这是成为发达国家的最简便途径。
作者：单管子 回复日期：2004-10-8 12:16:38
婊子和下岗女工，这是女人的贫富差距。
作者：jumpingapple 回复日期：2004-10-8 12:20:27
对楼主最后的结论表示怀疑。。。。
作者：古剑和酒 回复日期：2004-10-8 12:22:13
政治改革首要阿！内耗太严重了
作者：我爱聊天 回复日期：2004-10-8 12:29:03
写的很好！中国需要忧国忧民的正义之士。我有时也思考这些问题，可更多的时候是无奈。现在几乎无官不贪，贫富差异巨大，几乎找不到没被污染的河流，很痛心。当全者也明白这一点，但官员最在意的的是乌纱，而乌纱在领导手里令着。不改变这种用人制度，不改变目前的政治制度，任何改革只治标。
作者：无限的可能 回复日期：2004-10-8 12:33:06
归纳得不错，不过，教育和医疗的暴利是要不得的，那是正义的事业，如果为了赚钱而违背了初衷，那么，真是太可悲了。
作者：torry001 回复日期：2004-10-8 12:46:59
民不聊生！！？？
作者：啬色 回复日期：2004-10-8 12:49:09
写得很好！
刚看过另一个标题类似的贴子，再看看这个，才知道什么叫天壤之别。
作者：把酒桑麻 回复日期：2004-10-8 12:53:59
楼上说得对.把穷鬼们都饿死.既省了计划生育,又提高了国民平均财富.
作者：蹲墙上等红杏 回复日期：2004-10-8 12:59:15
这就叫特色~~~~~~~~~~~~~
作者：浪迹天涯无家可归 回复日期：2004-10-8 13:05:32
我们由社会主义初级阶段走进了资本主义初级阶段。
注意：非注册用户没有发表信息的权利。登陆社区>> 注册>>
用户： 口令：
. 非注册用户不能发表文章。未注册用户请返回社区首页注册。
. 请确认您发表的言论遵守国家法律法规、本社区规则，并符合本栏目的主旨。
. 作者文责自负。
如果您觉得该帖值得大家拜读，请加标记
接收邮件地址： 关 闭
Copyright©2003 天涯在线网络科技有限公司 版权所有
所有帖子仅代表作者本人意见，不代表本社区立场。转载文章请注明出自“天涯虚拟社区（www.tianyaclub.com）”。
如是商业用途还请联系原作者。
作者：acerh 提交日期：2004-10-6 13:24:00
以下文字希望斑竹放行，纯粹是理性言语，应该没有“颠覆、煽动”等罪名的嫌疑。作为一个有责任感的公民，我们不能坐视万民陷入贫困、国家走向异化，希望放出来讨论。
《加剧我国社会贫富差距的六个领域》
当今社会，民生层次的矛盾最多在哪些领域？哪些领域加剧了我们社会的贫富差距？哪些方面制造最多的负面新闻？
根据多年来所见所闻总结一下，个人认为当今社会上层掠夺民间财富、加剧贫富差距，并由此催生无数社会矛盾的领域主要有如下六大方面：
第一个————房地产行业。众所周知，中国的房地产行业是产生富豪最多的行业，从每年公布的富豪榜可以看出，前十名有一半以上是以房地产为主业，前一百名中所占的比例也较大。房地产业为何富豪多？主要原因在于从事这个行业的商家赚取了超额的利润。赚取超额利润的行业是容易致富的，就像移动、电信、电力、石油这些部门一样都容易赚取超额利润，不过这些是国家垄断的，而房地产对民间资本是准入的。中国以外的国家，他们的富豪榜里，房地产催生的并不占多数，例如欧美、日韩、东南亚，房地产富豪并不多。富豪以房地产行业为多，也是一大中国特色。按收入与住房支出水平之比，中国应该在世界上房价最为昂贵的国家之列。例如美国人人均年收入有中国人的几十倍吧，而他们支付住房的消费却不会几十倍于中国人，看各大美国大网站上（如纽约时报）的房地产资讯，独立宽敞的大屋（house）、别墅大都在30万美金以下，而我国一套100平米的套房（flat）均价起码二十万人民币，独立的大屋就更不用说了。中国人为买得一套居室，大都需要将积蓄倾尽，或者举债、分期偿付，或者将每月薪水大部分用于还贷，承受不小压力。如果在北京、上海、深圳、广州等地月收入三四千的居民基本都上很难考虑买房。住房支出，对绝大多数人来说，是压在身上的一座大山，故一些办了按揭购房的民众有“要为银行打二十年工”的说法。实际上按目前国家法律规定，买到手的房也只是具有70年的产权。试想其他国家的老百姓是否也要将大部分的身家用于购房去呢？我国的房地产行业毛利率是很高的，90年代前普遍在50％以上吧（没找具体证据）。试想万科的王石先生就曾提出过口号，利润高于25％的地产万科是不做的，一般人都比较难理解他这个奇怪的提法。另外，从我国的土地增值税税率也可以看出房地产行业的“增值额”是比较高的，我国目前的土地增值税，对房地产企业是按20％为底线设计的（增值低于20％的地产商免），四级超率累进税率依次为：增值额不超过50％部分税率30％；增值额50％～100％部分税率40％；100％～200％部分50％，超过200％的部分征60％。按正态分布的常识推理，可见房地产增值额在50％～200％之间是正常的，低于50％和超过200％则比较少。这些增值率既然公布为法律，可推想现实中是存在的，否则这样的设计毫无意义。正因为巨额利润所在，可以牟取超额的利润，所以常常可见开发商极为狂热于各种开发，他们以开发和改造城市的名义，施行官商勾结、强行拆迁、滥用土地、破坏城市整体风格的事情在各地涌现不鲜。不单只没有合理安置好拆迁户，连文化古迹也在大胆破坏之列，总之在拆迁的过程中造就了无数事端。在购房中、后，很多商家也玩无数的“猫腻”，损害业主利益，弄得民怨沸腾的也很多。这些现象正印证了马克思批判资本家贪婪本质的一句话：“如果有100％的利润，他们便敢于冒着杀头的危险。”中国香港的房价也高，但是香港是弹丸之地，人口众多、寸土寸金，经济也比较发达，房地产价格比较贵无可厚非。但国内的城市完全有可拓展的空间，做好合理的规划和管理，使房价符合国民收入水平应该是可以做到的。事实上，房地产的开发成本是远低于售价的。作个理想的设想吧，假如100户业主，以契约的形式集资建设一个同样质量的商品房楼群，主要是会付出土地出让金、开发成本（包括平整与建设）、营业税金等，这种形式建设的房子必然要比房产商出售的低廉很多，市面上卖20万的房，可能通过这样的契约来建设，每户出5、6万可以搞定；在上海广州卖80万的房，用这种方式则约二三十万可以搞定。按这种方式参与户数越多则平均付出越低，我们为什么不发展这种形式呢？这样的集资可以选举业主代表来雇佣建设单位、监理单位，可以委托财务管理公司来代理集资的使用和建设过程中的各种事务。集资方式建房现在也是有的，但是一般都只限于某单位之内，没有社会化。中国的房地产在十几年前一度疯狂炒作、白热化，中央政府在十年前做了调控，但是个人觉得这个调控力度还是不够的。一边积压着大量的待售房，一边还狂热地投资，大量的资金、资源进入房地产行业，必会导致社会金融状况恶化。抑止过热的投资，加强从业资质监管，土地上才会建起更多价位适当、质量可靠的住房，让国民能够买、放心住，才是造福人民。但现在的房地产，仍是地产商向民众攫取巨额利润的领域。当你掏钱买房或付分期的时候，你变得相对贫困了，而地产商越来越富了。
第二个————教育业。中国的父母向来是望子女成龙成凤的，为子女或自己的教育费用，中国人付出的钱绝对不少，所占家庭支出比例也较高。首先说基础教育吧，中国的基础教育上自称为“九年义务教育”，实际上却是施行收费的教育，而且还名目繁多。如果真的是 “只交书费、伙食自理”的义务教育，中国绝对不会有数以百万计的失学儿童少年。根据公开资料所知，我国一直以来的教育投入，只占财政支出的3％左右而已，与公款消费相去甚远。我国国力尚弱，不能普及高等教育和职业教育，但至少应该是普及基础教育吧，全世界都基本普及了我们却不，如何体现社会主义优越性？我们实际上只有小部分地区、部分城市实行了相对较低收费的基础教育，绝大部分地区和绝大多数民众仍是要接收收费的基础教育的，而且这些地方又竟然又是以落后、低收入地区为主。我国为什么那么多儿童失学？难道农村家长不知道读书才有出路么？是因为他们的贫瘠，很多家庭甚至无法支付每期几百块钱的学费。另一方面，国家投入不足，使得学校设施不足、经常拖欠教师工资，优秀人才不愿意进入教育行业，更造成教育水平难以提高。这些现象在农村中小学非常普遍，很多学校为了维持运转（当然也不排除“创收”的邪恶目的），乱搞收费，困扰家长、学生。农村地区的收入水平比较低，付孩子上学的费用对很多家庭来说是一笔沉重的负担。以现在经济状况，供一两个小孩上小学或初中对绝大多数家庭来说还是可以承受的，到了高中阶段则很多家庭会感到吃力了，而读大学更是使很多家庭需要举家支撑或告贷，考得上大学而读不起的比比皆是。本人所经历的小学、中学、大学都是交费的。90年代前上的小学，学费大概是平均少于100块每学期（含书费一二十左右）；90年代初期上初中，记得上初三是三百多块每期（含书费几十元），高中阶段则将近一千元每学期。上小学的时候，乱收费还不见太多，基本上是一次性收取就了事，初中、高中时代则被收过多次的款（即乱收费的项目）。近日也看到一篇《缅甸这么穷，教育也是免费的》，无限感慨。想想民国时期（包括北洋政府时期），国力也比现在弱，仍有很多学校是免费的，也无限感慨。在高等教育方面，好像80年代中之前还是相当于免费的，自从收费后，学费一年比一年攀升，涨得比收入幅度还快，很多家庭都极不容易地供出一个大学生来，特别是99年开始“教育产业化”以来，更是令很多家长、学子深感艰难绝望。我想教育产业化的危害就在于损害了国家的长远利益，使得一些优秀的苗子没办法继续深造，亦加剧了社会的不公平。试想古代之科举制度，各考生只要买得起一套四书五经来读，能够付得起到各考点考试的盘缠，即可有考取功名、加官进爵的机会。而我们现在的高昂学费，使得很多贫穷学子失去改变命运的机会。再者古代的考试评卷亦较为公正，集中命题、集中判卷，不像我们今天的高考还有极多的不同试卷和录取分数标准，比如北京、上海的考生就很容易考大学（新疆等地的不以汉语汉文为母语的学生低分些还可以谅解）。北京、上海等地方的考生，享受教育投资既多，读书没有压力，靠低分考上大学还津津乐道“接受素质教育、学生素质比外地高”等高论来。如果公平竞争，北京上海考生不亦堕入应试苦学的圈子才怪，或者外地的学生照样也会发展“素质教育”。北京、上海的大学就应该让少部分人更容易享用么？想想古时候，也没见尚书、侍郎、巡抚们的子女可以轻易获取进士、举人的称号，或者轻易就可以进入国子监就学的吧。不单只考试、分数的倾斜，而且在招录过程中有很多特殊也是司空见惯，有门路的人可以通过各种途径来剥夺别人的名额，获得加分或“委培名额”等，这个过程中没有权力的则通过资金来租借权力。本人的大学同学就有委培的和夺取别人的名额的，一个来自贵州的“定向委培生”毕业后照样到广州工作，一个来自重庆哥们则曾自透露是通过关系把别人的名额搞了的。现在的大学学费逐年攀升，又没有一个恰当可行的办法来缓解相关家庭的压力，所谓的“助学贷款”也仅仅是极少数的人能够获得的（以作宣传榜样），本人的同学就没有申请到的。从银行的角度来讲，银行当然不愿意干这个事，以我们现今社会的信用状况和管理水平而言，风险太高了。即使能够贷款，还一大笔款对一个家庭仍是很大压力，现在的毕业生，平均起薪也就一千多，要照顾自己的生活支出或者支持家庭，故偿还当年的高学费还是不容易的。天生条件的不公平、不均等在哪个朝代、哪个地方都有存在，但是人为地在制度上制造了更多的机会不均等、权利不均等，就很不好了，教育产业化首先就破坏了穷人家庭向上发展的机会。在现在的高收费下，看到考上后上不起学的已经常见不怪，而每年高考后亦都有相当数量考生或家长无法支付学费而自杀的。敢预言：如不改善当前高等教育高收费的状况，05年、06年乃至以后都将仍然见到自杀的事件发生。个人认为，前政府施行的“教育产业化”与“科教兴国”之口号应该是背道而驰的，这一点也有很多网友批评过，故不再赘述。现在的教育部长周济先生说过“慎提教育产业化”，但教育产业化已经造成了事实，这个说话以不过是用言语来稍平民愤而已。既然国家的直接投资不足，又为什么不通过其他办法来筹措一些来补足呢？比如发行彩票的方式应该就可以考虑，九届人大期间曾看到广西的一个人大代表建议发行教育彩票，但最终未被采纳。这应该是个好提案，不予采用实在令人郁闷。我们能够发行福利彩票、体育彩票，为什么就不能发行教育彩票呢？教育能不比体育重要吗？体育彩票可能为体育界筹了一些资金，帮助我国的竞技体育取得一些成绩，但我们社区体育、群众体育又何曾有多少发展？拿多少面金牌对于普通国民的幸福增进又有多少实际意义？奥运金牌亦主要是充当一个国人的心理兴奋剂而已。我们的教育、科研事业才是真正影响国家和民族发展、民众幸福的的事业，却为何不给予更多的关注和投资？拿高等教育来说，民国时期我尚有一两所享誉世界的大学，自然科学界的钱学森、邓稼先、华罗庚、李政道、黄昆等世界知名科学家（靠这一代人搞出了两弹一星）是那个时代培养出来的，人文方面的朱光潜、沈从文、王力、钱钟书、冯友兰、曹寓等也是那个时代培养的（去书店看书，社科类的好像总是五四时期的旧作多，还一版再版）。今天两院院士亦仍有大部分是那个时代培养的。而现在的大学却是缺乏研究精神、缺乏追求真理的精神，能走到世界前沿上的人物几乎没有，倒是误人子弟的教师实在不少，学术腐败的丑闻层出不穷，弄出大学校长、院士、博导等剽窃论文的丑事来，亦更有靠抄袭抄上上海大学法学院院长的事情等等，大学里的行政人员臃肿，占用大学的大部分资源，搞腐败，乌烟瘴气，而真正的研究人员、教学人员反而处境不佳。这真是本末倒置了，好像是傅斯年说的吧，大学应该是“研究人员是第一流人才，教学人员是第二流人才，行政人员是三流人才。”感觉当前的大学教育也普遍地走向了一个误区，扩大了规模，教学上基本上以技能培训为主，人文、修身的东西反而淡化了，速成的应用学科比较热门，基础科学、深厚的东西反而不吃香的。即使这样，亦仍有不少学生连技能都没学好就毕业了，在大学里混日子的人太多啦（个人认为我国目前的状况更应该发展技术、职业教育，提高技术、职业教育的水平，而非着力于扩大高等教育，高等教育还是应该以研究深厚的东西为主）。可以预见的是，在将来的一段时间内，教育支出仍将是万千中国人心中的痛，仍是压逼中国人的沉重负担，仍将有不少血泪悲剧上演。不要只问自杀的家长为什么那么傻，不要只苛刻批评一些女大学生为什么卖身，不要只谴责马加爵为什么这么心里压抑得变态，还需问问社会应该如何解决这些矛盾，如何给这样的学生、家庭关怀。生活在这样一个时代，作为一名学生，作为一名学生家长，作为一名老师（主要是中小学老师，特别是乡村地区），大多数都是不愉快的。
第三个————医疗行业。回忆起八十年代，感冒等小病花上几块钱就医好。而现在呢，只要是去医院看，伤风感冒花一两百块很正常，在大城市生个小孩要花费五千至一万元的幅度。这实在是很贵很贵呀！导致这种情况的原因我想有两方面：第一是医药不分家，药商倚仗医院定价较高，医院乱给患者开药，导致费用加大。第二就是对医院管理不善，很多医院乱给患者搞收费项目，比如不必照CT的也要给你来一个，不必照胃镜的也要来一个，没有吃过饭也算伙食费等等。看过南方周末等报纸的调查了解到，实际上药品普遍的成本约为市价的五分之一左右，经过层层流转，加到最终消费者身上就贵了很多，我想管理机构应该可以更严格约束中间环节来为大众造福的。面对普遍高昂的医药费用，故民间亦有“不发病当发财”的说法，一旦有中度以上的疾病，也意味着将会极大地消耗掉一个家庭的积蓄。在城市居民还好一点，可以有医保等福利来缓解医疗方面带来的压力，但在中国能够享受医疗保障体系的人毕竟也只是少部分，百分之八十的中国公民还是没有此方面的福利保障的（这也是中国特色）。整体上，医疗行业也是攫取了超额的利润的（从业医生未必得到太多），但在回报社会方面就不见得有多大动作，中国人并不能够在医疗方面享有更多的便利与福利。特别是乡村地区的医疗条件更不见有大的改善、比如村级的卫生所主要都是毛泽东时代遗留下来的，人员和设施的配备都已逐渐落伍。在乡村地区的很多家庭里，只要有人患上恶疾，很多家庭不太可能有钱医疗，唯有等死尔。医疗行业搜刮了这么多的民间财富，到底流向了谁的腰包？
第四个————农业税，世界上文明法治国家都意识到，农业是目前人类生存不可缺少的产业，同时也是初级、低层次的产业，需要其他行业来反哺。农民亦是社会的衣食父母，他们的劳作维持了社会最基本的生存需要，特别是我国这样一个农业人口占多的国家，农业问题就更为突出。世界上各民主型国家大都不征收农业方面的赋税，而且有较多的农业补贴。而在我国农民仍是要缴纳农业税的，还有种种三提五统，负担不小。农民种地还会会消费化肥、种子、农药、农机等，从这方面来说又间接地纳了赋税（制造生产资料的企业当然会把税费成本转移到产品上去）。农民干的活又脏又累，苦不堪言，而社会上农产品又价格又极为低廉，农民们每年的收成扣除种子、农药、化肥、农具、人工、赋税提留等项目后，到头来所剩无几，甚至出现种地亏本的现象，这更是打击了农业生产者的积极性，自90年代以来我国农村就出现了大量将土地抛荒的现象，特别是在湖北等地表现最严重。从单个单户农民来说，税收可能只是几百块钱的水平，但全国这么多农户，每年的农业税收就是一笔极大的收入了，而且相对于农民单户的年收入来说，几百元亦不为小数目。对农村有了解的朋友可能都知道，农民们只要不出外打工，是好难挣到几块钱的，两毛到五毛一斤的蔬菜，能卖几斤？幸好现在的胡温新政府意识到这个问题的严重性，已经在八个省试行免农业税的政策。历来中央政府对农业还是有投入的，但按现在的中央集权体制，最上级的政府并不能极为有效监管下面地方各级政府的作为，并不能极为及时灵通地获取到中央政策执行情况的信息，故导致中央对农业的投入到了地方时变了道而中央政府还不知道。实际上中央对农业的投入普遍是有被截留、挪用的情况，真正落实到农民，用于农业的则较少了。如何为农民增收的问题，如何解决农村日渐恶化的矛盾，不单止是关系到造福国民的事业，更严重的是将会影响社会的安定，农村地区广大人口不安定团结，则将会影响整个国家的安定团结，靠行政上的“强行安定”（比如打击上访等作为），不是真正的解决手段。我党的口号是“为人民服务”，我想，我国农业人口、农村人口至少8亿以上，从绝对数量和比例上而言，绝对是构成了人民的主体，那么“为人民服务”就应多为这些大多数谋幸福。靠历史经验来看，农民素质是比较低一些，封建迷信思想、宗族观念等较普遍，思想较为保守，但农民的要求并不高。目前的广大农村、农业人口没有任何福利、保障，基础教育设施、卫生设施落伍，还要承受基层官吏的种种骚扰，养老人、供孩子读书、盖房子结婚等事项成了他们简单又沉重的支出方向。靠农业所得的收入就很难支撑这些支出，而外出打工的民工很多又讨不到工钱，农民贫困化，甚至于农村出现卖血营生的现象。搞到卖血为生，这是好现象么？农民本身负担就比较沉重，盘剥这8、9亿人口是不道德的、不理性的。假设政府不征农业税也将会少一大笔财政收入来源，支出方面的压力将会增加很多，养活大批的官僚将更艰难。政府或者可以从管好基层官僚的方面来着手来解决支出问题，基层官僚人浮于事的现象还比较严重，管好官僚们的嘴巴、屁股（公款吃喝、公车消费每年几千个亿）就可以节省不少钱财了，事实上我们国家大部分地区还没富裕到乡镇的头头，县里的局长都可以开高级小车的程度。近来胡温政府对底层人民已经有做了一些有益的举动。但对于解决农民、农村的疾苦仍远为不够。农村的税与费主要用于养育大部分的基层官僚，而返还乡村用于“建设新农村”的则无几。根据新闻，本届中央政府今年曾表示我国的贫困人口比以前反而增加了（欣赏这样比较诚实、有勇气的政府）。当然，万千失业的工人阶层也活得不容易，只是相对于农民总体还好些，他们还有城市可利用。
第五个————制造业，特别是港台、私营企业、日韩投资企业对中国劳工的剥削极为严重。中国的改革开放引进了外来资本，催生了民营资本，使得工厂企业增加，就业机会扩大，应该来说这是好现象。但由于立法、执法方面的落后，再加上资本家收买行政部门官员来欺压弱势群体的劳动者等原因，使得从业工人事实上遭受比较严重的剥削，工人利益得不到保障。在很多工厂里，工人的普遍工资水平都被定得很低，工人的动环境差、休息时间少、没有福利与保障、被拖欠克扣工资，这些丑恶现象在中国的工厂里非常的普遍。国企就比较好一些。以制造地前沿东莞为例，在东莞很多厂里，工人普遍是上班时间长、工资低、劳动环境差的，很多厂劳动保护措施也差，无数工人在厂里受伤、受化学污染。如在东莞大朗镇的毛织行业工人就更较惨，他们普遍是每天需要上十三四个小时班，一个月才有一天休息（一般是每月1号或发工资当天），而平均工资所得绝大多数是六七百元左右，而且一般都需要押一个月工资。在珠三角，东莞的劳动环境应该是最差的，工资水平也是最低的，也是最无法纪的地方，我敢说东莞简直是个在无数辛酸汗水与血肉的基础上建立起来的城市。根据报载，今年6月份开始，东莞劳工开始缺口上百万人，主要原因就是因为很多劳动者都不再愿意在东莞务工，转到长三角或珠三角其他相对好些的地方去了。事实上管理当局也知道这些实情，只是利益所在，姑纵容这样的现象持续，怕环境不够“宽松”，投资者不来剥削。外文新闻里将中国的工厂描述为“血汗工厂”（sweatshop），这是绝对是准确的。在这些工厂里从业的劳动者，血汗付出所得够日常开支已经是不错，能够积攒下来拿回家盖房子、结婚的算是万幸之一了。笔者曾多次目睹在逢周日的时候工人们在邮局、银行排了长队汇款，仔细观察发现寄四五百的居多。虽然他们不善于用文字来表达他们的悲惨生活与委屈，但接触这些人就可以聆听到他们真实的遭遇。中国没有真正意义上的工会，也不允许这些劳工组织真正的工会组织来保护自己的利益，这就使得资方更容易剥削工人了。万千劳工创造了较大的价值，而大部分都是落入资本家口袋，政府通过税收、行政类项目分得经营成果，企业里面的少数高管也分得一些，而广大的劳动者则仍是恒穷。让少数人放纵去剥削多数人的劳动力，这就是有的人富得流油，有的人穷的要命的原因。我们社会上流行着一个论调：“中国劳动力太多，所以不值钱”。但实情却是：中国的劳动力实在是低到太不值钱了，印度人口也多吧，也开放吧，他们的工资就不会这么低，巴西、马来西亚、菲律宾的劳动力价格也数倍于中国人的啊。难道就是中国人就活该命贱？光靠世界最低的劳动力价格去吸引投资的手段是不会有多光明前途的。以目前的消费水平，让工人正常上班，起码应该能保证工人挣到平均八九百块的月薪才是稍微合理的，每天上十四个小时的话，就应该可以挣到一千五百元以上。难道政府采取措施稍微提高劳动力价格，投资者就不来了吗？我想不会，无论怎么说，中国的劳动力价格即使从五六百提高到一千左右的水平，都仍在世界最便宜之列，只要有利可图，投资者仍是不请自来的。本人是做成本方面的工作，这个外资公司所属的工厂（非什么高科技企业，也不是劳动密集型企业，用人操作机器制造，较中性），人工成本仅占总成本支出的百分之六七左右。我想，中国的劳动力财富就是这样给少数人吸取了。
第六个————股市。有人称这是中国第一圈钱领域，就犹如国家设的赌场一样。由于股市监管并不严厉，造假泛滥、信息不公开、秘密交易等情状很普遍。炒过股的人都道，百分之八十的人是亏的、百分之十持平、只有百分之十左右是赚了钱。机构、大户、上市公司共同组成一个群体，吸取中小股民的投资。实际上一些很烂的企业（主要是国企）照样被包装打扮、上市圈钱。今天还是蓝筹股，明天便成垃圾股的事件不鲜见。比如著名的琼民源、银广夏、三九、亿安科技的等等的案件我们都见过了。举个亲历的例子吧，还在上大学的时候，东方电子好像被吹得很牛，一个同学对之赞叹不已，日日在网上对之关注，没想到毕业不到两年，便案发了，也骤然崩溃。股市的事情已有各大腕专家去论证过，不必再多述。我想，对于国内的股市，小百姓还是慎入为妙，各种股评家、机构造势、吹牛，引诱中小投资者往里面扔钱。史美伦都走了，不知情况不会变得更糟。
以上六项，大多数中国人是不能够脱离与其中一项或几项的干系的。这六个空间里，有些人在张牙舞爪吸取普通众生的血汗、猖狂发财，上演无数无耻事件，甚至使得教师、医生这些本身应当是纯洁的职业变得肮脏龌龊；而职工、农民、打工者、学生家长等承受者则需愁眉苦脸，咬牙忍受。多年来观察，耳闻目睹，深有感触，只是业余时间有限，未能再一一罗列证据事项，在此仅作作一个大体的概括。有兴趣者不妨以充实的论据资料来佐证之。中国社会此六个渠道得不到改善，民富国强定无希望。中国的绝大多数民间疾苦、民间矛盾、腐败等等便是在这几个领域中滋生的（比如嘉禾拆迁案、北航招考案、马加爵案、外资电池厂镉中毒案、胡文海案、德隆系案等等）。任由这些行业里继续群魔乱舞，将继续制造更多的不平与不良，社会风气亦更加败坏。
当然，中国改革开放二十几年的成就也是有不少的，比如基础设施改善了，综合国力增强了，大多数人吃饭穿衣问题解决了。至于媒体、官员口里的数字等更是一幅到处是太平盛事的景象。
但是，所谓的繁荣不过大多是表面现象、虚假而缥缈罢了。中国还远未达到繁荣昌盛的境界，人民生活远未达到歌舞升平的地步。国力增强而只有少数人的富，由少数人来享有成果也算是比较有趣的现象，和邓公当年设想的“消除两极分化、消灭剥削”的讲法越来越远。
中国是现在的的繁荣，是建立在高消耗、高污染、低效益的模式之上的。拿大的事件来看，看看断流多年的黄河（这是自古未见过的事情，实在罪恶）；极度污染的淮河（十几年放几百亿依旧治理不好，治淮失败正好是污染与腐败的同时体现）；原有沙漠扩大和不断沙漠化的草原；大批倒下的森林（98年的洪水亦正是一个恶果）；可饮用淡水逐渐减少、紧张（特别是北方的朋友最有感受）；自然物种不断减少、灭绝。看身边小的环境，生活的城市里难得一片清新干净的天空；垃圾遍地；还要承受每天通过食物摄入各种的残留毒药、激素。而家乡的溪流也干涸了，植被也减少了，有网友写《每个人的故乡都在沦陷》了。GDP的水分不知如何，反正很多人都这样感觉，为什么GDP每年都涨这么高，怎么我的生活没见到也提升很多？事实上我们所谈的GDP对外依存程度非常之高，大量的外资工厂、企业为GDP作了贡献。多数财富集中在少数人手上不是什么好社会，大家好才是真的好，大多数人幸福富裕，才是真的理想之国，少数人靠剥夺大多数人的社会与共产主义原理更是格格不入（资本主义社会都不这么干，他们的工会比较得力）。读中学时的教科书教育我们说“大河无水小河干”，意即教育国民甘心多为集体作牺牲，但今天想来这个提法实在有问题啊。不涵养水源丰富的溪流，又怎么能汇聚成奔流的江河？所以，“国强民富”的顺序是不理想的，应该先有民富而后国强吧。总之，不迷信我们的祖国现在有多伟大、多繁荣、多富裕，明白地觉得这种繁荣是很脆弱的。如果是真的繁盛太平，那么普通民众的幸福感为何日渐减少？我们现在自己说， 人民生活已经“整体达到小康”，什么叫作“整体达到小康”？为什么邓时代没有“整体达到小康”的说法？举例言之，原来同住一个大院里的十户邻居，由于张财同志当了官，经过几年“积攒”，现在已经过上了有房有车有款的大康生活；李富头脑灵活，早年下海经商，现今也腰缠万贯了；其他八户则上个小班、种个地、打个工等等，一日三餐还谋得，但仍过得比较辛苦的。如果把张财、李富的财产与其他八户平分，这个大院里的人倒也过得起小康生活的，“整体小康”便是这么一回事吧。总之，政治精英（或其代理人）与经济精英把持了这个社会的大部分资源（前不久，央视的主持人阿丘都还在电视节目上提过全国大部分存款由少数人拥有此事，本人不再考证）。
当然除上述六个之外，还有很多阻碍中国人过上好日子的问题存在。比如大量不良国企也是社会顽疾，这些国企不仅也存在贪污腐败、效益日下的问题，也有很多借改制之名实行私有化、掠夺的事情。不良国企亦通过银行或金融市场吸取社会资金，加剧金融的恶化。由于国企的改革需要，也创造了很多不均等的竞争环境，国企所享有的一些减免税、补贴、融资、各种审查等等的便利，是民企所不能轻易享用的，只是国企对社会普通民众没有太多直接的关系。暂住证问题也困扰不少中国人，我个人怀疑保留暂住证制度的目的乃是由于公安系统效率底下，只好采用暂住证来减少人员流动，以便容易监控一些。贪污腐败亦是于国于民有极高的伤害的，根据本届政府披露，现在单是贪官带走的外逃资金即已达到四五百亿美金之巨（对比引来的外资，此数目实在惊人），而贪官污吏及其党羽的所作所为，亦更是破坏了经济、文化、科技等领域的运行规则和平衡，从而使得诸多事业失去效率与公平，也是他们这些人带头败坏了社会道德风气。
漫谈，本文没有什么精彩的开头，也没有正式的结尾，写到这里够累的，各位请继续。
2004年10月5日完稿于广东
作者：石头上放牛的老旺 回复日期：2004-10-6 13:32:57
靠，你已经包含了所有领域了。
作者：一小章 回复日期：2004-10-6 13:57:37
分析得很透彻啊，但我觉得最大的不公平是教育的不公平，现在教育部谈什么不让一个大学生失学，都是马后炮啊。更应该谈让每一个小学生初中生都不失去上大学的希望。现在对贫穷人家的孩子而言，机会是越来越少了。
作者：梦里看剑 回复日期：2004-10-6 14:03:02
中国特色社会主义
作者：奔跑的奔尼 回复日期：2004-10-6 14:09:30
政府是怎么投资的，明知道不赚还投资？？？都是谁赚了钱
政府的投资也加剧了两极分化
作者：梧桐之落叶 回复日期：2004-10-6 14:19:32
拯救那些被压迫的人应该是我们的责任，也是中国走向民主化的依托
作者：最后的追梦人 回复日期：2004-10-6 14:30:02
其实，没那么严重地。
有饭吃就好了。讲究那么多生活品质干撒子呀。
中国~！不是外国，有饭吃就是GCD万岁了。呵呵~！
怎么说。还有印度给我们垫底那~~~！
中国历史的转折，基本上是到了民众无饭可吃的情况下发生的。
所以。。。。现在。。。。今天天气呵呵呵~~~
作者：瑶三少 回复日期：2004-10-6 14:35:52
三座大山 房子 医疗 教育费
作者：哑巴也想叫喊 回复日期：2004-10-6 14:38:43
诊病不开药？
作者：蓬莱仙 回复日期：2004-10-6 15:06:47
老兄没有说到问题的症结上！
症结出在制度！
中国最富的，而且富得轻而易举的是官僚阶层！
哪个官员不是当地的富豪？村长，是村里最富的，乡长，是乡里最富的之一，局长、处长之类都是富的流油。一升官必然发财，而这种财大多是不义之财！想要不富都难。
而这些人的富裕导致了百姓的贫困。
作者：billy0212 回复日期：2004-10-6 15:15:29
其实现在不是大学生失不失学的问题
而是失不失业的问题
作者：拖后中卫 回复日期：2004-10-6 17:09:23
楼住说的好 up
作者：acerh 回复日期：2004-10-8 9:39:19
作者：蓬莱仙 回复日期：2004-10-6 15:06:47
老兄没有说到问题的症结上！
症结出在制度！
------------------------------------------------------------
呵呵，关于“制度、宪政、法治”等话题的东西，我也看过一些，上学的时候也写过一两篇这样的论文。
我亦大概知道你所想表达的意思。你是想说党应该结束一党执政的局面，还政于民，建立宪政国家吧。很多人都觉得这是个好出路，但实际上此路不通，党怎么可能会这样做？
短期内，我们的国家仍将是一个党治国家，要建成真正的法治国家还有一段路。现行的体制是一党统领的中央集权制度，地方政府实质只是对上级负责，只需讨好上级、汇报于上级，而地方力量是无力约束监管的，故地方官员无需顾忌畏惧太多地方民望与利益，所有的地方“人大”实质上亦不过摆设而已（况且所谓的人大代表主要是由党来操作产生的，并不具有独立性）。基于此种体制，上级是靠一些“汇报”来统筹指挥下级工作的，而这些“汇报”大多并非当地实情的反映，信息的产生、传递被人为地扭曲与粉饰是常有的事，故此上级往往不知地方实际的民情民愿，这也就更加剧了地方官员一手操控、胡作非为。当今的体制上，如果“上面有人罩”，则此人将是政坛的不倒翁，上司不倒其亦不倒，地方怎么告怎么上访都没太多作用的。由于官员最需要的只是上级看到政绩，而不一定是真正有利于当地人民，故官员们的短期行为非常的多，即使不贪污很多（因为当今做官的或多或少都是有一些贪污的，所以这样表达），也有很多人乱搞投资决策、乱搞政绩工程，实在是浪费钱财、祸害人民。如今的状况是，地级市及其以下官员的腐败是最严重最普遍的，如果省一级的上司也腐败，则整个省都较为受害。
胡君提出了加强执政能力建设的想法，可见党中央已经意识到现在自身执政能力的不足。胡温二君可能会加强一下党内民主，整肃党治，我个人估计，这个动作应该再过一段时间，需待胡君巩固地位、肃清前任势力之后方可。
中国亦终将会走向民主化。随着民权理念的普及、个性化社会的扩张、文化水平的普遍提高、信息传递共享速度的加快、与民主国家的交流增多等因素的促进，民主终将亦会在我国修成正果的，民主的步伐应该是不可阻挡的，这就像古时候的帝王制度要在世界消亡一样。只要民主的种子播植在社会大众的心里，当其累积到一个足够强和大的量的时候，实现民主化就不远了。只不过不知你我还能否看到、能不能享用而已，但我们作为一个当世的人，至少可以来传播、交流一下这样的理念。知道一些东西不公，可以大家鼓噪一下、抗争一下，以使民心不死，使当权者有所收敛。
作者：就不说不 回复日期：2004-10-8 10:01:28
一说起这个就郁闷
当失学、下岗越来越多成为我们身边的小事时，已经不是一件小事了
作者：kevin88888 回复日期：2004-10-8 10:03:48
当失学、下岗越来越多成为我们身边的小事时，已经不是一件小事了
作者：alfa_king 回复日期：2004-10-8 10:11:47
无言！
作者：humannature 回复日期：2004-10-8 10:11:11
我们都是鱼肉，任人刀俎... ...
作者：南山小竹 回复日期：2004-10-8 10:21:26
摇摇头，没到点子上哦
作者：suxiang88 回复日期：2004-10-8 11:27:07
为什么在中国房地产业的富豪占前100位的比例比外国大？
我的解释是，在中国那种大型的垄断性企业都是国家``而欧美的那种大型垄断企业都是私人的，还有房地产业也很强的地域性所以在欧美也很难出现能垄断全国大部分市场的房地产企业`还有就是欧美市场相对来说比较规范所以产生不了特大暴利！
作者：白野猪 回复日期：2004-10-8 11:31:42
制度问题
作者：苦味子 回复日期：2004-10-8 11:49:34
楼主说的有道理！
作者：凯伊 回复日期：2004-10-8 12:00:44
中国的国民生产总值不是很高嘛~~就是一人均下来就少了，所以就干脆把穷人都饿死，剩下的就都是有钱人了，人均值也就上去了，这是成为发达国家的最简便途径。
作者：单管子 回复日期：2004-10-8 12:16:38
婊子和下岗女工，这是女人的贫富差距。
作者：jumpingapple 回复日期：2004-10-8 12:20:27
对楼主最后的结论表示怀疑。。。。
作者：古剑和酒 回复日期：2004-10-8 12:22:13
政治改革首要阿！内耗太严重了
作者：我爱聊天 回复日期：2004-10-8 12:29:03
写的很好！中国需要忧国忧民的正义之士。我有时也思考这些问题，可更多的时候是无奈。现在几乎无官不贪，贫富差异巨大，几乎找不到没被污染的河流，很痛心。当全者也明白这一点，但官员最在意的的是乌纱，而乌纱在领导手里令着。不改变这种用人制度，不改变目前的政治制度，任何改革只治标。
作者：无限的可能 回复日期：2004-10-8 12:33:06
归纳得不错，不过，教育和医疗的暴利是要不得的，那是正义的事业，如果为了赚钱而违背了初衷，那么，真是太可悲了。
作者：torry001 回复日期：2004-10-8 12:46:59
民不聊生！！？？
作者：啬色 回复日期：2004-10-8 12:49:09
写得很好！
刚看过另一个标题类似的贴子，再看看这个，才知道什么叫天壤之别。
作者：把酒桑麻 回复日期：2004-10-8 12:53:59
楼上说得对.把穷鬼们都饿死.既省了计划生育,又提高了国民平均财富.
作者：蹲墙上等红杏 回复日期：2004-10-8 12:59:15
这就叫特色~~~~~~~~~~~~~
作者：浪迹天涯无家可归 回复日期：2004-10-8 13:05:32
我们由社会主义初级阶段走进了资本主义初级阶段。
注意：非注册用户没有发表信息的权利。登陆社区>> 注册>>
用户： 口令：
. 非注册用户不能发表文章。未注册用户请返回社区首页注册。
. 请确认您发表的言论遵守国家法律法规、本社区规则，并符合本栏目的主旨。
. 作者文责自负。
如果您觉得该帖值得大家拜读，请加标记
接收邮件地址： 关 闭
Copyright©2003 天涯在线网络科技有限公司 版权所有
所有帖子仅代表作者本人意见，不代表本社区立场。转载文章请注明出自“天涯虚拟社区（www.tianyaclub.com）”。
如是商业用途还请联系原作者。
回复Comments
作者:
{commentrecontent}