傻X的陈天桥
说陈天桥傻X，并不是说他收购了新浪。而是，他想跟微软联合发展数字电视。数字电视无可厚非，如果想让人们在电视上上网，那他就是傻了，或者是疯了。不要说10年，就是20年，只要互联网还是基于文字的，在电视上上网就不现实。所以他说的什么让微软出操作系统，广电出节目，长虹做机顶盒，……实在是很傻X的想法。
电视永远都只是电视，电视的文化跟互联网的文化有着本质的冲突。你看电视是被动接受信息的，而互联网，你永远都只是主动去寻找你想要的信息。所谓的数字电视的发展，绝不会像陈所想象的，数字电视最大的作用无非就是随意点播。而且，谁也不会允许他盛大一家垄断这个市场的。虽然他有资本，但是这个起主要宣传作用的电视，肯定还是由传统电视媒体来引领的。电视网络的运营和内容提供分离是个很好的想法，但是在中国，还是算了吧。真的。
本文仅代表个人观点，与博客园无关。博客园对此言论不承担任何责任。
posted on 2005-03-30 13:52 Pootow Studio 2001 - 2004 阅读(435) 评论(9) 编辑 收藏
评论
# re: 傻X的陈天桥 2005-03-30 17:05 rexsp
一些不可能完成的任务通常都是被傻子完成的
# re: 傻X的陈天桥 2005-03-30 18:28 xiaolu
评价别人为傻x的言论一定要很谨慎，因为一旦事实证明他不傻x，那么傻x的人就成了自己 ：）
# re: 傻X的陈天桥 2005-03-31 09:13 听棠.NET
其实呢，数字电视还是有他的优点的，数字电视与互联网还是有其别的，配数字电视要比电脑上网简单，人群的要求比电脑要低，也就是可以大众化，而且都是视频的，互联网上的视频只是互联网的一小部分，在互联网上找视频就没有数字电视方便了。
反正我觉得数字电视与互联网是不冲突的。像我们可能会选择互联网，但对于大众百姓应该会选择数字电视。各有各的市场前景。
# re: 傻X的陈天桥 2005-03-31 12:05 we
现在框定电视是“被动”型，不等于以后的电视也是被动型。就好比 以前电视只有一个台，现在5、60个台，不也有一点主动选择的“主动性”了吗？至于某台某个时间段固定放什么节目，以后也不会是铁板一块，永远就这样了。不同的信息类型或者不同的市场需要不同的方式去“主动”或“被动”来取得信息。
比如今天我对体育感兴趣，会检索相关体育节目。下午我心情不好，就使用“被动”方式看音乐台。
通用电脑和电视之间肯定有交叉点，既不能说它们之间一点不能相互覆盖，也不能立即说谁能代替谁的地位 。
或许将来没有电脑，也没有电视。只有一个“宝盒”。
bw:不要轻易骂别人，即使他做错了。
# re: 傻X的陈天桥 2005-03-31 15:04 neoragex2002
.....我估计楼主根本没看懂别人在做什么吧？陈天桥所谓的数字电视是拿来干什么的？用来上网给人打网游的！盛大的野心就是想将把网游扩展到电视领域，用PC机打网游你还可以QQ、泡泡、MSN....而用SHENDA的机顶盒打网游你还能干什么？而陈天桥的机顶盒无非是一个更有竞价优势、排挤对手、更容易收钱的家用游戏机罢了！至于能不能拿来看电视、怎样看电视，楼主认为这是SHENGDA主要考虑的问题么？
# re: 傻X的陈天桥 2005-03-31 16:46 王嵩懿
你看电视是被动接受信息的，而互联网，你永远都只是主动去寻找你想要的信息。
两都正在相互渗透融合
# re: 傻X的陈天桥 2005-03-31 23:45 Pootow Studio 2001 - 2004
neoragex2002 ：你说得有道理。
把游戏机搞到电视上，并且能联网是个很好的想法。
可是他也说过要搞数字电视。
# re: 傻X的陈天桥 2005-04-05 11:32 neoragex2002
数字电视其实是个非常含混的概念而已。现在做IT什么事情都需要环境和造势，很多dd都是先有技术后有市场，就像QQ踩在短信的肩膀上，网游又踩在QQ的肩膀上一样，单靠盛大一人去培养整个市场，当然不如哄得大家一起上，要知道中国人最擅长的就是一窝蜂、一拥而上，所以说陈其实很聪明，他发家靠的不是跟风，他现在已经修炼到能够利用环境、影响他人的地步了。
# re: 傻X的陈天桥 2005-04-06 22:57 Pootow Studio 2001 - 2004
neoragex2002:
除了对你说PF，还能说什么呢？
说陈天桥傻X，并不是说他收购了新浪。而是，他想跟微软联合发展数字电视。数字电视无可厚非，如果想让人们在电视上上网，那他就是傻了，或者是疯了。不要说10年，就是20年，只要互联网还是基于文字的，在电视上上网就不现实。所以他说的什么让微软出操作系统，广电出节目，长虹做机顶盒，……实在是很傻X的想法。
电视永远都只是电视，电视的文化跟互联网的文化有着本质的冲突。你看电视是被动接受信息的，而互联网，你永远都只是主动去寻找你想要的信息。所谓的数字电视的发展，绝不会像陈所想象的，数字电视最大的作用无非就是随意点播。而且，谁也不会允许他盛大一家垄断这个市场的。虽然他有资本，但是这个起主要宣传作用的电视，肯定还是由传统电视媒体来引领的。电视网络的运营和内容提供分离是个很好的想法，但是在中国，还是算了吧。真的。
本文仅代表个人观点，与博客园无关。博客园对此言论不承担任何责任。
posted on 2005-03-30 13:52 Pootow Studio 2001 - 2004 阅读(435) 评论(9) 编辑 收藏
评论
# re: 傻X的陈天桥 2005-03-30 17:05 rexsp
一些不可能完成的任务通常都是被傻子完成的
# re: 傻X的陈天桥 2005-03-30 18:28 xiaolu
评价别人为傻x的言论一定要很谨慎，因为一旦事实证明他不傻x，那么傻x的人就成了自己 ：）
# re: 傻X的陈天桥 2005-03-31 09:13 听棠.NET
其实呢，数字电视还是有他的优点的，数字电视与互联网还是有其别的，配数字电视要比电脑上网简单，人群的要求比电脑要低，也就是可以大众化，而且都是视频的，互联网上的视频只是互联网的一小部分，在互联网上找视频就没有数字电视方便了。
反正我觉得数字电视与互联网是不冲突的。像我们可能会选择互联网，但对于大众百姓应该会选择数字电视。各有各的市场前景。
# re: 傻X的陈天桥 2005-03-31 12:05 we
现在框定电视是“被动”型，不等于以后的电视也是被动型。就好比 以前电视只有一个台，现在5、60个台，不也有一点主动选择的“主动性”了吗？至于某台某个时间段固定放什么节目，以后也不会是铁板一块，永远就这样了。不同的信息类型或者不同的市场需要不同的方式去“主动”或“被动”来取得信息。
比如今天我对体育感兴趣，会检索相关体育节目。下午我心情不好，就使用“被动”方式看音乐台。
通用电脑和电视之间肯定有交叉点，既不能说它们之间一点不能相互覆盖，也不能立即说谁能代替谁的地位 。
或许将来没有电脑，也没有电视。只有一个“宝盒”。
bw:不要轻易骂别人，即使他做错了。
# re: 傻X的陈天桥 2005-03-31 15:04 neoragex2002
.....我估计楼主根本没看懂别人在做什么吧？陈天桥所谓的数字电视是拿来干什么的？用来上网给人打网游的！盛大的野心就是想将把网游扩展到电视领域，用PC机打网游你还可以QQ、泡泡、MSN....而用SHENDA的机顶盒打网游你还能干什么？而陈天桥的机顶盒无非是一个更有竞价优势、排挤对手、更容易收钱的家用游戏机罢了！至于能不能拿来看电视、怎样看电视，楼主认为这是SHENGDA主要考虑的问题么？
# re: 傻X的陈天桥 2005-03-31 16:46 王嵩懿
你看电视是被动接受信息的，而互联网，你永远都只是主动去寻找你想要的信息。
两都正在相互渗透融合
# re: 傻X的陈天桥 2005-03-31 23:45 Pootow Studio 2001 - 2004
neoragex2002 ：你说得有道理。
把游戏机搞到电视上，并且能联网是个很好的想法。
可是他也说过要搞数字电视。
# re: 傻X的陈天桥 2005-04-05 11:32 neoragex2002
数字电视其实是个非常含混的概念而已。现在做IT什么事情都需要环境和造势，很多dd都是先有技术后有市场，就像QQ踩在短信的肩膀上，网游又踩在QQ的肩膀上一样，单靠盛大一人去培养整个市场，当然不如哄得大家一起上，要知道中国人最擅长的就是一窝蜂、一拥而上，所以说陈其实很聪明，他发家靠的不是跟风，他现在已经修炼到能够利用环境、影响他人的地步了。
# re: 傻X的陈天桥 2005-04-06 22:57 Pootow Studio 2001 - 2004
neoragex2002:
除了对你说PF，还能说什么呢？
回复Comments
作者:
{commentrecontent}