沉渣泛起

豆瓣上荷包蛋的一篇评论被删除而引起了轩然大波，因为这是发表在《一九八四》书评下的名为《不思考，勿爱国》的文章，想看原文还可以到作者的blog上去读（http://zappyahwe.blogbus.com/logs/19207923.html）。

这几天爆发出msn红心团趋势愈演愈烈，有些人盲从，有些人跟风，我明白他们是在宣泄一种情绪，表达自己的立场。对于泼冷水的人我也能理解，不分青红皂白齐刷刷的给自己胸前顶个红心，用以来泾渭分明给人分门别类极有拨乱反正的意味。

说实在的，看着自己msn上一排排的红心我也有些无奈，虽然我没给自己msn的ID前面挂划分阵营的小LOGO，但是我和那些红小将们所谓的爱国心是相同的，只不过因为我不需要别人来命令我去做那些形式化极强又没有实际意义的事情。只不过我有自己的想法，有自己的思考，有自己的行动，没必要通过这种方式来证明我站的立场。

挂红心msn很无谓，去家乐福打砸抢既愚蠢又极端，在滚滚的网络浪潮里，在让人头昏脑涨的情绪传染病中，不少人发出了不同意见的论调，我一直偷窥和菜头的blog，而这段时间里他写的几篇文章很中肯，既有激情又很清醒。开始单凭看《不思考，勿爱国》这标题，我以为荷包蛋此文也是类似和菜那种沸汤中的一勺清水，正在好奇何种文章会被DB删掉，于是就搜罗来看，可是拜读完大作后我心里真不是滋味。

首先要说这文被删，豆瓣摆出来的理由一点儿都不理屈，豆瓣日记的功能怎么来的？先读一下《豆瓣即将推出日记服务》这篇日志吧。荷包蛋童鞋要是没把文章发表在书评下，而是帖在了豆瓣日记里，这样如果被删再叫冤也不迟。

再者，自己一篇文章被删了，先不思考一下是为了什么，上来就说：谁叫我们在一个没有言论自由的国度呢？

笑ing，CNN论坛删了多少中国人的帖子，youtube删了几个视频，又删了视频下多少维护中国的留言？youtube、flickr等一类的大站悄悄在后台修改点击和评论数据，只留下清一色的anti C青年的言论，这就是言论自由的国度了？没错，我们国家向来有报喜不报忧的传统，这次CCAV做的也实在丢份，但踩着国内的传媒而变相巴结同样报道不实的外媒，原来这就是思考过后的爱国。

荷包蛋整篇文章看下来没一点儿说服力，没看到一点儿思考过后的迹象。

其原文说：“如果抵制家乐福，抵制CNN，就是一种集体活动，那这和树立一个虚拟的大洋国或欧亚国，有什么区别？西方的不实报道，和举办一场不经审计的体育盛宴，哪个侵犯了你血汗换来的所得税？某处独立的呼声，和一团和气下的缺乏民主和言论自由，哪个才是这个国家真正的威胁？”←拿国家间的政治和社会经济来做比较，显然把民众分别放置在不同的地位上了。请问西方不实报道背后的真实目的是什么？每个政府的行为都是有具体目标和充分理由的，我不相信一个虚无缥缈的“人权”一次能让西方动如此大的干戈，毕竟西方的政客大都是商人来着，付出和回报要成正比。

“西方媒体的不负责任和歪曲事实固然可恨。但是排名中国的政治问题，这个独那个独，远远排不进前100。在轻率的被一种所谓叫爱国的情绪调动，并随手改msn名字的时候，你意识到自己并缺乏对整个事件的自由思考没有？还是把最可贵的自由思考，因冲动而忽略。如果有一天，我们有能力自由的思考了，恐怕第一大问题就解决了。如果有一天，我们有能力自由的表达意见了，那第二大问题解决了。”←原来这就是自由思考过后的结论，在国家政治重要性中，×独问题居然排不上前100位，难道国家的完整安定不是重要的么？不是经济发展的基础，民众赖以生存之本么？一个国家都不能保证稳定，今天这里跳出来闹独立，明天哪里蹦出来要分裂，我不相信在这种情况下政府和民众还能把精力投入到解决其他问题上去。那么我想问荷包蛋童鞋，中国的第一大问题是什么？第二大问题又是什么？

还有这句话“如果有一天，我们能宽容的听别人的意见了，哪怕这个别人是达赖，是这个独那个独分子。如果有一天，我们真能明确了自己的原则，在原则之外学会妥协了。”←我真对这种言论很无语，如今的现状是我们不宽容的听别人，还是别人拒绝与我们对话？如果没有仔细翻阅过整个藏独的历史，还是请不要再讲这种话。另外，我同意做人要学会妥协，但是如果要在原则之外学会妥协，那么“原则”也就无法被称之为“原则”了。没有原则的妥协，叫做无主盲从，于是与那些在msn上挂小红心的做法在程度上有何不同呢？

“不思考，勿爱国”这标题写的很惊天动地，可惜内容完全没法让我站在支持他的角度。关于最近的事件我觉得应当多观察（尽量看国内和国外的各种报道，同时也要去看历史资料），多思考，有立场，有理有据，不盲从，有行动（不是指挂红msn，破坏家乐福，而是指面对事件能够做出合适的决断，如果有能力要付与实施），有意义（这个是最终目的，否则浪费大量人力物力时间和精神也对于争端的解决无济于事）。