.

昨天晚上我去影院看了《天下无贼》，用一句话形容我的观后感：犹如吃了只苍蝇。
　　这是一部思维方式恶俗的“教育”片，影片讲了四种人：
　　1、傻子，
　　2、良心发现的好贼（双刘），
　　3、有组织无纪律的坏贼（葛），
　　4、警察，
　　
　　影片情节如下：
　　两伙贼，盯上了一个有6万块钱的傻子，其中一伙良心发现，不让另一伙抢傻子的钱。
　　结果好贼死了，坏贼被警察抓了。
　　
　　冯头通过这部电影，想表达什么那？
　　在我看来，是想表达他“作人的道理”：
　　1、宣扬金钱无敌：
　　 网上有人说影片想说的是“仁者无敌”，在我看来，冯导想说的是“金钱无敌”。整个影片围绕6万块钱展开，不管是傻子还是贼，无不把钱看得比命重要：
　　 比如傻子，他再傻，在钱上也很聪明！他也只愿意在自己盖了房、装修完了、买了驴子、讨了媳妇以后再考虑拿出买彩电的前救自己姐姐（刘若英）的命。因此对他来说，姐姐的命不过值一个彩电的钱，自然不如自己盖房、讨媳妇重要。
　　 再比如刘德华演的好贼，为了6万元，把命都赔上了（其实只要拆下他宝马的一个轮子就够了）。
　　 这金钱至上的理论，从整部片子中赤裸裸的广告上，更是表露无遗。从BMW、HP、CANON 到 NOKIA。无不反复强调着冯导的金钱主题。而且从日本到欧洲到美国，全世界的产品都看遍了，就是没有民族品牌。看来冯导美元、日元、马克、克朗都赚到了，而“大腕”也并不是讽刺（而是在赞颂）广告太滥。能让冯导愤慨的估计也只有银子赚少了。
　　
　　2、强调“人不为己天诛地灭”
　　 影片中，几个贼不断的反复一句话“人不为己天诛地灭”。看来冯导对这句话是心有戚戚焉。为怕大家印象不深，有意安排了两个好贼，良心发现为他人谋福利，导致最为悲惨的下场：刘德华死了，而刘若英失去了她最爱的人后，基本疯了。我想不出还有什么更糟的结局了，不就是偷了点东西，至于要以死赎罪吗？这不是为了印证“人不为己天诛地灭”是什么？
　　 而“为己”的典范贼头葛，如何哪？影片结尾，5个月后，警察碰到了刘若英，警察只是报了刘德华的死讯，只字未提凶手已绳之以法，如果警察是为了安慰刘若英而来，不说就不合情理。因此这只能合理的解释为：贼头葛依靠其娴熟的业务技能再次溜了。
　　 可见影片还是苦口婆心的要教大家“人不为己天诛地灭”。
　　
　　3、神化和丑化警察
　　 影片中的警察形象很是奇怪。首先，影片神化了警察：各个机智过人、英勇无敌、手到擒来，技术高明、似乎又公正无私，对付这些惯犯就像抓小学生般简单。接着影片又丑化了警察：正因为警察的失误才放走了贼，并直接导致了刘德华的死。好坏都抓住不就完了，如果考虑到好贼有戴罪立功情节，可以轻判，关个几年也应该，谁叫他是贼哪。而片中的警察既不公正也不无私，为何抓这些小偷？仍然没有证据，因为他们在车上什么也没偷成。最后为何又不抓刘若英？是因为法律向人情妥协了？
　　
　　 原来还想说几句的，但觉得可能是我太过敏，或者我已经是小人之心了，或许别人都觉得片子很好也未必（比如和我一起去看的朋友听了我的影评后，嗤之以鼻）。再说今天下午我又去看了“放牛班的春天”，它好像是一褛阳光过滤了我中毒的心灵（笑，太肉麻了）。有空还是去看一下这部片子把，这两天上海的影院里也在放，至少它开场前，一个广告也没有。

************
回来看到大家发言不少，再写几句：

　　 老实说，我和我女友对影片的分歧，是促使我发表这篇影评的原因之一。另一个原因是中间我们又一起看了《放牛班的春天》。
　　 看来，赞同我观点的基本没有（我女友又要笑我了）。没事，因为这个世界在每个人眼中的反映本身就是不同的，何况还需加上文化和当时的心境。
　　 看了这部片子以后，我也没有想到，竟然会让我有如吃了苍蝇，不“吐”不快（这也是我选这个题目的原因）。其实由于是陪看性质，起初看的并不仔细，对影片中的冯氏桥段，也是笑笑而已。但从刘德华和刘若英在一个小站上，刻意反复的强调“人不为己”，这个主题后。我就开始感冒了，何必哪，我是来看娱乐片的，干吗自以为“精英”反复教育我这个“愚民”要从善，让我去想人活在世到底该为什么？而且编剧手法还这么露骨：把好人都杀了，坏人都抓了，难道这个社会只有“傻子”和“警察”才能生存？
　　 抱歉，我在前一篇中分析得太多了，而且写得隐晦，不够直白。那是因为我看得不爽，又经过一个晚上的发酵，有点冒泡了。
　　 写了一些以后，被抓去看了《放牛班的春天》，这部片子想让我写都写不出什么大道理，但它解了我的毒，让我觉得人生还是美好的，其实影片能做到这点就够了。