为什么我挑战和批评微软常常激起“民愤”？ 发表于: 04年6月14日 15:52
--------------------------------------------------------------------------------
对于微软，我一定会坚定不移地批评下去，绝不动摇！微软的确是我的兴趣所在，因为，作为目前IT业最大的垄断者，几乎是唯一的垄断者（这可是美国法庭正式宣判过的。IT历史上只有IBM和微软获此殊荣）。自己认为，没有比批评微软更理直气壮，更有必要和价值。如果微软不能批评，那还成什么IT评论？！“博客中国”绝没有想成为“反微软基地”的先入之见，作者们可以最自由地在这里挥洒自己的IT文章，无须任何顾虑！
当然，我知道，微软在全世界任何一个地方，都不可能有着在中国这样的崇拜和亲善。不管是美国，还是欧洲，甚至亚洲多数国家，微软遭遇的起诉、批评和制约，都远远超越中国。除了1999年“维纳斯计划”后的短暂2年内，微软在中国是受到普遍的“友好”。而且，这种友好主要在大陆，台湾地区对微软的打击和批评，甚至不亚于美国和欧洲。2002年5月份因为学校打盗版事情，台湾高校的学生和老师掀起了一场“反反盗版”运动，甚至上街游行。最近，台湾“公平会”针对微软的反垄断和解失败，可能将重新启动诉讼，让微软台湾公司急得如同热锅上的蚂蚁。
“维纳斯计划”效应已经逐渐消失，毕竟一晃就是四年了。微软在中国的形象的确变得更加和蔼可亲。看来我批评微软，不但微软对我痛恨之极，而且如同“往公厕扔石头——激起“公愤（粪）””。批评多了，对我的“民愤”也大了。这几年，微软的群众基础的确是大有长进。这是“维纳斯”之后，我最大的感受。不过，对于我来说，这是最好的动力。毕竟，在无数的热捧文章中，有一点批评文章，不管是作为点缀，还是为读者换换口味，都是有必要的。
我充分尊重微软做商业的各种自由，也希望微软尊重我写文章的各种自由，最好彼此不要妨碍各自的自由，这是我最大的愿望。仅此而已。读者能否理解，也不能一概而论。如今，中国人的价值观已经非常多元化。因此，无论支持还是批评，都非常正常，而且健康。大家都可以仁者见仁。
我始终欢迎大家对我的批评，希望大家畅所欲言。对于我写微软的文章，我自己有着充分的信心，因为我可以说，好像到目前为止，中国还没有人比我更关心和关注微软。因此，也从来不怕批评，有道理的批评我都会吸取，精彩的批评更会喝采。
比较让我无话可说的主要是三类批评，这三类批评非常具有代表性，无数人在重复：
1、“别光说不练，还是做实事，别批评。”可是，我觉得，分析和评论是社会分工的重要部分，把两者对立起来是没有道理的。歧视评论是不恰当的。评论工作是IT业不可或缺的组成部分，本身绝对也是做实事，而不是只有编软件才是干实事。我尊重做编程的人，但是世界上的人不能都去编程。要去做，我自己也一定是个水平很一般的编程人员。当然，做公司的事情，自己也没有闲着，我们一起创办的互联网实验室也还可以。但是，自己的兴趣的确在于产业评论（尤其是批评，在乌鸦和喜鹊之间，我更是前者）。大家各自从事本职工作，发挥各自特长，对社会、对自己都是最好的；
2、“你批评微软，为什么还用微软产品？既然批评微软，就不应该用微软产品。”听似很有道理，其实并不相关。我批评微软，是重点指出微软的不足之处，从来没有把微软说得一无所是。微软的成功之处和产品的优秀没有抹杀（毕竟一个Office消费者就已经给微软400多亿美元了，钱堆着也应该让产品更出色），但是，不是说企业和产品优秀就不容批评，就没有缺点。难道优秀企业和成功人士就不会犯错误，就不会犯罪了？恰恰相反，影响力越大越应该对其不足进行监督和批评。再者，作为理性的消费者，成本效益是选择的关键。选择什么产品往往不是简单的个人喜好问题，尤其是作为垄断者，消费者更是经常别无选择。本质上，这完全是两个层次的问题。批评电信，并不是说就不用电话；批评书籍，就不看书；批评生活，就不再活等都走极端都是愚蠢的。我希望作为消费者，自己未来可以拥有更多的选择权。这是批评的动力。
3、“你的文章太主观，为什么不能客观一点？”所谓的“客观”的文章已经铺天盖地，我何必再多挤一个；多一个“主观”的声音，又有何不可？我不是记者，而是从事IT评论，“主观”是我文字的价值核心。为大家提供另外一个视角。所谓“客观”，只能在许多视角下更能呈现。难道有人真的相信微软发布的那些东西，都很客观？其实是貌似客观，实质上只是选取了对自己最有利、最能够引导舆论的“主观”而已。因此，应该在更高的层次理解“客观”和“主观”。
对于这三类批评，虽然人多势众。但是，我不愿意再多说什么。因为里面真正的道理并不多。而对于那些单纯的谩骂和人身攻击更不屑于在意。倒是大家针对我具体文章的具体观点，愿意随时争论和切磋。
理解角度的不同，掌握信息的不同，价值观的不同等等，都可能造成大家看待同一个问题有着不同的观点，甚至截然不同的观点。舆论的多元化，观点的多元化，声音的多元化，不但是产业走向成熟的标志，也是社会进步的标志。因此，我会继续关注微软，对其所做的不合理的一切，作坚定的批评！当然，批评微软虽然是我关注的一个重要方面，但也仅仅是我文章的一小部分而已。
希望大家理解，畅所欲言，并继续批评。
补充：最近关于微软的文章，完成了5篇，周一开始会陆续发表。在盖茨来华期间，一定会有无数的“客观”的赞美文章，铺天盖地。我的文章，就当作一种另类的补充。
--------------------------------------------------------------------------------
对于微软，我一定会坚定不移地批评下去，绝不动摇！微软的确是我的兴趣所在，因为，作为目前IT业最大的垄断者，几乎是唯一的垄断者（这可是美国法庭正式宣判过的。IT历史上只有IBM和微软获此殊荣）。自己认为，没有比批评微软更理直气壮，更有必要和价值。如果微软不能批评，那还成什么IT评论？！“博客中国”绝没有想成为“反微软基地”的先入之见，作者们可以最自由地在这里挥洒自己的IT文章，无须任何顾虑！
当然，我知道，微软在全世界任何一个地方，都不可能有着在中国这样的崇拜和亲善。不管是美国，还是欧洲，甚至亚洲多数国家，微软遭遇的起诉、批评和制约，都远远超越中国。除了1999年“维纳斯计划”后的短暂2年内，微软在中国是受到普遍的“友好”。而且，这种友好主要在大陆，台湾地区对微软的打击和批评，甚至不亚于美国和欧洲。2002年5月份因为学校打盗版事情，台湾高校的学生和老师掀起了一场“反反盗版”运动，甚至上街游行。最近，台湾“公平会”针对微软的反垄断和解失败，可能将重新启动诉讼，让微软台湾公司急得如同热锅上的蚂蚁。
“维纳斯计划”效应已经逐渐消失，毕竟一晃就是四年了。微软在中国的形象的确变得更加和蔼可亲。看来我批评微软，不但微软对我痛恨之极，而且如同“往公厕扔石头——激起“公愤（粪）””。批评多了，对我的“民愤”也大了。这几年，微软的群众基础的确是大有长进。这是“维纳斯”之后，我最大的感受。不过，对于我来说，这是最好的动力。毕竟，在无数的热捧文章中，有一点批评文章，不管是作为点缀，还是为读者换换口味，都是有必要的。
我充分尊重微软做商业的各种自由，也希望微软尊重我写文章的各种自由，最好彼此不要妨碍各自的自由，这是我最大的愿望。仅此而已。读者能否理解，也不能一概而论。如今，中国人的价值观已经非常多元化。因此，无论支持还是批评，都非常正常，而且健康。大家都可以仁者见仁。
我始终欢迎大家对我的批评，希望大家畅所欲言。对于我写微软的文章，我自己有着充分的信心，因为我可以说，好像到目前为止，中国还没有人比我更关心和关注微软。因此，也从来不怕批评，有道理的批评我都会吸取，精彩的批评更会喝采。
比较让我无话可说的主要是三类批评，这三类批评非常具有代表性，无数人在重复：
1、“别光说不练，还是做实事，别批评。”可是，我觉得，分析和评论是社会分工的重要部分，把两者对立起来是没有道理的。歧视评论是不恰当的。评论工作是IT业不可或缺的组成部分，本身绝对也是做实事，而不是只有编软件才是干实事。我尊重做编程的人，但是世界上的人不能都去编程。要去做，我自己也一定是个水平很一般的编程人员。当然，做公司的事情，自己也没有闲着，我们一起创办的互联网实验室也还可以。但是，自己的兴趣的确在于产业评论（尤其是批评，在乌鸦和喜鹊之间，我更是前者）。大家各自从事本职工作，发挥各自特长，对社会、对自己都是最好的；
2、“你批评微软，为什么还用微软产品？既然批评微软，就不应该用微软产品。”听似很有道理，其实并不相关。我批评微软，是重点指出微软的不足之处，从来没有把微软说得一无所是。微软的成功之处和产品的优秀没有抹杀（毕竟一个Office消费者就已经给微软400多亿美元了，钱堆着也应该让产品更出色），但是，不是说企业和产品优秀就不容批评，就没有缺点。难道优秀企业和成功人士就不会犯错误，就不会犯罪了？恰恰相反，影响力越大越应该对其不足进行监督和批评。再者，作为理性的消费者，成本效益是选择的关键。选择什么产品往往不是简单的个人喜好问题，尤其是作为垄断者，消费者更是经常别无选择。本质上，这完全是两个层次的问题。批评电信，并不是说就不用电话；批评书籍，就不看书；批评生活，就不再活等都走极端都是愚蠢的。我希望作为消费者，自己未来可以拥有更多的选择权。这是批评的动力。
3、“你的文章太主观，为什么不能客观一点？”所谓的“客观”的文章已经铺天盖地，我何必再多挤一个；多一个“主观”的声音，又有何不可？我不是记者，而是从事IT评论，“主观”是我文字的价值核心。为大家提供另外一个视角。所谓“客观”，只能在许多视角下更能呈现。难道有人真的相信微软发布的那些东西，都很客观？其实是貌似客观，实质上只是选取了对自己最有利、最能够引导舆论的“主观”而已。因此，应该在更高的层次理解“客观”和“主观”。
对于这三类批评，虽然人多势众。但是，我不愿意再多说什么。因为里面真正的道理并不多。而对于那些单纯的谩骂和人身攻击更不屑于在意。倒是大家针对我具体文章的具体观点，愿意随时争论和切磋。
理解角度的不同，掌握信息的不同，价值观的不同等等，都可能造成大家看待同一个问题有着不同的观点，甚至截然不同的观点。舆论的多元化，观点的多元化，声音的多元化，不但是产业走向成熟的标志，也是社会进步的标志。因此，我会继续关注微软，对其所做的不合理的一切，作坚定的批评！当然，批评微软虽然是我关注的一个重要方面，但也仅仅是我文章的一小部分而已。
希望大家理解，畅所欲言，并继续批评。
补充：最近关于微软的文章，完成了5篇，周一开始会陆续发表。在盖茨来华期间，一定会有无数的“客观”的赞美文章，铺天盖地。我的文章，就当作一种另类的补充。
回复Comments
作者:
{commentrecontent}