[转]Google的新阴谋 [2004-8-12]

      技术 2004-8-12 5:59
[转]Google的新阴谋 [2004-8-12]
xuexin 发表在 转载内容
--------------------------------------------------------------------------------


薛欣
这些日子GMail很受关注,不管是否用的上大家都想得到一个,原因不外呼有二:

1.它太大了.
2.很多人是Goolge的Fans,所以尽管别的服务商也推出了超大邮箱,但还是认准了GMail.

Google推出1G邮箱,当然不是因为他们公司硬盘买多了,按照Google的说法,这背后蕴藏了巨大商机.比如我的朋友给我写信说他感冒了,我回信的时候就会自动加上感冒药广告.

先不管GMail的盈利模式,我们看看它的推广模式--邀请.Google不是第一次使用邀请模式了,它搞了一个交友网站(www.orkut.com),就是国内俗称的友友网站.在orkut是这样玩的:

1.你的朋友发邮件邀请你加入.
2.填好你详细的个人信息,比如姓名,职业,地址,照片等等.

你可以邀请你的朋友再加入进来.在这里,你可以看到你朋友的信息,也可以顺着关系链看到你朋友的朋友的信息,甚至看到你朋友的朋友的朋友的朋友.

它的本质就是人们的关系链在互联网上的强体现,你会发现生活中的关系太飘渺了,人们之间彼此连接的强度迅速减弱,这一点很像M-理论中引力在额外维空间的迅速减弱--邻近我们膜世界的第二张膜会防止引力向额外维的远方发散,所以我们可以把它称为膜效应.由于膜效应,我们难于了解到朋友的朋友的情况,以至于丧失了很多社会活动机会.而orkut这种网站就是要帮你捅破这层膜.

注意一下,orkut和GMail的推广方式一样,即不能自己注册,要通过朋友邀请.现在看出来了吧,Google通过orkut和GMail在收集人与人之间的关系,其实Google就是靠搜集网页与网页之间的关系起家的.Google技术的精华是PageRank,从几十亿网页中搜索关键字不难,难是的把它们按重要程度排列出顺序来.有的朋友刚用到Google时惊呼:Google实现了信息搜索!其实Google还停留在数据搜索上,真正神奇的是PageRank,它通过分析网页与网页之间的链接关系,将关键字的重要程度排列出来.

我们看看:
1.网页(信息)与网页(信息)之间的关系--PageRank
2.人与人之间的关系--就叫PeopleRank吧
哈!其实互联网的主体不是那些网页(信息)及其关系,而是创建网页(信息)及其关系的人!从这点上看,Google绝对不是一个安于现状的公司,他有自己的目标,而且绝对是超前的(这点像微软).有人提出了SN(Social Networking)的概念,可是目前好象还局限在Social上,如果能实现PageRank与PeopleRank的统一,恐怕人类就能实现信息大同了.

这也是为什么GMail和orkut不开放注册的原因了,那会影响关系的纯净度,据说orkut一开始只有1个用户(种子),而GMail的种子也是精选出来的,如果刚一开始信息就不纯净了,那以后再通过系统自然修正难度会非常大,Google当然不允许这样了,于是有了这么一条新闻:Google急了 Gmail内测期间禁止任何帐户买卖.有朋友会问,我是在论坛/聊天室跟不相识的网友要的邀请,这会不会也影响关系的纯净?答案是不会的,如果你和他同时出现在一个论坛,至少说明你们有一个相同的话题,是有关系的,至于你们PeopleRank的强度,会逐渐变的非常弱,因为你们可能永远也不通信.

还有一个坚实的证据说明Google是在搜集人与人的关系,就是这条新闻:Google出奇招 GMail新增功能瞄准对手通讯簿.通讯簿就是多年来网上关系的积累啊!!Google很聪明,打着1G容量的旗号收集人与人之间的关系.

有朋友看到这儿可能会问了,假设上网的人有10亿,通过orkut和GMail才能收集多少关系啊?它收集关系到底干吗用?这两个问题要一块儿回答,当然也不能叫回答,是我的猜想罢了:它是在试验真正的Social Networking.前年的时候电信到我家试验VDSL,听他们说美国也在试验这个,很多方面的参数还是在摸索,现在需要收集数据.Google也在摸索,比如传说中的六度关系理论,它的互联网上的究竟应验到什么程度?想必通过一系列的试验数据可以估计一个.至于将来Google怎样实施它的想法嘛,可以和ICQ,MSN等IM合作,在Google看来,这些软件拥有巨大的用户关系无疑是一份极宝贵的财富!如果ICQ不合作呢?哼哼,新一带的互联网就不带你玩,你就等着被淘汰吧!
标签集:TAGS:
回复Comments() 点击Count()

回复Comments

{commentauthor}
{commentauthor}
{commenttime}
{commentnum}
{commentcontent}
作者:
{commentrecontent}
}