鹏鹏

北京消息14日下午，全国人大常委会副委员长、中国科学院院长路甬祥做客人民网强国论坛，与网友在线交流。有网友指出，袁隆平没有当选中国科学院院士，却获得了筛选条件更为严格的美国科学院外籍院士的称号，能否从这一现象中反思一些什么？
路甬祥介绍，袁隆平先生创造了杂交水稻，使水稻产量大幅提高，在中国能够多养活7000多万人，这是一个重大的贡献，这个技术还传播到了东南亚，传播到了其他国家。世界上都承认他是对人类有贡献的杰出科学家，他的贡献是重大的，而且他的成就也是系统性的。
路甬祥个人认为，袁隆平完全有资格当选中国科学院院士，这只不过是一个历史上的误会。（3月15日《新京报》）
路甬祥还比较详细地介绍了袁隆平落选中国科学院院士的原因。
我们从路甬祥副委员长的话中不难看出，袁隆平没有当选为中国科学院院士，不是袁隆平没有资格当选，而完全是因为体制的弊端所致。
“水稻之父”袁隆平此次落选中国科学院院士，对其个人而言，并不影响其学术影响，因为老百姓心里有一杆秤。作为中国工程院院士，中国目前的所有科学家，还没有谁具有他老人家目前的声誉。说句极为通俗的话那就是：袁隆平当选不了，谁还有资格当选？
其实，袁隆平的落选，这还不是令中国科学界最为尴尬的事。去年“五一”期间，美国国家科学院在华盛顿宣布，本年度新增选72名院士和18名外籍院士，来自中国的两位科学家张启发和李爱珍当选新一批外籍院士。至此，中国已有6位科学家当选为美国科学院外籍院士，袁隆平院士是中国工程院院士中的唯一当选者。
美国国家科学院院士李爱珍却不是中国科学院院士，也不是中国工程院院士。是李爱珍不愿意成为中国院士吗？否。她先后参加2001、2005年的科学院增选和2003年的工程院增选（有些网页显示她还可能参加过1999年的科学院增选），居然屡次不中。是中国科学院、中国工程院的水平高于美国科学院吗？不是。中国科学院、中国工程院和人家美国科学院根本不是一个重量级水平。
我在《李爱珍，您让中国科技界尴尬》一文中就李爱珍“墙内开花墙外香”当选美国科学院院士一事写道：这是中国科学界的光荣还是耻辱？一方面，中国的许多院士名不符实，被奚落为和美国一二流大学助理教授同等水平，还有的甚至抄袭剽窃，学术不端;另一方面，真正作出重大贡献、被国际学术界认可的学者们如李爱珍等却屡遭排挤，得不到应有的荣誉。这些怪现象只能说明中国科学体制的病态和科技评价体系的种种弊端。科技界的官老爷们是该好好反省反省了！
中国科学院和工程院，目前更像是一个名利场。今年“两会”期间，全国政协委员、重庆大学校长李晓红和重庆市科委副主任潘复生就曾提出“解散中国科学院和工程院”的设想，这些内行人提出的这样一个尖锐问题，也可以说明中国科学院和工程院目前所处的尴尬地位了。
李爱珍不能当选为中国科学院院士，也无法当选为中国工程院院士，袁隆平落选中国科学院院士，也从侧面证明，中国科学院院士和中国工程院院士，并不是学术泰斗的集中地，当选的院士也并不能说明其就有多大的学术成就。当选不当选，对于真正的学者来说，并不影响自己的学术声誉。
李爱珍、袁隆平落选，也是他俩对中国科学技术作出的学术以外的贡献。因为他们的落选，必然会推动中国科技体制的改革。
李爱珍、袁隆平落选，其实挺好！

 以上均为转贴，可悲的中国学术界，可敬的袁老！