在论坛上，朋友们众多，或以真面目示人或身着马甲，既然来此，无论是鸿儒或是白丁，纵论天下或是交游谈笑，甚或是仅如流星掠过，总是为着美好目的而来。但叔本华言人犹刺猬，靠近了总难免相互磕碰，多数时间能够从此找到合适的间距，却也有几次，撞击出火花来，皮肉焦臭，未免染及周遭环境。
有时总想，在论坛上，意见不合时的讨论或是争论，应当是怎样进行呢？看到贝尔特·梯也本说“哈耶克与凯恩斯之间的辩论，一点都不像是大论战。”“双方都对对方给予猛烈抨击，也就仅此而已。并没有持续的、深思熟虑的、富有成果的观念之间的交流。双方都没有能够说服对方改变看法，甚至都没有能够说服对方相信自己的立场确实具有很高价值。”
按说这两位应属专家名流，意见相左时也如此恶劣，何况我辈。只是口水来往近乎谩骂，阳光下干后只有涎迹存焉，“无益吾事”。那么是否能够在此提醒一下，如果遇到反对派或是来踢场子的，双方刀枪相交之前，想想如何能够把拼杀转换为“持续的、深思熟虑的、富有成果的观念之间的交流”，至不济“说服对方相信自己的立场确实具有很高价值”，亦属幸甚。
你们说呢？
有时总想，在论坛上，意见不合时的讨论或是争论，应当是怎样进行呢？看到贝尔特·梯也本说“哈耶克与凯恩斯之间的辩论，一点都不像是大论战。”“双方都对对方给予猛烈抨击，也就仅此而已。并没有持续的、深思熟虑的、富有成果的观念之间的交流。双方都没有能够说服对方改变看法，甚至都没有能够说服对方相信自己的立场确实具有很高价值。”
按说这两位应属专家名流，意见相左时也如此恶劣，何况我辈。只是口水来往近乎谩骂，阳光下干后只有涎迹存焉，“无益吾事”。那么是否能够在此提醒一下，如果遇到反对派或是来踢场子的，双方刀枪相交之前，想想如何能够把拼杀转换为“持续的、深思熟虑的、富有成果的观念之间的交流”，至不济“说服对方相信自己的立场确实具有很高价值”，亦属幸甚。
你们说呢？
回复Comments
{commenttime}{commentauthor}
{CommentUrl}
{commentcontent}