It seems that the computer revolution won't put publishers out of business, after all. However, one student suggested this may become a model for future publising: books will be published on the Web first, and only if sufficient interest warrants it will the book be put on paper. Currently, the great majority of all books are financial failures, and perhaps this new approach could make the publishing industry more profitable.
这是Bruce Eckel在Thinking in Java(Third Edition)的preface中的一句话。BE把他的书放在网上供人下载，而读者在阅读过后将书中技术和语法上的错误报给BE，BE通过这种颇具价值的反馈，创造了一个"BackTalk"的对书评进行收集和分类的系统。神奇的是人们不想要这种免费的午餐，他们要求BE将电子版的书籍出版成纸制的书籍，他们愿意掏钱再去买一本。当然，BE在他的技术专著里关于出版业的想法只是灵光一现，但我却看到一种有趣的模式：即将书先在互联网上发表，在与读者进行交流以后，得到充分的反馈之后，视读者的兴趣而看是否有印刷成纸制书籍的必要。如BE所说的，这种模式有可能使出版业更有利可图。
但显然，不是每个作者都有BE的底气和勇气，BE是Jolt大奖的多次获得者。俗话说的好，有实力终究有魅力。如果没有BE这等实力，那就只能是吃力不讨好。这种模式风险巨大，最怕的是那些不够好也不够烂的，好的有机会出版，烂的没人看也没什么损失，而这种不高不低的，大部分人看了，觉得是平庸之作，没必要出版，那作者就要哭了，他想如果不放到网上直接出版兴许还能捞点钱。这也是这种模式的优点所在，如果真能普及，就不会在书店看到那么多滥竽充数的破书了。
不过，它也和互联网的发展关系巨大，在今天的中国，无论如何也是不可能。
看着这段话，我很容易联想到blog，有人说过blog就是个人出版物或者个人杂志什么的，这也是我所设想的blog，如果个人blog能和出版业结合，那会是怎样一幅景象呢？
|
站点日历