这些天，有一件事炒得很热闹。说的是新华社12月3号发了一篇稿子，称中科院紫金山天文台研究员、国际UFO研究专家王思潮表示，今年9月8号在新疆上空出现的不明飞行物基本上可以确定不是人类的杰作，可能与地外文明有关。不料，王思潮的这番讲话立刻遭到著名反伪斗士方舟子的激烈反驳，北京科技报的标题甚至是：方舟子炮轰UFO专家王思潮。我想说说我的观点：让我们多点想像，少点结论。
我们先来回顾一下这段争论的由来。
11月上旬，王思潮看到了由某电视台录制的一段不明飞行物的实况录像。据王思潮描述，9月8号晚9点18分，在新疆某地区距地面约200千米高度的上空，该飞行物边朝着西北方向飞行，边向5个不同方向喷射物质，喷射物的角度呈80度。一会，该飞行物又停止了喷射，呈现为螺旋状的发光物向正北方向飞行，直至消失夜空。整个过程持续了3分多钟。
王思潮有着30多年研究不明飞行物的经验，由此他表示：不排除这个UFO是与地外智慧生命有关的飞行器的可能性。他认为，基本上可以确定该飞行物不是人类的杰作，可能与地外文明有关。
没想到，王思潮的这一番表述，惹恼了一位大侠，此人便是著名反伪斗士方舟子。方舟子的观点是：如果我们相信王思潮的说法，那么外星人真是对中国特别感兴趣，已经多次光顾了。方舟子还认为，王思潮虽然在著名的研究机构任职，但是他只是研究小行星的专家，不可能通晓所有的自然现象和人工现象，限于条件也不可能都能做出准确的判断。方舟子还认为，他自己认为外星人到地球的可能性微乎其微。他还引用北京天文馆馆长朱进的话说，朱馆长干脆认为外星人不可能到地球来。
看了方舟子的评论，我有个感觉，方舟子没有把王思潮的话看懂，就匆忙下结论开始了炮轰。什么原因呢？王思潮的话很活，他说：这个不明飞行物可能是地外文明。请注意，这里说的是可能，也就是或然性，而不是必须性。王思潮说这番话还是比较谨慎的。而方舟子本人也认为外星人到地球的可能性微乎其微。这里的微乎其微也就包含了可能性。既然如此，方舟子又何必对王思潮的表态大动肝火呢？我觉得，方舟子要炮轰的，可能更应该是北京天文馆馆长朱进，因为朱馆长干脆否认外星人到过地球。可能到过和完全否定有着本质区别。
那么，会不会出现王思潮这次对新疆出现不明飞行物的判断出现失误呢？我认为有可能。但至少王思潮是在认真研究了那段录像后说这可能是天外文明的。而方舟子连这段录像也没研究，便匆匆下结论说王思潮说错了，这不是表明方舟子比王思潮更轻率吗？
根据现在的研究，地球诞生已经有150亿年了。人类在这个地球上的历史十分短暂。人类的足迹最远的也就是到达过月球，太阳系、银河系人类都没有冲出去过，更别说整个宇宙了。人类的文明史实在是太短了，区区200万年，这其中99%的部分都是蒙昧时代，而随着时间的推移，我们今天所处的时代在后人眼里也仍旧是蒙昧时代。从这个意义上说，人类十分缈小，人类的科技很不发达。在我们还没有充分认识宇宙的情况下，出现什么样的情况都有可能，我们为什么要怀疑有天外文明，怀疑有外星人，外星人可能到过地球呢？
人类之所以有今天，是由于先有想像才后有结果的。没有孙悟空的翻筋斗云，我们怎么会想到发射火箭？没有腾云驾雾的想像，怎么会有飞机和飞船？哥白尼、布鲁诺当年对地外文明的研究也是充满了想像和探索。今天，我们为什么要对王思潮说一句外星人可能到过新疆，就这么毫不容情呢？
都说科学家要多一点“天真”，多一点“敢想”、“敢说”。这种天真及敢想、敢说与方舟子高举反伪大旗所打击的伪科学不是一回事。伪科学是假科学，而对科学领域天真的探索，决不是伪科学。所以，方舟子不能一棍子把所有人都扫倒了，泼洗澡水，却把孩子也泼了出去。
“外星人可能光临过中国”是一个假设，这个假设我们目前没有铁证，这需要我们继续收集、研究、分析，但我们总不能连这样的假设也不让做。科学不怕假设，最怕的是霸道，不让人说话，不让人发表观点。
稿源：红网 作者：黄磊 编辑：杨国炜
2005年12月10日00:26 红网http://news.qq.com
回复Comments
作者:
{commentrecontent}