《世界》什么玩意吗？跟《孔雀》没法比啊！就是个贾樟柯自娱自乐的垃圾。他的四部长片，按拍摄顺序，一部比一部差。中央电视台《纪事》栏目随便拉一集，都比这个《世界》强！ 原来在地下的时候，因为影迷的好奇心和“禁片”的吸引力，颇吸引了不少“不明真相的群众”叫好。现在露馅了吧？尤其有《孔雀》珠玉在前，不怕不识货，就怕货比货啊！
同感
中国就是TMD喜欢炒作,什么第六代导演的掌门人,才拍了几部片子呀
把小贾炒的越高,到时候摔的越重
没有看完。看了前面的，然后快进，实在觉得无聊得很。这样的电影我看也就《榴莲飘飘》是其中佼佼者了，没有看过《铁西区》。 这是专业导演的专业电影么？ 也是是我的深度不够吧？
他的电影，个人只看好“小武” 没看过足本的“站台”，反正删节版的“站台”感觉不好
贾樟柯坚持特立独行的风格，强调去除镜头的装饰性，用镜头反映最真实的生存状态。看不懂可以理解，不过建议多学习提高理解能力。
没看过《世界》 不过，既然选演员来表演，就没什么“去除镜头装饰性”可言了。看不懂，不见得是观众的错。
他的电影从来都不是大路风格的，看不懂也不至于完全不理解这种风格，喜欢不喜欢那都是另外的事情。
跟《世界》无关，偶随便感慨一哈而已。不过，花了这许多钱，却为自己过干瘾，私以为较比……这种行为却可以美化为“不向市场妥协”，也挺好玩的。
呵呵，这还是要回归到电影是什么的问题，不同的表达方式对电影有着不同的理解和运用。电影艺术甚至所有的艺术形式都有倡导创意，鼓励独树一帜的意义在其中，这跟大众的口味可能有差距，但其独立风格对艺术的发挥意义深重。
电影其实是很独特的。我现在比较倾向于导演的创意要适可而止。《世界》还没看，不好评论。
问题是这个度由谁来把握呢？恐怕没办法掌握吧。 电影是涵盖很宽的表达形式，肯定有非常大众的，也必须有相当极至化风格的，是不同层面共融的，就像生态环境一样。
电影不是小说，不是一幅诗作，不是一幅独立可以完成的画作。适当照顾观众是应该的，花的毕竟不是自己的钱。那种“我的电影是拍给下个世纪人看的”的想法我现在觉得未免太不负责任了。导演如果误判观众的口味那是另外一回事。如果明知道观众不会受用，会让投资方亏大钱还非得奔着这条路去，就不够厚道了。 这和支持文化的包容不矛盾。
电影只是一种记录形式，没有绝对的说它不能是什么样子的。 就算你以前看过的或你喜欢的它是什么样子，都不妨碍它还可以有别的形式。 它跟经营没有必然的正比关系，投资当然也必须允许失败，否则那要坏帐记提做什么。贾樟柯一直都有人投资，所以看来情形也许并没那么坏吧。 他的电影跟国产票房暂时还有距离，只能说明商业化程度的问题，又如何能断定他是失败的呢？？？
去除装饰性本身也是一种装饰手段，这就要看其风格本质是在追求什么了。
忍不住，再骂一句：“xx电影节入围作品”也好意思放到片头，那《孔雀》是不是应该把银熊做成动画，满画面飞舞啊！
这是发行商的事啊，再正常不过。电影首先是投资的产物，天然就带有商品的烙印，无可厚非罢
某某节入围是实在的事情，人家也没说假话，有什么不可以吗？
可以，但是可笑。
没觉得人家可笑。
还是各有所长地。偶觉得世界还是不错的,和孔雀并列为值得一看的中国电影.
偶觉得现在的人还是该宽容点吧? 这个社会早就多元化了,自己不喜欢没关系的,但总不至于妨碍人家喜欢的权利吧,偶个人建议你开贴长篇的把小贾批一批,也支持其他同学开贴长篇的把小贾捧一捧,那样比较能学到知识点..........就像上次偶骂张艺谋,怎么也整出个几百字,也对得起自己的不喜欢.
世界还没看。不过，个人认为《小武》是最棒的中国电影 《孔雀》是最近五年内最好的中国电影
呵呵,是这样的,个人有个人的感觉,不过这种感觉不应该用一两个来表达,比如"垃圾""差";应该来个论述,让人看个所以然.大家都来百花齐放,嘿嘿,忽然想到百花奖是不是开一放到这里来评,^_^
不要开国际玩笑好不啦!? 百花奖!?那还有人评么?
等俺下班后，写点长的。这帖其实是友情帖，提示大家千万别花冤枉钱。
没必要把个人的意志转嫁到别人身上嘛，拜托歇会。
这钱我花了，没觉得有多冤枉。
个人看法…… 贾樟柯始终以一种平视的角度拍摄人民的生活，这是难能可贵的，现在的中国，或者说中国历史上，各种文化媒体99%以上都是仰视或俯视的角度来说问题。偶认为贾最大的遗憾是，他所反映的那个人群基本上不能看到他的电影……
中肯，实话实说，讲述老百姓自己的生活。不过，从这个角度出发，俺更喜欢吴文光。
中肯！——"他所反映的那个人群基本上不能看到他的电影"，感觉对他来说甚憾。
^_^，不对，小武不也要买盗版《小武》吗
你认为哪个民工会花60大洋去电影院看一场世界的电影…… 能花个10元买个D看世界的民工偶估计数也数过来……
好好好，很支持，支持支持，孔雀来说一看就是多了人工的痕迹，也不是说世界不好，两部电影的出发点是完全不同的
似乎没有那么悲观，这个阶层还是可以看到一些他的电影的，只是理解和获得启发方面没有圈外人清醒吧
世界看得很不舒服，镜头，画面，演员都让人不舒服，太真了。还是喜欢通俗一点的，孔雀好多了。
welcome to the matrix
不厚道。顾长卫听了你这话得晕S
话糙理不糙，俺认得N多MM，都这样心态。毕竟多数人看电影只是为了娱乐和解闷，把自己看郁闷了的片片，很多MM都不喜欢的。
没有人对着电影自醒和思考吗？这样做很难吗？
不难，尤其GO坛人士，8过，总有一些人习惯了自闭。
偶喜欢这两句：最重要的是，电影给了我从这个残酷世界中抽身出来稍加喘息的机会，它所带给我的除了快乐还是快乐！ ----------奥黛丽 赫本
他的《世界》有失片面，而且太过灰暗。从个人角度而言，很不欣赏。
没有市场的东西，是注定不会有什么生命力可言的，就算获奖也是枉然。导演不是为了获奖活着的，但是我们内地的和台湾的却都是如此。
此处隐去了网友ID，原帖链接：http://210.76.166.250/forum/gomovie/1640418.html
同感
中国就是TMD喜欢炒作,什么第六代导演的掌门人,才拍了几部片子呀
把小贾炒的越高,到时候摔的越重
没有看完。看了前面的，然后快进，实在觉得无聊得很。这样的电影我看也就《榴莲飘飘》是其中佼佼者了，没有看过《铁西区》。 这是专业导演的专业电影么？ 也是是我的深度不够吧？
他的电影，个人只看好“小武” 没看过足本的“站台”，反正删节版的“站台”感觉不好
贾樟柯坚持特立独行的风格，强调去除镜头的装饰性，用镜头反映最真实的生存状态。看不懂可以理解，不过建议多学习提高理解能力。
没看过《世界》 不过，既然选演员来表演，就没什么“去除镜头装饰性”可言了。看不懂，不见得是观众的错。
他的电影从来都不是大路风格的，看不懂也不至于完全不理解这种风格，喜欢不喜欢那都是另外的事情。
跟《世界》无关，偶随便感慨一哈而已。不过，花了这许多钱，却为自己过干瘾，私以为较比……这种行为却可以美化为“不向市场妥协”，也挺好玩的。
呵呵，这还是要回归到电影是什么的问题，不同的表达方式对电影有着不同的理解和运用。电影艺术甚至所有的艺术形式都有倡导创意，鼓励独树一帜的意义在其中，这跟大众的口味可能有差距，但其独立风格对艺术的发挥意义深重。
电影其实是很独特的。我现在比较倾向于导演的创意要适可而止。《世界》还没看，不好评论。
问题是这个度由谁来把握呢？恐怕没办法掌握吧。 电影是涵盖很宽的表达形式，肯定有非常大众的，也必须有相当极至化风格的，是不同层面共融的，就像生态环境一样。
电影不是小说，不是一幅诗作，不是一幅独立可以完成的画作。适当照顾观众是应该的，花的毕竟不是自己的钱。那种“我的电影是拍给下个世纪人看的”的想法我现在觉得未免太不负责任了。导演如果误判观众的口味那是另外一回事。如果明知道观众不会受用，会让投资方亏大钱还非得奔着这条路去，就不够厚道了。 这和支持文化的包容不矛盾。
电影只是一种记录形式，没有绝对的说它不能是什么样子的。 就算你以前看过的或你喜欢的它是什么样子，都不妨碍它还可以有别的形式。 它跟经营没有必然的正比关系，投资当然也必须允许失败，否则那要坏帐记提做什么。贾樟柯一直都有人投资，所以看来情形也许并没那么坏吧。 他的电影跟国产票房暂时还有距离，只能说明商业化程度的问题，又如何能断定他是失败的呢？？？
去除装饰性本身也是一种装饰手段，这就要看其风格本质是在追求什么了。
忍不住，再骂一句：“xx电影节入围作品”也好意思放到片头，那《孔雀》是不是应该把银熊做成动画，满画面飞舞啊！
这是发行商的事啊，再正常不过。电影首先是投资的产物，天然就带有商品的烙印，无可厚非罢
某某节入围是实在的事情，人家也没说假话，有什么不可以吗？
可以，但是可笑。
没觉得人家可笑。
还是各有所长地。偶觉得世界还是不错的,和孔雀并列为值得一看的中国电影.
偶觉得现在的人还是该宽容点吧? 这个社会早就多元化了,自己不喜欢没关系的,但总不至于妨碍人家喜欢的权利吧,偶个人建议你开贴长篇的把小贾批一批,也支持其他同学开贴长篇的把小贾捧一捧,那样比较能学到知识点..........就像上次偶骂张艺谋,怎么也整出个几百字,也对得起自己的不喜欢.
世界还没看。不过，个人认为《小武》是最棒的中国电影 《孔雀》是最近五年内最好的中国电影
呵呵,是这样的,个人有个人的感觉,不过这种感觉不应该用一两个来表达,比如"垃圾""差";应该来个论述,让人看个所以然.大家都来百花齐放,嘿嘿,忽然想到百花奖是不是开一放到这里来评,^_^
不要开国际玩笑好不啦!? 百花奖!?那还有人评么?
等俺下班后，写点长的。这帖其实是友情帖，提示大家千万别花冤枉钱。
没必要把个人的意志转嫁到别人身上嘛，拜托歇会。
这钱我花了，没觉得有多冤枉。
个人看法…… 贾樟柯始终以一种平视的角度拍摄人民的生活，这是难能可贵的，现在的中国，或者说中国历史上，各种文化媒体99%以上都是仰视或俯视的角度来说问题。偶认为贾最大的遗憾是，他所反映的那个人群基本上不能看到他的电影……
中肯，实话实说，讲述老百姓自己的生活。不过，从这个角度出发，俺更喜欢吴文光。
中肯！——"他所反映的那个人群基本上不能看到他的电影"，感觉对他来说甚憾。
^_^，不对，小武不也要买盗版《小武》吗
你认为哪个民工会花60大洋去电影院看一场世界的电影…… 能花个10元买个D看世界的民工偶估计数也数过来……
好好好，很支持，支持支持，孔雀来说一看就是多了人工的痕迹，也不是说世界不好，两部电影的出发点是完全不同的
似乎没有那么悲观，这个阶层还是可以看到一些他的电影的，只是理解和获得启发方面没有圈外人清醒吧
世界看得很不舒服，镜头，画面，演员都让人不舒服，太真了。还是喜欢通俗一点的，孔雀好多了。
welcome to the matrix
不厚道。顾长卫听了你这话得晕S
话糙理不糙，俺认得N多MM，都这样心态。毕竟多数人看电影只是为了娱乐和解闷，把自己看郁闷了的片片，很多MM都不喜欢的。
没有人对着电影自醒和思考吗？这样做很难吗？
不难，尤其GO坛人士，8过，总有一些人习惯了自闭。
偶喜欢这两句：最重要的是，电影给了我从这个残酷世界中抽身出来稍加喘息的机会，它所带给我的除了快乐还是快乐！ ----------奥黛丽 赫本
他的《世界》有失片面，而且太过灰暗。从个人角度而言，很不欣赏。
没有市场的东西，是注定不会有什么生命力可言的，就算获奖也是枉然。导演不是为了获奖活着的，但是我们内地的和台湾的却都是如此。
此处隐去了网友ID，原帖链接：http://210.76.166.250/forum/gomovie/1640418.html
回复Comments
{commenttime}{commentauthor}
{CommentUrl}
{commentcontent}