这部影片还没有公演关于她的故事就有很多，先是导演库布里克逝世，紧接着90分钟的宣传片引起了泫然大波，之后影片的定级问题又成为公众的焦点，相信它的故事还会延续下去，创造这个故事的人不仅有库布里克，还有汤姆汉克斯和他妻子妮可的激情表演。
威廉·哈弗德的父母十分富有，威廉自然地进入了纽约的上流社会。他拥有漂亮的妻子艾丽斯和可爱的女儿。看起来威廉已拥有了一切。直到有一天，妻子无意中透露幻想与一位海军军官**。从此，威廉开始了一连48小时颓废的生活……
这部影片由于镜头过于暴露而引起广泛的争议。其中争议最大的是男主角汤姆.克鲁斯长达7分钟的同性恋、性虐待和窥阴癖的镜头。为了取得R级（17岁以下未成年人可以在成人辅导下观看）的放映标准，争取更高的票房，技术人员对个别镜头做了电子遮盖处理(本版本为未遮掩版，也就是说没有做技术处里的版本)。即使这样，美国许多观众还是对电影的划级标准提出质疑。
《大开眼戒》是执导《太空漫游二○○一》与《发条橘子》的电影巨匠导演史丹利库伯力克的最后遗作，担任男主角的汤姆克鲁斯透露，一开始史丹利导演是通过另一位导演询问他的传真电话号码，他刚开始以为是开玩笑，因为不敢相信名导演史丹利会找他拍片，结果第二天史丹利果真与他联络，并表示希望找到一对美国夫妇出演他的新片，汤姆与妮可基曼毫不迟疑的就答应了。
《大开眼戒》是史丹利导演酝酿三十年才完成的作品，虽然拍摄地点在伦敦，但是剧中是描写一对住在纽约高级公寓的医生夫妇，其摆设是模拟史丹利导演年轻时与妻子在纽约所住的公寓，史丹利选在三十年后才将这部片完成是自认当时还太年轻，人生历练还不够的缘故。
妮可基曼则表示，她与汤姆已经结婚十年，拍这部片时是在二人结婚第七年时，这十年间夫妻生活经历许多变化，她认为如果在结婚初期时接拍这部片的话，可能没有办法演出像结婚七年时的内涵与表现。她并称赞史丹利非常重视演员的感受，她认为史丹利指导演员的方式不是透过动作的指导，而是透过与演员深入的交谈，了解彼此内心的想法，这段合作经验使她获益匪浅。
有媒体开玩笑问汤姆，如果他不是演员而是观众，今年夏天在《星际大战首部曲》与《大开眼戒》二片之间会选择看哪一片，汤姆毫不犹豫的回答，当然是《大开眼戒》。
汤姆甚至提醒大家他认为《大》片只看一遍是不够的，因为其中有很多需要反复思考的地方，举例来说，在美国的首映会后，他发现男性观众与女性观众的反应极端不同，尤其是片中夫妻在床上交谈那一幕，他认为要看好几遍才能有深刻的体会。
妮可基曼也表示，片中有关夫妇在床上交谈的那一场戏，对他们夫妇感情有很大帮助，虽然他们平常也有交谈，但是没有达到像剧中那样深入的探索，她认为拍完该片后，夫妻之间的关系更加紧密了。
随便说说eyes wide shut。
"随便说说"是因为这部作品的深度不是一两千字能分析完的，没有精力和能力"仔细说"，那只能随便谈了。
影片刚开始有一个精妙的暗示：在导演和主演的字幕播完之后没有直接出现"eyes wide shut"片名，而是先放了一段kidman悠然而心不在焉的脱衣镜头，然后荧幕突然"shut"，再出现了影片的主题"eyes wide shut"。
但相信每个人在看那段脱衣镜头是都是"eyes wide open"的，kubrick给了我们暗示："其实你们看到的和影片中的主人公看到的一样，miss the point!"一夜间在bill夫妇周围似乎发生了很多，但似乎什么都没有发生，就好像大多数观众好像看到了很多，但好像又什么都没弄明白；他们和主角一样仍然迷茫！一样eyes wide shut!所以探讨性的迷乱并不是影片的最终目的，而其背后的社会学因素才是这部影片更要揭示的，这正是kubrick作品的一贯主题之一——社会发展和结构所引起的非人性化的倾向！
大开眼界不是仅仅关于性，更是关于这个社会和经济结构所导致的不同阶层和性别的人们的生活和精神状态，以及这种状态对社会发展的反作用以及终极的趋向和规律——kubrick不仅作了深刻的揭示和思考，并再次作了悲观的预言。
影片中影像的相同之处可以认为是一种联系，就好像语言一样，比如在开始的宴会上，cruise被两个女模特缠住，要把他引向"where the rainbow ends"， 最后突然因victor的"琐事"而告终，这时cruise说"to be continued"，那么后来呢？cruise 到了一家"rainbow"礼服店，当他敲门的时候，有一个精妙的镜头暗示了他的位置，"end of the rainbow"！但光看到这里还是不能感觉到有必然的联系，但进到店里一切就不一样了，你会发现背景装饰是一些人体模型，他们的背后是黄色的珠帘——这和victor家的一摸一样！只是victor家穿礼服的是真人，而这里是假人！现在再来看后面的那个"orgy"你会发觉几乎所有人要么就机械的疯狂性交，要么就像人体模型和雕塑一样一动不动，似乎都是"sculpture",这样，通过影像，前后看似完全不同的地方就发生了本质上的联系！如果你记得影片开始勾引kidman的那位男士曾说过要带她到楼上"sculptures"中xx的话，相信你会毛骨悚然！这样的表现手法在影片中还有很多很多。甚至在同一幅画面里都有表现，还记得victor的在楼上和妓女的那一段，墙上的那幅画和妓女的姿势有惊人的相似！这是一种跨世代的暗讽！
这就是现代主义电影的艺术，影像结构本身才是最重要的和最有艺术表现力的！真正的艺术电影是靠电影本身的语言来说话的！如果仅仅是通过故事情节来表达，那本质上和说书就没什么两样了。影片每一处构图和色彩的设置都透出大师的手法和思索！细细品味你也许会发现bill所碰到的女人似乎是同一个人，他所到的大多数地方似乎是同一个地方！仔细观察那段"orgy"和最后的"christmas shopping"吧！你也许会发现影像有微妙但惊人的相同之处！当然，这只是体现这部影片的思想深刻和艺术表现高妙之处之九牛一毛而已！！
严格来说，最后一段中所包含的信息几乎含盖了前面所有的地点的标记和寓意，当然在这里又有新的目的，我认为是一种预言。
说破了便没意思，作几点暗示：
shopping刚开始采用环拍的手法，bill夫妇走过一圆形柜台，里面有一个人在往四周吹撒泡沫之类的东西，周围摆满了"magic circle"（还记得orgy中那a circle of nude women吗）——好像是一种玩具，包装是红底，上面是一圈金色环。
无论是拍摄手法还是物件或色彩，相信你都会发现与那段"orgy"中的satanic ritual有互通之处，这正是kubrick的暗喻，需要我们思考的！
更可怕的是他们的女儿所拿的每一件东西在前面某处都出现过（象征的和实在的）！在最后kidman和cruise的对话的几处画面中，不知你注意到kidman身后的虎皮玩具没有？这在前面某些地方也作过类似的和相同的表达，令人毛骨悚然！！
至于为什么"可怕"，"毛骨悚然"，也许你自己理解更好！
影片的结局其实是很可悲的！
这段话其实也许可以用在影片中很多地方——甚至将来用在他们女儿身上！！
其实有些东西是要反复发现和理解才会有收获的，在eyes wide shut中有一幕描写cruise探问宾馆服务员，我刚开始总觉得这个服务员角色有点不对——阴阳怪气，不难不女！怎么想也想不通干嘛要设置这个角色，当我再次欣赏的时候就发觉这是大师的黑色幽默，也是种暗讽。可以注意服务员的表情及他们的谈话进行方式：和前面sonata cafe隔壁的女服务员几乎一摸一样，和第二个妓女sally也及其相象！这是怎么一回事呢？再仔细考虑一下就有所感悟了。
我认为库布里克的作品是属于高雅艺术，就好像毕加索的现代派绘画一样，并不是用来娱乐和消遣的，相反，他们是对脑力的消耗；但却可以带来永久无限的审美快感，同时提高我们的素养！欣赏这样的作品不仅需要一定的文化知识和艺术修养，还需要一颗细心沉静的心！
威廉·哈弗德的父母十分富有，威廉自然地进入了纽约的上流社会。他拥有漂亮的妻子艾丽斯和可爱的女儿。看起来威廉已拥有了一切。直到有一天，妻子无意中透露幻想与一位海军军官**。从此，威廉开始了一连48小时颓废的生活……
这部影片由于镜头过于暴露而引起广泛的争议。其中争议最大的是男主角汤姆.克鲁斯长达7分钟的同性恋、性虐待和窥阴癖的镜头。为了取得R级（17岁以下未成年人可以在成人辅导下观看）的放映标准，争取更高的票房，技术人员对个别镜头做了电子遮盖处理(本版本为未遮掩版，也就是说没有做技术处里的版本)。即使这样，美国许多观众还是对电影的划级标准提出质疑。
《大开眼戒》是执导《太空漫游二○○一》与《发条橘子》的电影巨匠导演史丹利库伯力克的最后遗作，担任男主角的汤姆克鲁斯透露，一开始史丹利导演是通过另一位导演询问他的传真电话号码，他刚开始以为是开玩笑，因为不敢相信名导演史丹利会找他拍片，结果第二天史丹利果真与他联络，并表示希望找到一对美国夫妇出演他的新片，汤姆与妮可基曼毫不迟疑的就答应了。
《大开眼戒》是史丹利导演酝酿三十年才完成的作品，虽然拍摄地点在伦敦，但是剧中是描写一对住在纽约高级公寓的医生夫妇，其摆设是模拟史丹利导演年轻时与妻子在纽约所住的公寓，史丹利选在三十年后才将这部片完成是自认当时还太年轻，人生历练还不够的缘故。
妮可基曼则表示，她与汤姆已经结婚十年，拍这部片时是在二人结婚第七年时，这十年间夫妻生活经历许多变化，她认为如果在结婚初期时接拍这部片的话，可能没有办法演出像结婚七年时的内涵与表现。她并称赞史丹利非常重视演员的感受，她认为史丹利指导演员的方式不是透过动作的指导，而是透过与演员深入的交谈，了解彼此内心的想法，这段合作经验使她获益匪浅。
有媒体开玩笑问汤姆，如果他不是演员而是观众，今年夏天在《星际大战首部曲》与《大开眼戒》二片之间会选择看哪一片，汤姆毫不犹豫的回答，当然是《大开眼戒》。
汤姆甚至提醒大家他认为《大》片只看一遍是不够的，因为其中有很多需要反复思考的地方，举例来说，在美国的首映会后，他发现男性观众与女性观众的反应极端不同，尤其是片中夫妻在床上交谈那一幕，他认为要看好几遍才能有深刻的体会。
妮可基曼也表示，片中有关夫妇在床上交谈的那一场戏，对他们夫妇感情有很大帮助，虽然他们平常也有交谈，但是没有达到像剧中那样深入的探索，她认为拍完该片后，夫妻之间的关系更加紧密了。
随便说说eyes wide shut。
"随便说说"是因为这部作品的深度不是一两千字能分析完的，没有精力和能力"仔细说"，那只能随便谈了。
影片刚开始有一个精妙的暗示：在导演和主演的字幕播完之后没有直接出现"eyes wide shut"片名，而是先放了一段kidman悠然而心不在焉的脱衣镜头，然后荧幕突然"shut"，再出现了影片的主题"eyes wide shut"。
但相信每个人在看那段脱衣镜头是都是"eyes wide open"的，kubrick给了我们暗示："其实你们看到的和影片中的主人公看到的一样，miss the point!"一夜间在bill夫妇周围似乎发生了很多，但似乎什么都没有发生，就好像大多数观众好像看到了很多，但好像又什么都没弄明白；他们和主角一样仍然迷茫！一样eyes wide shut!所以探讨性的迷乱并不是影片的最终目的，而其背后的社会学因素才是这部影片更要揭示的，这正是kubrick作品的一贯主题之一——社会发展和结构所引起的非人性化的倾向！
大开眼界不是仅仅关于性，更是关于这个社会和经济结构所导致的不同阶层和性别的人们的生活和精神状态，以及这种状态对社会发展的反作用以及终极的趋向和规律——kubrick不仅作了深刻的揭示和思考，并再次作了悲观的预言。
影片中影像的相同之处可以认为是一种联系，就好像语言一样，比如在开始的宴会上，cruise被两个女模特缠住，要把他引向"where the rainbow ends"， 最后突然因victor的"琐事"而告终，这时cruise说"to be continued"，那么后来呢？cruise 到了一家"rainbow"礼服店，当他敲门的时候，有一个精妙的镜头暗示了他的位置，"end of the rainbow"！但光看到这里还是不能感觉到有必然的联系，但进到店里一切就不一样了，你会发现背景装饰是一些人体模型，他们的背后是黄色的珠帘——这和victor家的一摸一样！只是victor家穿礼服的是真人，而这里是假人！现在再来看后面的那个"orgy"你会发觉几乎所有人要么就机械的疯狂性交，要么就像人体模型和雕塑一样一动不动，似乎都是"sculpture",这样，通过影像，前后看似完全不同的地方就发生了本质上的联系！如果你记得影片开始勾引kidman的那位男士曾说过要带她到楼上"sculptures"中xx的话，相信你会毛骨悚然！这样的表现手法在影片中还有很多很多。甚至在同一幅画面里都有表现，还记得victor的在楼上和妓女的那一段，墙上的那幅画和妓女的姿势有惊人的相似！这是一种跨世代的暗讽！
这就是现代主义电影的艺术，影像结构本身才是最重要的和最有艺术表现力的！真正的艺术电影是靠电影本身的语言来说话的！如果仅仅是通过故事情节来表达，那本质上和说书就没什么两样了。影片每一处构图和色彩的设置都透出大师的手法和思索！细细品味你也许会发现bill所碰到的女人似乎是同一个人，他所到的大多数地方似乎是同一个地方！仔细观察那段"orgy"和最后的"christmas shopping"吧！你也许会发现影像有微妙但惊人的相同之处！当然，这只是体现这部影片的思想深刻和艺术表现高妙之处之九牛一毛而已！！
严格来说，最后一段中所包含的信息几乎含盖了前面所有的地点的标记和寓意，当然在这里又有新的目的，我认为是一种预言。
说破了便没意思，作几点暗示：
shopping刚开始采用环拍的手法，bill夫妇走过一圆形柜台，里面有一个人在往四周吹撒泡沫之类的东西，周围摆满了"magic circle"（还记得orgy中那a circle of nude women吗）——好像是一种玩具，包装是红底，上面是一圈金色环。
无论是拍摄手法还是物件或色彩，相信你都会发现与那段"orgy"中的satanic ritual有互通之处，这正是kubrick的暗喻，需要我们思考的！
更可怕的是他们的女儿所拿的每一件东西在前面某处都出现过（象征的和实在的）！在最后kidman和cruise的对话的几处画面中，不知你注意到kidman身后的虎皮玩具没有？这在前面某些地方也作过类似的和相同的表达，令人毛骨悚然！！
至于为什么"可怕"，"毛骨悚然"，也许你自己理解更好！
影片的结局其实是很可悲的！
这段话其实也许可以用在影片中很多地方——甚至将来用在他们女儿身上！！
其实有些东西是要反复发现和理解才会有收获的，在eyes wide shut中有一幕描写cruise探问宾馆服务员，我刚开始总觉得这个服务员角色有点不对——阴阳怪气，不难不女！怎么想也想不通干嘛要设置这个角色，当我再次欣赏的时候就发觉这是大师的黑色幽默，也是种暗讽。可以注意服务员的表情及他们的谈话进行方式：和前面sonata cafe隔壁的女服务员几乎一摸一样，和第二个妓女sally也及其相象！这是怎么一回事呢？再仔细考虑一下就有所感悟了。
我认为库布里克的作品是属于高雅艺术，就好像毕加索的现代派绘画一样，并不是用来娱乐和消遣的，相反，他们是对脑力的消耗；但却可以带来永久无限的审美快感，同时提高我们的素养！欣赏这样的作品不仅需要一定的文化知识和艺术修养，还需要一颗细心沉静的心！
回复Comments
{commenttime}{commentauthor}
{CommentUrl}
{commentcontent}