今天,上专业外刊的时候学到这个次。
checks and balances,制肘。
意思是两个或以上的力量实力上互相抗衡,以达到一种平稳平和的状态。
老师举的例子有这个三权分立。
突然想到,其实,在感情上也是需要一种制肘,才能很长久地维持。
两个人,在一起,需要有相同的强势,和气道,才能平和地相处。
也就是说,只有不出现一方处于弱逝被另一方完全驾驭着的状况,一段感情才能很好的衡持下去。
如果,有一方呈现弱势,被另一方完全驾驭控制。
那么,必然会造成弱势方的最终反叛和逃离,或者造成强势方的厌倦。
感情将不可挽回。
没有人想被人完全长期的驾驭在上。
要做到势度均衡,必然两个人的性格要能做到很好地在矛盾与融合中找到平衡点。
然后维持在平衡点附近。
其间,必然出现或多或少的吵闹,和闹矛盾。
但最后的磨合才是最好的结合。
但是不是说两个强势不同的人,就不可能在一起呢?
也许不然。聪明的人,会把自我的强势减弱并让出部分势度。
以追求均衡。
这就是一种经营。需要用心的努力,和牺牲。
做为感情者,应该明白,自己和对方的强势去到哪里。
如果,自身不能作出让步,或者对方强势不可退让。
那结果可以预见。
呵,不知道自己在写什么。
checks and balances,制肘。
意思是两个或以上的力量实力上互相抗衡,以达到一种平稳平和的状态。
老师举的例子有这个三权分立。
突然想到,其实,在感情上也是需要一种制肘,才能很长久地维持。
两个人,在一起,需要有相同的强势,和气道,才能平和地相处。
也就是说,只有不出现一方处于弱逝被另一方完全驾驭着的状况,一段感情才能很好的衡持下去。
如果,有一方呈现弱势,被另一方完全驾驭控制。
那么,必然会造成弱势方的最终反叛和逃离,或者造成强势方的厌倦。
感情将不可挽回。
没有人想被人完全长期的驾驭在上。
要做到势度均衡,必然两个人的性格要能做到很好地在矛盾与融合中找到平衡点。
然后维持在平衡点附近。
其间,必然出现或多或少的吵闹,和闹矛盾。
但最后的磨合才是最好的结合。
但是不是说两个强势不同的人,就不可能在一起呢?
也许不然。聪明的人,会把自我的强势减弱并让出部分势度。
以追求均衡。
这就是一种经营。需要用心的努力,和牺牲。
做为感情者,应该明白,自己和对方的强势去到哪里。
如果,自身不能作出让步,或者对方强势不可退让。
那结果可以预见。
呵,不知道自己在写什么。
回复Comments
{commenttime}{commentauthor}
{CommentUrl}
{commentcontent}