Blogger还是Beggar?

      博客文化 2004-8-13 22:39
作者:zheng
发表时间:2002年12月27日
出处:http://www.cnblog.org/blog/archives/2002_12_22_cnblog_archive.html

  12月12日,我们报道了andrewsullivan.com寻求捐助以继续他们的J-Blog。结果怎么样呢?实际上,一个礼拜后,也就是19日,Sullivan就在他的Blog上透露,他们从3339个人那里获得了79020美元的捐助!足够他们租用更高的带宽服务,聘用助手和支付薪水了。Sullivan一定非常满意,他说,这不能说是风险资本(ventrue-capitalism),但它确实一个非常好的开始。

  可以看到,每个捐助的人平均支付了20多美元,这正好是Sullivan所希望的:如果访客中有1%到2%能够一年捐助20美元,那样就完全能够得到经济上的保障,作者自己也能从中得到一点薪水 ... ...

  对于这样的结果,我在感到惊讶的同时,担心这种捐助将使Blog变味,会变为什么样子?或许就像大街上那些依靠吹拉弹唱或者表演的人那样换取人们的零钱,Blogger变成了beggar?

  更为强烈的反对来自Acidman,他说,他对那些抱怨说我需要钱的Blogger有一些疑问,这些人有着精美的网站设计,DSL高速连接和Blog以及24小时7天运转着的计算机。他骂道,不要告诉我说你这个白痴快要饿死了,想要钱?没门!离开那些该死的计算机,去找一个工作,工作长一些,MAKE YOUR OWN GODDAM MONEY!

  嗯,Acidman情绪有些激动,但确实在网络上有这么一些请求捐助的人和Blogger应该挨骂。

  骂归骂,要认清问题所在,还是需要冷静下来思考一下Blogger、Blog以及访客之间的关系。

  思考中 ... ...

  再谈捐助(针对个人媒体型的Blog)

  俗话说,拿人钱财手短,吃了别人的东西嘴短。可能还记得10月份(?)微软赞助了一批有影响的Blogger去参加他们的新产品推演会,引起了Blog内的一场大讨论,除了指责微软的别有用心之外,也批评了这些参加的Blogger们,指出这样会使日志失去独立性。事实也是如此,有人注意观察了一下那些被微软邀请的人的Blog,在他们的Blog中,对微软的产品一致的说好(参看:RatcliffeBlog- Social and Political)。

  来考虑一种极端的情况,就是有人或者某些机构看中了一个访问量颇大的Blog,然后给予大量的资金方面的资助,作为在自己的Blog上放置Paypal请求捐助的Blogger来说,会有什么举动呢?钱照拿,话找说?还是拿谁的钱说谁的话?从群体统计的角度来说,后者的可能性更大。那么,我们看这样的Blog还有什么意思呢?这和背后有着各种利益集团支撑的主流媒体有什么区别。

  退一步,来看看这样的情况,Blogger抱怨说他们花费了大量的时间来Blog,失去了做其他事情的机会成本,请求访客捐助。而访客也认为在过去的日子中,Blogger确实为自己提供了大量的可读的内容,值得捐助,于是捐了。那好,这笔钱,算是什么?过去所阅读Blog的费用,还是期待将来更多文章的投资?但不管是哪一种,这些Blog在寻求资助的过程中,已经褪去了v的色彩和核心,变成了一种盈利性质的活动和商业站点,只不过还披着Blog的外衣。

  突然想到一个类比,假设我去和朋友聚会,在我聊完一些有趣的话题之后,拿出一个口袋,对朋友们说,哎,原来我可以利用这个时间去赚钱的,大家如果觉得合适的话,随便给点捐助,以后我会有更好更有意思的东西和大家聊。可能我会得到钱,失去朋友。或者什么都失去。

  观点不够成熟,都是随兴所想,算是抛砖引玉,见笑了:)

标签集:TAGS:
回复Comments() 点击Count()

回复Comments

{commenttime}{commentauthor}

{CommentUrl}
{commentcontent}