新校区即将建成，网络设备的招标迫在眉睫，仅做了几天CCNA的培训，对于规划网络还是停留在概念上。一直到集成商的方案都到了面前，终于感觉到肩上的份量，为了减少评标的不确定因素，这次把所有的网络设备清单都列了出来，按照设备清单招标，这样避免因不同方案而导致价格千差万别。说起来容易，真正列起来，每个接口模块都要考虑到，几乎花了3个通宵，才终于把清单搞定。
通过这次整理方案，对CISCO的网络架构有了清楚的认识，甚至对于产品型号的性能都了然于胸，在和CISCO厂家人员谈论汇聚层交换机时，他们说国内的厂家没有和3750对应的产品，应该用核心交换机来对应。我说不合理，如果这样，你们也要用万兆的产品来对了，他们说3750可以支持万兆。因为这次选的是3750G-24TS-E，是不支持万兆的，我随口而出，不对呀，你们的16TD（3750G-16TD）才能上万兆。CISCO的两个人相识一笑，说看来你已经对产品很了解了。经过和系统集成商以及厂家的交流对比，现在对几家的产品特点非常熟悉，如果再有采购，应该不会头疼了。
这次应该感谢的是理工大学的姚跃飞老师，几次和厂家打交道，他们都提起姚老师，后来终于找到了他的电话，问过去后，居然假期也在加班。在解答了我的一些疑问后，他说如果看到设计图，他可以提一些建议的。第二天我就带上拓扑图过去，顺便参观了他们的网络中心，感触很大，10多台服务器，各种厂家的交换机产品，他们的网络组合得井井有条，而且都用Free BSD系统。我们讨论后，他提出了一个非常到位的建议，本来几个流量不大的楼，没有采用三层设备，直接通过接入交换机连到了核心交换机，他说这样明显会造成核心交换机的负荷，建议用一个三层交换机放到机房，把那几个楼接入到这个三层设备，然后把这台再接入到核心。这样几乎所有的路由运算都交给汇聚层解决，核心交换机就管转发。这是所有集成商和厂家都没有想到的，方案出来后都觉得很容易想到，但是恰恰都忽视了。
针对每家产品的对应也伤投了脑筋，CISCO的3750确实是一个很不错的产品，性能和接入能力都胜过国内的华为和港湾，和几个厂家协商很多次，不是这个高了就是那个低了，后来终于达成比较统一的意见，用华为的5516和6503分别替换CISCO的3750，港湾的5610E全换成5210-24G，把CISCO的核心交换机增加了2块DFC卡，港湾路由器增加到2个千兆模块，几乎每个厂家都多出30多万的列表价，差不多持平。
最后形成的一份CISCO为例的网络拓扑图：
通过这次整理方案，对CISCO的网络架构有了清楚的认识，甚至对于产品型号的性能都了然于胸，在和CISCO厂家人员谈论汇聚层交换机时，他们说国内的厂家没有和3750对应的产品，应该用核心交换机来对应。我说不合理，如果这样，你们也要用万兆的产品来对了，他们说3750可以支持万兆。因为这次选的是3750G-24TS-E，是不支持万兆的，我随口而出，不对呀，你们的16TD（3750G-16TD）才能上万兆。CISCO的两个人相识一笑，说看来你已经对产品很了解了。经过和系统集成商以及厂家的交流对比，现在对几家的产品特点非常熟悉，如果再有采购，应该不会头疼了。
这次应该感谢的是理工大学的姚跃飞老师，几次和厂家打交道，他们都提起姚老师，后来终于找到了他的电话，问过去后，居然假期也在加班。在解答了我的一些疑问后，他说如果看到设计图，他可以提一些建议的。第二天我就带上拓扑图过去，顺便参观了他们的网络中心，感触很大，10多台服务器，各种厂家的交换机产品，他们的网络组合得井井有条，而且都用Free BSD系统。我们讨论后，他提出了一个非常到位的建议，本来几个流量不大的楼，没有采用三层设备，直接通过接入交换机连到了核心交换机，他说这样明显会造成核心交换机的负荷，建议用一个三层交换机放到机房，把那几个楼接入到这个三层设备，然后把这台再接入到核心。这样几乎所有的路由运算都交给汇聚层解决，核心交换机就管转发。这是所有集成商和厂家都没有想到的，方案出来后都觉得很容易想到，但是恰恰都忽视了。
针对每家产品的对应也伤投了脑筋，CISCO的3750确实是一个很不错的产品，性能和接入能力都胜过国内的华为和港湾，和几个厂家协商很多次，不是这个高了就是那个低了，后来终于达成比较统一的意见，用华为的5516和6503分别替换CISCO的3750，港湾的5610E全换成5210-24G，把CISCO的核心交换机增加了2块DFC卡，港湾路由器增加到2个千兆模块，几乎每个厂家都多出30多万的列表价，差不多持平。
最后形成的一份CISCO为例的网络拓扑图：
回复Comments
作者:
{commentrecontent}