PS：这篇Luar的文章很精彩，包涵的信息也极其丰富。希望Flash与Avalon的竞争会为设计或开发者带来最大的实惠，当然体验这一切的还是最终用户。

原文如下：

本文纯属个人意见及忆测，不代表任何已经发生或可能发生事实，究竟真相是否如我所猜测，就留待未来，因为实践就是验证真理最好方法。（如要转载，必须保留此声明）

Macromedia透露下的新版本Flash(8Ball, Flash MX 2005?)，会再次为Designer添加新功能，自她推RIA概念后，几个版本的Flash，都是加强了Developer方面的功能，为什么这次要走回Designer方面？我想原因有两个：

1. 将Flash和Flex角色再深化地分家，Flash变成制作网站丰富媒体内容的工具，Flex则是开发企业级或专业级网络应用程序工具，虽然Flash和Flex都是产生SWF，但是越来越多Developer方面需要功能，只在Flex出现，例如：ToolTip Manager、Layout Manager、History Manager、Profiler、改良DataGrid、图表功能、新的组件Theme、Gzip Compression for Data Services（当然Flex比Flash MX 2004迟推出，有新功能不足为奇，但8Ball会否有，就试目以待）
2. 将Flash Player在浏览器上变成近万能的播放器，无论在网站、动画、影片、音乐、文件交流、应用程序等，任何网上生活，Flash都可以做到（独欠好的DRM保护Flash作品知识产权），新功能将Flash在丰富媒体表现上进一步加强，包括：动态滤镜(Blur, Shadow Filter)、Video Alpha Channel和新Codec（影片质素媲美QuickTime）、CacheAsBitmap强大效率优化和Saffron的字体渲染引擎（将来在手机上，细小字体也有清晰显示）等，目的是希望Flash Designer/Developer制作出更多令人印象难忘的花巧（这里没有贬意）作品，强化Flash在网络里世人心目中的江湖地位。

Flash 8是否再次拉拢Designer不重要，因为Macromedia明白出色网络作品才是令Flash火速成功的最基本原因，为了维持这优势，必须继续提供更简便工具给制作者使用，看看以前那个对手SVG惨淡下场，好的技术却缺乏好的制作软件、好的营销、好的制造者和Showcase也是徒然的。

另一方面，因为M$ Avalon来了，Avalon都是一个Vector格式界面显示引擎的，像Flex一样，Avalon用XAML编写应用程序的界面，同样可以用Web部署。骤眼看，Avalon只是针对Flex，比较两者：

• Avalon是操作系统一部分，开发（纯文字的XAML）到部署，可能是零成本；Flex的Presentation Server是12K美元商品。
• M$跟美国一样的单边主义，Avalon只在Windows(或)和Internet Explorer里运行；Flex则在有Flash Player的跨浏览器跨平台运行。
• Avalon整合到操作系统里速度提升和更多跟操作系统连系；Flash Player则受先天执行效率问题与及Sandbox的限制（Central的File I/O只踏出一小步）。

Flex的势危而Flash能否独善其身？M$可以推出一个像Flash IDE简单易用工具，Avalon做动画虽然是大才小用，但却不是不可能。M$的消费者软件以简单易用见称，M$财雄势大，以本伤人，推出廉价或免费Avalon制作工具？另外，从Windows操作系统封杀Flash Player（这小动作已经发生了，例如WinXP SP2只有Flash Player 6），M$是否会像当年对付Netscape和Java VM般，对付Flash？

如果有一个Avalon IDE是否可以赶走Flash？对于M$和Avalon，好的技术、好的制作软件和好的营销都有了，就会有好的制造者和Showcase吗？Macromedia明白Flash成功基本原因，先发制人，将Designer视线引回来，再留住Developer的心，一大群忠诚度高的用户，加上新功能带来未来更多出色作品Showcase，才是Macromedia对抗Avalon的唯一本钱。

P.S. 文中有点给人感觉Flash是不死而Flex却必死...

[From Luar]  原文地址：http://www.luar.com.hk/flashbook/archives/001059.php