今年芝姐的又一得力新作《青花》已经和大家见面了。杭州这边还没有首播,我在网上看了,颇有一些感触。在看的同时也发现了一些细节性的小错误。
说实话,对于这部电视剧,完全是因为芝姐的参演我才去看的,之前网上的宣传又看了些,所以期望值很高。不过看下来之后,平心而论,较芝芝的得意之作比如《戏说》,《上海滩》、《新白》等,实在是还有一定的差距。在此我想谈谈个人感受.不过完全是"仁者见仁,智者见智",每位芝迷都可以保留个人意见。
芝饰演的夏鱼儿我不加多说,虽然网上一些文章对她在剧中的造型褒贬不一,不过我个人觉得,也算是"鹤立鸡群"了,的确是"品似青花,气若幽兰"!
至于男一号任凭风,和大多数芝迷一样,本人实在不敢恭维。他的出演本身就是一个错误。一个演员,最重要的两点就是"才"和"貌"。所谓德艺双馨！(至于乌碧`戈德堡,那可是好莱坞的一个奇迹!)。论才；大陆男演员中亦不乏实力派,比如陈道明(本人首推)。演技配音无话可说,而且和仁的侠士,客商身份十分相契。论貌,考虑到年龄,气质方面,我以为赵文暄是不二人选!从《大明宫词》中他饰演的薛绍和张易之便可见一斑。这两个人不论是演技实力,还是身形气质,(甚至是人气名声),都在刘卫华之上。无疑若换成这两个人中的任意一个,本剧都将增色不少! 唉~~如今生米已经煮成熟饭,此是后话。
可是虽说长相是爹妈给的,没的改,但是他那造型,真是叫人哭笑不得! 特别是那身着灰白色外套的"时髦洋装",乍一看,和发哥在《上海滩》里装扮有几分相似：一顶黑色沿边帽,一件敞着的及膝大衣,脖间还挂一黑色围巾。可是他里面不是西装,而是民国初期的典型洋装：蓬蓬肩,褶子袖,天啊,他原本肩膀就很阔,真是"哪壶不开提哪壶"！芝芝瘦削的身形靠在他身上,都快两个抵一个了! 更令人受不了的是他那件裤子,怎么看怎么像卓别林穿的,晕!!!
还有,我发现他三次救人,三次都说了同样的八个字。第一次是开篇他刚到景德镇,碰巧薄家二太太骂街,就帮李凤白说话："朗朗乾坤,光天化日之下,你当众毁人清誉------";第二次是在薄剑兰帮小青教训北帮的人反被打的时候,他又说:"朗朗乾坤,光天化日之下,你们十几个人欺负一个孩子------";第三次是在他第一次离开景德镇去南昌的时候,路遇强盗,开口又是这几句话，真是太富有戏剧性效果了----
剧中夏鱼儿的大女儿薄小文,我想很多芝迷在看的时候都对她十分反感吧! 看她那模样就不像是鱼儿生的,"虎父焉有犬子"嘛! 再看她的品行：忤逆母亲,欺负妹妹,撬窗偷钱,离家出走-----简直就一典型的"泼妇骂街"式的母夜叉形象! 最让人好笑的是在第九集时她对仁表白遭到拒绝后竟然大喊大叫：你为什么不要我,我比我妈年轻,漂亮-----"又吵又闹的，简直就是"蚍蚨撼大树,可笑不自量"!
相反小女儿薄小桃,相形之下就显得雍容雅致,温顺美丽了。不知怎的,我第一次看到她,就觉得面善,她和当年《红楼梦》里的陈晓旭还真有几分神似!
至于长子薄剑兰,我对他的发型真是"映象深刻"啊~~!! 第一次看见的时候就有一种想"吐"的感觉,光是映象分就打不上去! 更别说演技了!!! 和那几个不三不四的人拿着大刀混充什么"景德镇四侠",一天到晚在街上装模作样,装天真,扮可爱.行家一看便知：矫揉造作,演技拙劣！不过令人感到些许"安慰"的是,他最后一集出现时发型改了,总算没有让人"呕吐到底"。关于这个人剧中有一个地方处理不当，自相矛盾了。那就是第十五集时何家墨对司马弓说是司马彩云领薄家大少爷去深山假窑的,而剧中薄剑兰已在第十一集时被日本武士绑架了,这不是自己打自己嘴巴吗?!
说说另一位主角斯琴高娃吧!反窜,别提了! 那天我上幼儿园中班的妹妹来,一看见她就说："姐姐,这个人不是《肥猫》里的那个婆婆么?" 汗 !!! 不过外形不像也就算了,反正大家心照不宣。重要的是演技嘛!但是用毛主席的话说:群众的眼睛是雪亮的。相比较斯琴高娃在《康熙王朝》里扮演的孝庄皇太后-----还是大家自己掂量吧! 让人搞不懂的是最后一集司马弓和柳鸣儿结拜时柳竟然称其为"司马大姐"！虽然她自己作了简扼的解释:"制瓷密笈传男不传女,只好女扮男装".可是如此一来,和整个剧情衔接十分不自然,显得唐突! 似乎导演刻意设计了这么一个悬念给观众,而效果却适得其反：演员是女的,反窜演男的;而角色本身又是女的,是女扮男装的,绕来绕去,不如反窜到底嘛!
提起司马弓，其实仔细想想，我觉得他（真不知该用"他"还是"她"）并不坏。至少不像剧中鱼儿等人说他"丧尽天良"（这个词用在常野身上倒恰如其分）那么严重。
先历数他的罪状：一，"他为了争到"青花瓷王"的称号没有开诚布公的磊落竞争，而是贿赂商会会长何家墨，偷偷换了司马家将参赛的瓷器样品"。不过这原也无可厚非，他只是希望提高胜出的期望值，光耀门楣。关起门来说，都是司马家的作品，无非是规矩之外变通了一下。至于黑灯瞎火错换了薄家的瓷器，却也是意料之外的。然事已至此，也只能硬着头皮霸王硬上弓了。何况苍蝇不叮无缝的蛋，上梁不正下梁才歪，罪魁祸首应该是何家墨。而且，司马弓最后瓷王大赛结束后落得人财两空，名誉扫地，就算"惩罚也到了绝地"了吧！
二，"深山开窑造仿瓷"。这更没话说了，除了在何家墨面前颜面无存外，还要赔偿薄家三千大洋（精神损失费吧？！），真真是偷鸡不成蚀把米，可怜的司马弓------
三，"指使常野骗取薄家密笈，以至差点使小桃命丧黄泉"。（前半句还能接受，后半个罪名儿，呵呵，我记得他还在街上派人打跑过北帮的人救过小桃呢！）强行要看薄家密笈是不对。只不过错上加错的是，他派错了人。常野是个狠角儿，他是醉翁之意不在酒，想一箭双雕呢！但是放大拉到整个大背景中去，最后鱼儿自己不也说，"是中华民族的东西，全中国人都能分享"么？在此，我不由得想起了莫泊桑的小说《项链》中的马蒂尔德太太——历尽千辛万苦还清了债，最后却得到让娜一句"那串项链是假的，最多只值五百法琅！"我想当最后一集鱼儿把薄家制瓷密笈递到他手里的时候，心情该和可怜的马蒂尔德太太无恙吧！
再说常野。在发布会上，我才知道原来其扮演者是高娃老师的爱子。不谈演技，不谈角色。一看到他那冷酷得近乎可怕的蛮样就适合常野这个外表看来装憨扮傻骨子里却卑鄙狠毒的人物形象。有些人憨憨的就教我觉得可爱、喜欢。比如傅彪、黄百鸣，陈百祥（经典台词：大人，我对您的景仰有如黄河之水，滔滔不绝-----哈哈哈）。但是他的这种憨厚一看就觉得是装的，太做作。反叫我毛骨悚然。以至小桃决定下嫁他的时候我觉得很恶心。——林妹妹一般儿的品格儿样貌，嫁给一个又愚（外表）又壮心肠又坏的东洋武士，怎不教人胆战心惊！另外，当他拉着小桃的手跪在鱼儿和薄家宗祠前准备接掌家业的时候也是同样的感觉。试想，不久，他竟然就要喊鱼儿"娘"----或者喊芝姐"娘"-----
关于这部作品，我明白自己言辞过激了点，但不喜欢是显而易见的。
首先，作为芝迷，坦言，可能芝姐淡出已久，或者心力大不如前，抑或角色本身需要（夏鱼儿该是如是般柔弱女子形象吧！）我总觉得她并没有诠释到位，至少给我一种有气无力的气闷感。（请原谅我的措辞！）
其次，作为一个戏说迷，可能先入为主，也许情有独钟，总会有比较，有落差。从剧本本身来讲，无论是剧情安排（前面已提到）还是服装设计、台词、配角，两者根本无法相提并论。大概是珠玉在前吧，也格外显得这厢"苔花如米小"了。但不足确实存在。
最后，也是最自私最不近情理的一点吧！对一个"中毒"还没有"病如膏肓"的秋芝迷来说，男一号实在令人失望！但这不是演员的错，而是导演或者剧组的错。我在此也不愿对他再多作苛责了。
以上只是我个人的一点看法，仁者智者，各看各的《青花》。
05年7月12号
说实话,对于这部电视剧,完全是因为芝姐的参演我才去看的,之前网上的宣传又看了些,所以期望值很高。不过看下来之后,平心而论,较芝芝的得意之作比如《戏说》,《上海滩》、《新白》等,实在是还有一定的差距。在此我想谈谈个人感受.不过完全是"仁者见仁,智者见智",每位芝迷都可以保留个人意见。
芝饰演的夏鱼儿我不加多说,虽然网上一些文章对她在剧中的造型褒贬不一,不过我个人觉得,也算是"鹤立鸡群"了,的确是"品似青花,气若幽兰"!
至于男一号任凭风,和大多数芝迷一样,本人实在不敢恭维。他的出演本身就是一个错误。一个演员,最重要的两点就是"才"和"貌"。所谓德艺双馨！(至于乌碧`戈德堡,那可是好莱坞的一个奇迹!)。论才；大陆男演员中亦不乏实力派,比如陈道明(本人首推)。演技配音无话可说,而且和仁的侠士,客商身份十分相契。论貌,考虑到年龄,气质方面,我以为赵文暄是不二人选!从《大明宫词》中他饰演的薛绍和张易之便可见一斑。这两个人不论是演技实力,还是身形气质,(甚至是人气名声),都在刘卫华之上。无疑若换成这两个人中的任意一个,本剧都将增色不少! 唉~~如今生米已经煮成熟饭,此是后话。
可是虽说长相是爹妈给的,没的改,但是他那造型,真是叫人哭笑不得! 特别是那身着灰白色外套的"时髦洋装",乍一看,和发哥在《上海滩》里装扮有几分相似：一顶黑色沿边帽,一件敞着的及膝大衣,脖间还挂一黑色围巾。可是他里面不是西装,而是民国初期的典型洋装：蓬蓬肩,褶子袖,天啊,他原本肩膀就很阔,真是"哪壶不开提哪壶"！芝芝瘦削的身形靠在他身上,都快两个抵一个了! 更令人受不了的是他那件裤子,怎么看怎么像卓别林穿的,晕!!!
还有,我发现他三次救人,三次都说了同样的八个字。第一次是开篇他刚到景德镇,碰巧薄家二太太骂街,就帮李凤白说话："朗朗乾坤,光天化日之下,你当众毁人清誉------";第二次是在薄剑兰帮小青教训北帮的人反被打的时候,他又说:"朗朗乾坤,光天化日之下,你们十几个人欺负一个孩子------";第三次是在他第一次离开景德镇去南昌的时候,路遇强盗,开口又是这几句话，真是太富有戏剧性效果了----
剧中夏鱼儿的大女儿薄小文,我想很多芝迷在看的时候都对她十分反感吧! 看她那模样就不像是鱼儿生的,"虎父焉有犬子"嘛! 再看她的品行：忤逆母亲,欺负妹妹,撬窗偷钱,离家出走-----简直就一典型的"泼妇骂街"式的母夜叉形象! 最让人好笑的是在第九集时她对仁表白遭到拒绝后竟然大喊大叫：你为什么不要我,我比我妈年轻,漂亮-----"又吵又闹的，简直就是"蚍蚨撼大树,可笑不自量"!
相反小女儿薄小桃,相形之下就显得雍容雅致,温顺美丽了。不知怎的,我第一次看到她,就觉得面善,她和当年《红楼梦》里的陈晓旭还真有几分神似!
至于长子薄剑兰,我对他的发型真是"映象深刻"啊~~!! 第一次看见的时候就有一种想"吐"的感觉,光是映象分就打不上去! 更别说演技了!!! 和那几个不三不四的人拿着大刀混充什么"景德镇四侠",一天到晚在街上装模作样,装天真,扮可爱.行家一看便知：矫揉造作,演技拙劣！不过令人感到些许"安慰"的是,他最后一集出现时发型改了,总算没有让人"呕吐到底"。关于这个人剧中有一个地方处理不当，自相矛盾了。那就是第十五集时何家墨对司马弓说是司马彩云领薄家大少爷去深山假窑的,而剧中薄剑兰已在第十一集时被日本武士绑架了,这不是自己打自己嘴巴吗?!
说说另一位主角斯琴高娃吧!反窜,别提了! 那天我上幼儿园中班的妹妹来,一看见她就说："姐姐,这个人不是《肥猫》里的那个婆婆么?" 汗 !!! 不过外形不像也就算了,反正大家心照不宣。重要的是演技嘛!但是用毛主席的话说:群众的眼睛是雪亮的。相比较斯琴高娃在《康熙王朝》里扮演的孝庄皇太后-----还是大家自己掂量吧! 让人搞不懂的是最后一集司马弓和柳鸣儿结拜时柳竟然称其为"司马大姐"！虽然她自己作了简扼的解释:"制瓷密笈传男不传女,只好女扮男装".可是如此一来,和整个剧情衔接十分不自然,显得唐突! 似乎导演刻意设计了这么一个悬念给观众,而效果却适得其反：演员是女的,反窜演男的;而角色本身又是女的,是女扮男装的,绕来绕去,不如反窜到底嘛!
提起司马弓，其实仔细想想，我觉得他（真不知该用"他"还是"她"）并不坏。至少不像剧中鱼儿等人说他"丧尽天良"（这个词用在常野身上倒恰如其分）那么严重。
先历数他的罪状：一，"他为了争到"青花瓷王"的称号没有开诚布公的磊落竞争，而是贿赂商会会长何家墨，偷偷换了司马家将参赛的瓷器样品"。不过这原也无可厚非，他只是希望提高胜出的期望值，光耀门楣。关起门来说，都是司马家的作品，无非是规矩之外变通了一下。至于黑灯瞎火错换了薄家的瓷器，却也是意料之外的。然事已至此，也只能硬着头皮霸王硬上弓了。何况苍蝇不叮无缝的蛋，上梁不正下梁才歪，罪魁祸首应该是何家墨。而且，司马弓最后瓷王大赛结束后落得人财两空，名誉扫地，就算"惩罚也到了绝地"了吧！
二，"深山开窑造仿瓷"。这更没话说了，除了在何家墨面前颜面无存外，还要赔偿薄家三千大洋（精神损失费吧？！），真真是偷鸡不成蚀把米，可怜的司马弓------
三，"指使常野骗取薄家密笈，以至差点使小桃命丧黄泉"。（前半句还能接受，后半个罪名儿，呵呵，我记得他还在街上派人打跑过北帮的人救过小桃呢！）强行要看薄家密笈是不对。只不过错上加错的是，他派错了人。常野是个狠角儿，他是醉翁之意不在酒，想一箭双雕呢！但是放大拉到整个大背景中去，最后鱼儿自己不也说，"是中华民族的东西，全中国人都能分享"么？在此，我不由得想起了莫泊桑的小说《项链》中的马蒂尔德太太——历尽千辛万苦还清了债，最后却得到让娜一句"那串项链是假的，最多只值五百法琅！"我想当最后一集鱼儿把薄家制瓷密笈递到他手里的时候，心情该和可怜的马蒂尔德太太无恙吧！
再说常野。在发布会上，我才知道原来其扮演者是高娃老师的爱子。不谈演技，不谈角色。一看到他那冷酷得近乎可怕的蛮样就适合常野这个外表看来装憨扮傻骨子里却卑鄙狠毒的人物形象。有些人憨憨的就教我觉得可爱、喜欢。比如傅彪、黄百鸣，陈百祥（经典台词：大人，我对您的景仰有如黄河之水，滔滔不绝-----哈哈哈）。但是他的这种憨厚一看就觉得是装的，太做作。反叫我毛骨悚然。以至小桃决定下嫁他的时候我觉得很恶心。——林妹妹一般儿的品格儿样貌，嫁给一个又愚（外表）又壮心肠又坏的东洋武士，怎不教人胆战心惊！另外，当他拉着小桃的手跪在鱼儿和薄家宗祠前准备接掌家业的时候也是同样的感觉。试想，不久，他竟然就要喊鱼儿"娘"----或者喊芝姐"娘"-----
关于这部作品，我明白自己言辞过激了点，但不喜欢是显而易见的。
首先，作为芝迷，坦言，可能芝姐淡出已久，或者心力大不如前，抑或角色本身需要（夏鱼儿该是如是般柔弱女子形象吧！）我总觉得她并没有诠释到位，至少给我一种有气无力的气闷感。（请原谅我的措辞！）
其次，作为一个戏说迷，可能先入为主，也许情有独钟，总会有比较，有落差。从剧本本身来讲，无论是剧情安排（前面已提到）还是服装设计、台词、配角，两者根本无法相提并论。大概是珠玉在前吧，也格外显得这厢"苔花如米小"了。但不足确实存在。
最后，也是最自私最不近情理的一点吧！对一个"中毒"还没有"病如膏肓"的秋芝迷来说，男一号实在令人失望！但这不是演员的错，而是导演或者剧组的错。我在此也不愿对他再多作苛责了。
以上只是我个人的一点看法，仁者智者，各看各的《青花》。
05年7月12号
回复Comments
{commenttime}{commentauthor}
{CommentUrl}
{commentcontent}