记：张艺谋去年的作品《十面埋伏》看了吗？
魏：看了，《英雄》也看了。这两部电影实在太烂了！
记：他以前的作品还是不错的。
魏：对，我喜欢他的《红高粱》、《菊豆》、《秋菊打官司》、《大红灯笼高高挂》，对了，还有《活着》—————真是部好作品。
记：《十面埋伏》烂在哪里？
魏：这部电影最大的问题是根本没有思想。一部电影怎么能没有任何思想呢？在《十面埋伏》里，他是什么好看就拍什么。唐朝是好看，可你了解唐朝么？一部电影是要能反映那个时代的精神的，可他拍的是开唐、盛唐、中唐、晚唐还是残唐，他说得出来么？还有，片子里居然有倭寇！要知道唐朝是没有倭寇的，那时候是鉴真东渡，是两国关系最友好的时代。倭寇是到明朝才有的。张艺谋居然连这一点都不知道！
记：他何以没有认识到这一点？
魏：因为他太刚愎自用。其实他是一个特别自卑的人，同时又特别自大。有心计，但是没头脑。你想知道一个人的水平，看看他身边的人就知道了，他身边有几个文化界的朋友？拍《英雄》的时候，他身边有没有哪怕一个秦汉史专家？他太自闭了，可是一个没有多少文化的人关着门能做出什么好东西来？他现在又搞《千里走单骑》，我真担心他会搞出什么来。
记：那他还算得上是大师吗？
魏：他应该成为大师！他是可惜了，现在迷途知返还来得及。要记住，凡是艺术家都必须兼容并蓄—————以前的画家吴道子，都是要跟诗人李白做朋友的！可张艺谋身边都是些什么人？他应该先从这里下手。
记：你认为张艺谋现在最缺的是什么？
魏：这个问题要问问他自己。他认为自己最缺什么，是名，是利，还是那个“小金人”？“小金人”不难拿，说不定哪一天奥斯卡就给他了，可他还是缺点什么—————缺思想，缺文化。说白了，他就是个没文化的人！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
在媒体的一片炒卖声中，我国著名剧作家魏明伦前天接受了上海文汇报报记的独家采访，就张艺谋的影片《英雄》阐述了他的看法。
“我与张艺谋有点头之交，有点小交情，每年总要在全国政协文艺组内聚会几天。作为一个佩服他的熟人兼观众，昨天我也随大流去看了《英雄》。不看不知道，一看真美妙。影片色彩、光影、构图、动作，炉火纯青，简直是超级精品。许多图像很像日本大导演黑泽明的艺术手法，至少张艺谋可与黑泽明相提并论。总之我感觉影片的艺术形式美极了，市场运作棒极了。张艺谋不愧是唯美主义的大艺术家，也是票房主义的大实干家。其实，《英雄》导演本人就是文艺界的当代英雄。我服了，不服也得服。”
“我服的是影片的形式与运作，但内涵如何？主题怎样？我得保持独立思考。这部巨片最后总结式地这样告诉当代观众——秦始皇是统一天下的大救星。反抗秦始皇的人们不识天下大局，都不算真正的英雄。刺客无名迷途知返，改变‘屠龙’初衷，他不失为一位小英雄，而天下最大的英雄乃秦始皇。一言概括主题‘劝君少刺秦始皇’！我发现，这与‘文革’后期流传甚广的‘劝君少骂秦始皇’寓意暗合，异曲同工。那一首气魄盛大、平仄不调、口占而成的七言八句韵文，比较准确的版本如下：‘劝君少骂秦始皇，焚坑事业要商量。祖龙虽死魂犹在，孔教名高实秕糠。百代多行秦政治，十批不是好文章。熟读唐人封建论，莫从子厚返文王。’其中深义，小青年不知不懂，我辈过来人难道也健忘吗？”
魏明伦说，从古至今，对于号称“祖龙”的秦始皇，有孟姜女的看法，有荆轲的看法，有司马迁的看法，有杜牧的看法，也有鲁迅以及顾准的看法，还有“马克思加秦始皇”的看法。如今张艺谋的看法则是当前影视剧流行的“帝王崇拜”情结最精致的代表作。这是当前我国影视风刮起的帝王崇拜最集中的表现。张艺谋用这么精致、高科技的手段，以先扬后抑的手法，维护封建帝王的思想，潜移默化地向观众灌输封建帝王的思想，实际是“拍御马”，大拍秦始皇御马。为什么不用这种精美的高科技去反映德先生、赛先生，宣传民主、科学呢？
魏明伦感叹，“鄙人大受感染”。并仿《英雄》看法，学“韵文”笔法，也凑了个七言八句给记者：劝君少刺秦始皇，焚坑事业要商量。祖龙虽死魂犹在，易水已枯人健忘。历代多行秦政治，史记枉作好文章。欣赏英雄新电影，莫从姜女哭城墙。
Reference:
“巴蜀鬼才”魏明伦痛批张艺谋没文化,http://www.sc.xinhuanet.com/content/2005-01/31/content_3663434.htm
著名剧作家魏明伦：《英雄》是在“拍御马”，http://www.jcrb.com/zyw/n6/ca12004.htm
smt评：不可否认的是《活着》是一部及其好看的电影，也是老谋子的巅峰之作。但一定要记住的是，《活着》是根据余华的同名小说改编的，功劳不能完全记在老谋子的身上。
魏：看了，《英雄》也看了。这两部电影实在太烂了！
记：他以前的作品还是不错的。
魏：对，我喜欢他的《红高粱》、《菊豆》、《秋菊打官司》、《大红灯笼高高挂》，对了，还有《活着》—————真是部好作品。
记：《十面埋伏》烂在哪里？
魏：这部电影最大的问题是根本没有思想。一部电影怎么能没有任何思想呢？在《十面埋伏》里，他是什么好看就拍什么。唐朝是好看，可你了解唐朝么？一部电影是要能反映那个时代的精神的，可他拍的是开唐、盛唐、中唐、晚唐还是残唐，他说得出来么？还有，片子里居然有倭寇！要知道唐朝是没有倭寇的，那时候是鉴真东渡，是两国关系最友好的时代。倭寇是到明朝才有的。张艺谋居然连这一点都不知道！
记：他何以没有认识到这一点？
魏：因为他太刚愎自用。其实他是一个特别自卑的人，同时又特别自大。有心计，但是没头脑。你想知道一个人的水平，看看他身边的人就知道了，他身边有几个文化界的朋友？拍《英雄》的时候，他身边有没有哪怕一个秦汉史专家？他太自闭了，可是一个没有多少文化的人关着门能做出什么好东西来？他现在又搞《千里走单骑》，我真担心他会搞出什么来。
记：那他还算得上是大师吗？
魏：他应该成为大师！他是可惜了，现在迷途知返还来得及。要记住，凡是艺术家都必须兼容并蓄—————以前的画家吴道子，都是要跟诗人李白做朋友的！可张艺谋身边都是些什么人？他应该先从这里下手。
记：你认为张艺谋现在最缺的是什么？
魏：这个问题要问问他自己。他认为自己最缺什么，是名，是利，还是那个“小金人”？“小金人”不难拿，说不定哪一天奥斯卡就给他了，可他还是缺点什么—————缺思想，缺文化。说白了，他就是个没文化的人！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
在媒体的一片炒卖声中，我国著名剧作家魏明伦前天接受了上海文汇报报记的独家采访，就张艺谋的影片《英雄》阐述了他的看法。
“我与张艺谋有点头之交，有点小交情，每年总要在全国政协文艺组内聚会几天。作为一个佩服他的熟人兼观众，昨天我也随大流去看了《英雄》。不看不知道，一看真美妙。影片色彩、光影、构图、动作，炉火纯青，简直是超级精品。许多图像很像日本大导演黑泽明的艺术手法，至少张艺谋可与黑泽明相提并论。总之我感觉影片的艺术形式美极了，市场运作棒极了。张艺谋不愧是唯美主义的大艺术家，也是票房主义的大实干家。其实，《英雄》导演本人就是文艺界的当代英雄。我服了，不服也得服。”
“我服的是影片的形式与运作，但内涵如何？主题怎样？我得保持独立思考。这部巨片最后总结式地这样告诉当代观众——秦始皇是统一天下的大救星。反抗秦始皇的人们不识天下大局，都不算真正的英雄。刺客无名迷途知返，改变‘屠龙’初衷，他不失为一位小英雄，而天下最大的英雄乃秦始皇。一言概括主题‘劝君少刺秦始皇’！我发现，这与‘文革’后期流传甚广的‘劝君少骂秦始皇’寓意暗合，异曲同工。那一首气魄盛大、平仄不调、口占而成的七言八句韵文，比较准确的版本如下：‘劝君少骂秦始皇，焚坑事业要商量。祖龙虽死魂犹在，孔教名高实秕糠。百代多行秦政治，十批不是好文章。熟读唐人封建论，莫从子厚返文王。’其中深义，小青年不知不懂，我辈过来人难道也健忘吗？”
魏明伦说，从古至今，对于号称“祖龙”的秦始皇，有孟姜女的看法，有荆轲的看法，有司马迁的看法，有杜牧的看法，也有鲁迅以及顾准的看法，还有“马克思加秦始皇”的看法。如今张艺谋的看法则是当前影视剧流行的“帝王崇拜”情结最精致的代表作。这是当前我国影视风刮起的帝王崇拜最集中的表现。张艺谋用这么精致、高科技的手段，以先扬后抑的手法，维护封建帝王的思想，潜移默化地向观众灌输封建帝王的思想，实际是“拍御马”，大拍秦始皇御马。为什么不用这种精美的高科技去反映德先生、赛先生，宣传民主、科学呢？
魏明伦感叹，“鄙人大受感染”。并仿《英雄》看法，学“韵文”笔法，也凑了个七言八句给记者：劝君少刺秦始皇，焚坑事业要商量。祖龙虽死魂犹在，易水已枯人健忘。历代多行秦政治，史记枉作好文章。欣赏英雄新电影，莫从姜女哭城墙。
Reference:
“巴蜀鬼才”魏明伦痛批张艺谋没文化,http://www.sc.xinhuanet.com/content/2005-01/31/content_3663434.htm
著名剧作家魏明伦：《英雄》是在“拍御马”，http://www.jcrb.com/zyw/n6/ca12004.htm
smt评：不可否认的是《活着》是一部及其好看的电影，也是老谋子的巅峰之作。但一定要记住的是，《活着》是根据余华的同名小说改编的，功劳不能完全记在老谋子的身上。
回复Comments
{commenttime}{commentauthor}
{CommentUrl}
{commentcontent}