杀他个干干净净

　　说的不是中央台的《乾隆王朝》，而是香港的《乾隆大帝》，由古天乐，翁虹，姜大维主演。《雍正王朝》是中央台的《雍正王朝》，由唐国强，焦晃主演。其实可以说不是一个级别的电视剧，前者是轻量级的旁门野史，不一定有什么人看过；后者是重量级的历史正剧，耳熟能详。但为什么还要放在一起比较呢，就是想讨论一下究竟应该怎么评判一个帝王的功过是非。
　　《乾隆王朝》其实是达到了想怎么拍就怎么拍的境界，雍正改诏书篡夺皇位也就不去说了，乾隆当贝子的时候还被人绑票，并险些被撕票，多亏了一位武林奇人，吕四娘当年的姘头，曾静（此人在另一部港片《大内群英》中也曾出现，不知是不是历史上真有其人）及天地会的帮助才化险为夷，夺得皇位，最后乾隆号称为了天下苍生计设下圈套干掉了天地会群雄，曾静独力突围，有机会杀掉乾隆，但考虑到啥乾隆后天下必定大乱，民不聊生，遂放弃，并自尽，故事结束。写到这里就联想到了老谋子的《英雄》，有理由怀疑抄袭之嫌。这部戏的最大特点就是到最后有名有姓的人死得只剩乾隆一个，估计就是要突出鸟尽弓藏的主题。在雍正还活着的时候，在肯定他励精图治的同时，也反复提到他的大兴文字狱，血滴子等不良事迹。
　　可惜到了《雍正王朝》里面，所有的这些反面事迹都消失了，一切的剧情都是为了塑造出雍正勤政爱民光辉高大的形象。我就搞不懂了，既然是所谓的正剧，为什么就不把历史原原本本的还原给观众呢？血滴子可能是子虚乌有就不说了，但大兴文字狱是铁一般的事实啊，为什么连提都不提一下呢？如果一个人的历史可以被部分抹杀的话，那可能人人都会是好人，也可能人人都会是坏人，就看哪一部分的历史被用上了。评判一个人不能像四舍五入一样，好的方面多一点就升华成了圣人，坏的方面多一点就凝华（升华的反义词）成了恶人。你当然可以说《雍正王朝》是改编于二月河的小说，而不是完全根据历史来的，那别人二月河也提到了雍正登基后杀了帮助他的家臣，就因为他们知道的秘密太多了。到了电视剧里面，都变成在雍正毫不知情的情况下被其他人杀了。反正总而言之就是好人你去当，黑锅我来背，怎么能把人神话就怎么编剧情。不过既然要编了，你索性就像港剧一样编得奇峰突起一波三折算了，何必既当婊子又立牌坊这么累呢？号称历史正剧不就是让老百姓学点历史知识嘛，断章取义不就没意思了不是。《康熙王朝》，《汉武大帝》莫不如是，真不如《宰相刘罗锅》中最后刘罗锅对乾隆的一番评价之中肯。还是希望能拍点《宰相刘罗锅》这样的诙谐幽默的电视剧，让观众轻松地笑一笑。不要再把历代皇帝一个一个拍过来了，我已经扛不住了。