喜欢动物特别是狗的人，请不要看这一集……
本集一开始先是继续Candy之死一案，Warrick被接受内部调查，虽被排除嫌疑，但是也被排除在查案人员之外。刀子嘴豆腐心的老G已经在上级面前尽力保护他，但了解Warrick性格的人知道他自然是不甘心，终于在Brass和老G审那个夜总会外面的流浪汉时忍无可忍冲进审讯室，老G不得不让他停职两周。剧情呈现出是似乎确实是Gedda杀了Candy，然后让流浪汉把尸体放进Warrick的车里，并且最后结束时很明显是CSI里被安插了内线，某人给Gedda通风报信Warrick被停职的消息。案情比较明朗，但是这案到这集结束还没有完，所以下集出现个出人意料的结局也不是没有可能。其实个人认为这部分有点闷，关于Warrick的dark side，除了他本来就比较冲动的性格之外，也暂时还没看出什么可供深层挖掘的亮点。编剧啊，赶快复工吧……
和此案并行的另一个案子是关于道貌岸然的人道主义者暗地里斗狗虐狗的。还是重复开头那句话，喜欢动物特别是狗的人最好跳过此集。斗狗那个场景里，我看到那只输掉的狗，脖子被咬得血迹斑斑躺在地上而眼睛还大睁着看着周围疯狂的人群的时候，真是眼泪哗哗的……案情并不算复杂，而且看惯CSI的人，当Tommy出场时看到他的神情，一下子就能猜到其实他就是那个“惩罚者”。而让人唏嘘的是，警方突击斗狗比赛后收缴的狗，因为它们已经很危险必须人道毁灭，而残忍训练它们的主人却因法律上的漏洞而不能严惩，真是不公平！而屡次对狗痛下毒手的人竟然得到内华达州年度人道主义奖，真是一个绝佳的讽刺。当Tommy发现警方不太重视他卧底交出的证据时，时刻目睹虐狗情景的他，终于忍无可忍自己动手，而那女人也算是罪有应得。我忍不住在想，如果Dexter发现此事会怎么做，应该也会替天行道的吧！（我真是BT= =）
其实还是回到一个老生常谈但又很沉重的主题，以暴制暴到底是不是正确的，我们是否需要一个superhero来伸张正义，解决有时候警察和法律解决不了的问题？但是我们又以怎样的标准，来制约这个superhero的权利和行为？他是否又有权利来裁决他人的善恶？关于这个主题的电影和剧集也是数不胜数，相信大家也有各自的看法吧……
回复Comments
作者:
{commentrecontent}