草底虫吟言重了！月酒琴溪、似有若无多虑了！扶醉踏歌言之有理！狂龙在此，先谢过各位的厚爱！
因此前与月酒琴溪并无往来，不知此兄亦性喜玩闹，回贴时或有不得体之处，致使似有若无笑我风度欠佳，不禁敲打，草底虫吟为我打报不平，月酒琴溪心生疚意。细思之，实我之过也，尚望见谅！
既然扶斑来打圆场，我也不妨讲讲心里话，算是有个交代！
想见识见识名家风范，或许是一时气话，但学习借鉴之心，却是丝毫不假。何也？盖因一联可以多对，变化无穷。各人的生活境遇、情趣爱好、文字功底不一，对出的对联便大相异趣。
对联作为一种独特的文学表现形式，在写景壮物、陶冶性情方面，丝毫不弱于其他文体。它虽然文字不多，却能千变万化，寥寥数语，便可勾勒出许多意境和哲理。我对楹联情有独钟，除了接触对联较早外，更重要的是这一文体适合多人在不同时间、不同地点集体创作。他山之石，可以攻玉，同一出句的不同对句，联友之间互相切磋，不仅可以取长补短，而且彼此之间在进行文字交流的同时，也进行着思想感情的交流，并能从中找到许多乐趣。我常在各诗词联语论坛游弋，岂有不谙此道之理。回的那贴，实在是想看看琴溪兄到底从何角度、取何物何词入对。不料这一激将法却起了负作用，似有若无、草底虫吟及月酒琴溪几人对我如此误会，是我所始料不及。而琴溪兄最终也没把他的对句贴出来，心里多少有些失望。
我很少评论文章。不仅仅是写评论文章费时误事（我打字不快哦），更重要的是自己懒得动脑筋。自己管理的论坛，都很少上去回贴，何况在其他地方。今天既然是交流，我拼着不睡觉，也谈一谈自己的看法，就算是对琴溪兄赔个不是吧。
先说说第二个副对联：琴溪兄出句为：花落燕泥香（下联）；我的对句为：春归烟树暖（上联）；
琴溪兄说：“第二个上联虽然词性能对得上，但词类对不上。”我不敢苟同这一观点。对联有宽对窄对之分，区别只是在于对句的用词或平仄格律，窄对比宽对相对严格而已。我自认为，我的第二联在用词和意境上，与出句相比，已不遑多让。而且上下联之间，景物互相衔接，恰好勾画出一幅春归花落的天然美景。因才有不逮，即使我再对上十句、八句，也未必能超过这一对句。琴溪兄认为词类对不上，已经属于技巧性的东西。古往今来，联坛颇多争议，至今没有定论，也为众多楹联爱好者所不喜，这里且不去说他。
再说第一副对联。琴溪兄出句为：虎啸松边，云动楼台龙叱咤（上联）；我的对句为：鹰翔漠北，风回雪域马奔腾（下联）。
诚如琴溪兄所言，出句在气势上，已是咄咄逼人，对句要超过它确实不易。试想在现有成语词典中，能找到比虎啸龙吟更有气势的还有几个？这正是对句的难点所在。若单是“虎啸松边”，我可用“蛟腾浪底”应付。但蛟为龙，上联有龙，下联不宜再以之入对，故用“鹰翔漠北”对之。初时，我以“驰骋”入对，实在是因我处方言“骋”乃平声，否则也不会犯此常识性错误。
单以“鹰翔漠北”对“虎啸松边”，气势上实有不逮。何也？
“啸”有声而“翔”无声，势难匹敌。整句相较，则对句又不让出句矣。何故？且看我道来：茫茫雪域，上有雄鹰展翅飞翔，下有万马奔腾其间。雄鹰展翅呼呼有声，伴随着北风在雪原上空久久回荡。这就是对句所勾勒出来的图画。论气势、论意境，已不弱于出句。
反过来在看看出句，“虎啸松边”和“龙叱咤”都很有气势，然“云动楼台”却有些费解。或许可解释为虎啸之声震动流云且摇动了楼台，但总不若“风回雪域”来得自然。
回复Comments
作者:
{commentrecontent}