《日本头脑产业》，作者丁敏女士，该书对日本的头脑产业作了一个概略的描述。
头脑产业，即think tank，就是我们平时说的思想库、智库，或者用具有东方色彩的话来说，就是智囊团之类。那为什么不干脆用“日本思想库”作书名，而用头脑产业这个多少有些拗口的词呢？作者说，那是因为日本的这些研究组织政策研究和思想创造的比重小，从事的工作大多以企业的需要为中心，以效益为导向，以企业的经营管理为重点，离真正的思想库----比如兰德公司那样的----还有差距，所以只能叫他头脑产业。
头脑产业也好，思想库也好，都是知识密集型组织，都是以知识服务为核心的机构。西方发达的服务业，也是这种知识密集型的服务，比如设计、咨询、调研、专业服务等等。我们常常讲在产业结构调整中要如何地发展服务业，其实都应该是这种知识密集型的服务业。只是受国民教育水平的限制，我们发展的服务业只能是餐饮服务、家政服务这类低层次的服务业，这种低层次的服务，创造的价值有限。
对知识密集型组织来说，专家的工作重点不在于简单地传导信息，而在于以自己的专业学问对信息作深入研究和分析，提出超越信息本身价值的东西。在这个过程中，专家的隐性知识发挥了重要的作用，数据、信息变成了知识、智慧乃至思想，发生了价值增值的质变，有时甚至“化腐朽为神奇”。这就是在知识社会里，只是作为重要的生产要素的体现。记得还是九零年吧，和一位省工商局的朋友聊起来，他说那种没有生产资料、没有工人、没有固定场所的企业都是皮包公司，都在他们的取缔之列。当时我就反驳说，依靠信息服务的那些中介机构可能也没有生产机器、没有工人，但他们的工作是有意义的。当时知识经济还不象这样为人人所了解，思想还很落后于时代。现在看来这些都是自明的事实。
老实说，我们国家的思想库还很不怎么地。当年我们的智囊专家在中央电视台大谈什么萨达姆有实力，美国要陷入另一场越南战争了，结果呢？这样的专家只有愤青的水平。面对这样的专家，老百姓只好哑然失笑。我们的思想库为什么落后？在书中作者引用了日本铃木崇弘先生的话：真正的“think tank”，是民主政治的产物，也是民主政治的重要标志。对此，我深以为然！
该书的一个特点是资料搜集比较完备，有很多日本的思想库------我还是用这个词，和中国比，他们确实是思想库------的资料，要我来搜集，很麻烦。
书的缺点也不是没有，第五章第三节，标题是“美国以外的世界头脑业展望”，按理说这部分就不要再讲美国的了，可是书的作者还是花了不少篇幅说美国的头脑业，也许行文匆匆，不过终究算是个疏漏吧。
头脑产业，即think tank，就是我们平时说的思想库、智库，或者用具有东方色彩的话来说，就是智囊团之类。那为什么不干脆用“日本思想库”作书名，而用头脑产业这个多少有些拗口的词呢？作者说，那是因为日本的这些研究组织政策研究和思想创造的比重小，从事的工作大多以企业的需要为中心，以效益为导向，以企业的经营管理为重点，离真正的思想库----比如兰德公司那样的----还有差距，所以只能叫他头脑产业。
头脑产业也好，思想库也好，都是知识密集型组织，都是以知识服务为核心的机构。西方发达的服务业，也是这种知识密集型的服务，比如设计、咨询、调研、专业服务等等。我们常常讲在产业结构调整中要如何地发展服务业，其实都应该是这种知识密集型的服务业。只是受国民教育水平的限制，我们发展的服务业只能是餐饮服务、家政服务这类低层次的服务业，这种低层次的服务，创造的价值有限。
对知识密集型组织来说，专家的工作重点不在于简单地传导信息，而在于以自己的专业学问对信息作深入研究和分析，提出超越信息本身价值的东西。在这个过程中，专家的隐性知识发挥了重要的作用，数据、信息变成了知识、智慧乃至思想，发生了价值增值的质变，有时甚至“化腐朽为神奇”。这就是在知识社会里，只是作为重要的生产要素的体现。记得还是九零年吧，和一位省工商局的朋友聊起来，他说那种没有生产资料、没有工人、没有固定场所的企业都是皮包公司，都在他们的取缔之列。当时我就反驳说，依靠信息服务的那些中介机构可能也没有生产机器、没有工人，但他们的工作是有意义的。当时知识经济还不象这样为人人所了解，思想还很落后于时代。现在看来这些都是自明的事实。
老实说，我们国家的思想库还很不怎么地。当年我们的智囊专家在中央电视台大谈什么萨达姆有实力，美国要陷入另一场越南战争了，结果呢？这样的专家只有愤青的水平。面对这样的专家，老百姓只好哑然失笑。我们的思想库为什么落后？在书中作者引用了日本铃木崇弘先生的话：真正的“think tank”，是民主政治的产物，也是民主政治的重要标志。对此，我深以为然！
该书的一个特点是资料搜集比较完备，有很多日本的思想库------我还是用这个词，和中国比，他们确实是思想库------的资料，要我来搜集，很麻烦。
书的缺点也不是没有，第五章第三节，标题是“美国以外的世界头脑业展望”，按理说这部分就不要再讲美国的了，可是书的作者还是花了不少篇幅说美国的头脑业，也许行文匆匆，不过终究算是个疏漏吧。
回复Comments
作者:
{commentrecontent}