有一种观点，不得不提
中国已经成为了一个不折不扣的弱国
中国已经成为了一个不折不扣的弱国
我认为当今之中国其实是一个不折不扣的弱不经风的弱国，有些人对我的提法也许有不同意见。但我有理由这样说。
一、驳示弱论的歪理邪说。
有些人尽拿那些鸡毛蒜皮来称胖子。其实观点不值一驳。有的说，中国为了和平发展环境而在国防上藏拙，实质上中国有足够强大的国防军事力量。这是多么美的意淫哪！狮子就是狮子，他再怎么伪装也不会象个猴子的。就算他真有那本领把自已扮成了猴子，他的思维也就真成了猴子。那么，残忍的人类谁都想食其脑，都想着办法来舀一瓢猴髓，能有真和平么，能扮的下去么？所以狮扮猴论是呆子的言论。事关国家安危的台海问题引发出的一系列外部问题的严峻形势就是有力的明证。
二、由于前期政策的失误，中国现阶段没有足以自保的军事实力。
有人说中国其实有强大的军事能力，还会举出许多东西来说明。但我看没一件理由会是真正成立的。如果真有，为什么不向国人宣布，以增强国人对国家的信心与认同呢？是为了保持真战时的攻击力么？我想那样考虑问题的起点就是绝对错误的。人们都不希望战争，战争是迫不得以的选择。在非战争时期，不暴露主体军事能力，结果只会与愿望相反的。一个弱者（即便给人印象如此），谁都会想着法子占你的便宜，最终必然引来争战与战争。不想战争，而又做着引发战争之蠢事，这不就是明显的悖论了么？我想只有真傻子才这样做。再说不向国人宣示国家能力，会引发信心危机，最终将危害政权的稳定与基础。我想我们的党不会傻得如此可爱吧？做那对其自己百害而无一利之事吧？其实只要是个人，就不会这样做的。毛时期有了能制衡美苏的核武时就宣布了，我们有了远程导弹时也宣布了。而今当国人对现今国防能力出现前所未有的疑虑时，出现危及政权，危及国家前途的危机感时，谁来解释了？谁敢出来解释？
没人敢站出来解释不说，还抛出了个进一步危及国家安全的卖国的刘亚洲式的所谓《大国策》来，真是可笑至极了。
我认为不是不解释，是解释不了啊。无用的东西能解释什么呢？只能制造更多笑语罢。
三、拿当前的经济来证明国家是强大的，是一种无知！
经济并不能真正意义上来证明国家的强大。历史证明没有一个纯经济的文明能生存下来的！再说一个没有了国家安全的国家（对于不愿成为附庸的国家来说）是不可能有长久的经济发展，是不可能保得住经济成就，是不可能有称得上真意义的经济发展的，时间最终将证明那种经济将是一个空中楼阁，就如海市蜃楼一样虚无飘缈，只有一时的绚丽没有长久的辉煌。
而成为附庸的国家也是没有自主的经济成就的，只有别人的经济成就，小日本就是例子。
四、国家对国家前途认知出现重大失误。
在当今世界，对于象中国这样的国家来说，主要危险并不来自于陆地。因为中国是一个有核国家，邻国是不敢从陆地上贸然入侵的，最多也就是一些干扰而已。从陆地入侵中国暂时是没有前途的，那是中国真正完全虚化后的事。但从海洋攻击中国是有可能的，关键在中国的核打击长度。在海洋世纪里，海洋遏制也是决定性的遏制力。其根本在于海洋是一个自由平台，是一个受干扰少的平台，是一个不确定因素低的平台，因而是一个利益最大化的平台。一个丧失海洋的国家不可能的实质性的发展。因而当前所说的西进战略中错误的。不是他本身的错误，而是时机的错误。中国只有解决了海洋问题，更准确的说，是解决了台湾问题才有其他战略的余地，否则也只能是自欺欺人的东西罢。它最多不过是一个逃避关键问题的借口，是转移国民视线之举，最终注定了要失败的，并将给国家人民带来长久的灾难。
由此，可以断言国家已虚弱到了何种程度了，是思考的时候了，是起来改变的时候了。我们能做点什么啊，我的国人！
国家的虚弱，有时是不容易看出来的。满清到了晚清，站在中国自己的土地上谁也不能说当时的中国是虚弱的。因为站在国内看，满清也有先朝创建的足以平内乱的军队，还有威名远播的水师；还有先朝遗留下来的经济基础，那时的中国虽说有不是之处，也还未贫困到没饭吃的。然而，当长毛子来了后，一切似乎一夜之间改变了，一切赖以维系的东西消失了。
〈〈联合早报〉〉
中国已经成为了一个不折不扣的弱国
中国已经成为了一个不折不扣的弱国
我认为当今之中国其实是一个不折不扣的弱不经风的弱国，有些人对我的提法也许有不同意见。但我有理由这样说。
一、驳示弱论的歪理邪说。
有些人尽拿那些鸡毛蒜皮来称胖子。其实观点不值一驳。有的说，中国为了和平发展环境而在国防上藏拙，实质上中国有足够强大的国防军事力量。这是多么美的意淫哪！狮子就是狮子，他再怎么伪装也不会象个猴子的。就算他真有那本领把自已扮成了猴子，他的思维也就真成了猴子。那么，残忍的人类谁都想食其脑，都想着办法来舀一瓢猴髓，能有真和平么，能扮的下去么？所以狮扮猴论是呆子的言论。事关国家安危的台海问题引发出的一系列外部问题的严峻形势就是有力的明证。
二、由于前期政策的失误，中国现阶段没有足以自保的军事实力。
有人说中国其实有强大的军事能力，还会举出许多东西来说明。但我看没一件理由会是真正成立的。如果真有，为什么不向国人宣布，以增强国人对国家的信心与认同呢？是为了保持真战时的攻击力么？我想那样考虑问题的起点就是绝对错误的。人们都不希望战争，战争是迫不得以的选择。在非战争时期，不暴露主体军事能力，结果只会与愿望相反的。一个弱者（即便给人印象如此），谁都会想着法子占你的便宜，最终必然引来争战与战争。不想战争，而又做着引发战争之蠢事，这不就是明显的悖论了么？我想只有真傻子才这样做。再说不向国人宣示国家能力，会引发信心危机，最终将危害政权的稳定与基础。我想我们的党不会傻得如此可爱吧？做那对其自己百害而无一利之事吧？其实只要是个人，就不会这样做的。毛时期有了能制衡美苏的核武时就宣布了，我们有了远程导弹时也宣布了。而今当国人对现今国防能力出现前所未有的疑虑时，出现危及政权，危及国家前途的危机感时，谁来解释了？谁敢出来解释？
没人敢站出来解释不说，还抛出了个进一步危及国家安全的卖国的刘亚洲式的所谓《大国策》来，真是可笑至极了。
我认为不是不解释，是解释不了啊。无用的东西能解释什么呢？只能制造更多笑语罢。
三、拿当前的经济来证明国家是强大的，是一种无知！
经济并不能真正意义上来证明国家的强大。历史证明没有一个纯经济的文明能生存下来的！再说一个没有了国家安全的国家（对于不愿成为附庸的国家来说）是不可能有长久的经济发展，是不可能保得住经济成就，是不可能有称得上真意义的经济发展的，时间最终将证明那种经济将是一个空中楼阁，就如海市蜃楼一样虚无飘缈，只有一时的绚丽没有长久的辉煌。
而成为附庸的国家也是没有自主的经济成就的，只有别人的经济成就，小日本就是例子。
四、国家对国家前途认知出现重大失误。
在当今世界，对于象中国这样的国家来说，主要危险并不来自于陆地。因为中国是一个有核国家，邻国是不敢从陆地上贸然入侵的，最多也就是一些干扰而已。从陆地入侵中国暂时是没有前途的，那是中国真正完全虚化后的事。但从海洋攻击中国是有可能的，关键在中国的核打击长度。在海洋世纪里，海洋遏制也是决定性的遏制力。其根本在于海洋是一个自由平台，是一个受干扰少的平台，是一个不确定因素低的平台，因而是一个利益最大化的平台。一个丧失海洋的国家不可能的实质性的发展。因而当前所说的西进战略中错误的。不是他本身的错误，而是时机的错误。中国只有解决了海洋问题，更准确的说，是解决了台湾问题才有其他战略的余地，否则也只能是自欺欺人的东西罢。它最多不过是一个逃避关键问题的借口，是转移国民视线之举，最终注定了要失败的，并将给国家人民带来长久的灾难。
由此，可以断言国家已虚弱到了何种程度了，是思考的时候了，是起来改变的时候了。我们能做点什么啊，我的国人！
国家的虚弱，有时是不容易看出来的。满清到了晚清，站在中国自己的土地上谁也不能说当时的中国是虚弱的。因为站在国内看，满清也有先朝创建的足以平内乱的军队，还有威名远播的水师；还有先朝遗留下来的经济基础，那时的中国虽说有不是之处，也还未贫困到没饭吃的。然而，当长毛子来了后，一切似乎一夜之间改变了，一切赖以维系的东西消失了。
〈〈联合早报〉〉
回复Comments
作者:
{commentrecontent}