当我打下这个标题时真的是费了老半天劲
为什么呢？
因为我惊讶的发现我打不出这个字！！！！！
于是乎我到ＧＯＯＧＬＥ复制了它再粘过来
这是怎么回事？
我也不明白～～～～～
当初在图书馆查这本书的时候我就和土土发生了争议
土土和图书馆的大叔大婶都称呼其为“xiè（谢）寄生”
然而我坚持称其为“hú（胡）寄生”——因为我查过字典
但是当我在索书机中输入时却意外的发现是错误的
这是怎么回事？
回家我又去查了字典，结果发现了更玄的事
“檞”这个字既不念xiè（谢）也不念hú（胡），而念“jiě（姐）”
字典上说“檞”是一种木质像松的树
而我所说的hú是这个“槲”字，为一种落叶乔木或灌木
也就是说这两种都是植物
可痞子蔡究竟说的是那种呢？
上网查了一些资料
发现了痞子的一篇文章和某网友的一篇文章
现录入我的文文中，算是引资料吧——

痞子的——

为什么是“檞寄生”，而不是“槲寄生”？

我写任何小说，无论长篇短篇，都有一个固定的习惯 －－
一定要先决定篇名，才能写下小说内文的第一个字。
如果篇名未定，即使累积再多的写作欲望，也无法动笔。
就像需要导火线才能引爆的炸药一样，我需要篇名来引爆我的写作。

写完《爱尔兰咖啡》后，我拿到了博士学位。
虽然还是留在学校工作，但生活的重心开始转移。
而写作的念头，偶尔会像白云，在脑中打转，忽聚忽散。
当它们似乎凝聚成云海时，我伸手一抓，只留下满手沁凉，
没捕捉到任何文字。
直到去年和大学同学一起去爬山，脑中的云才有办法化为纸上的字。

当时我们看见一棵高约七公尺的树，树枝上长着鸟巢似的东西。
我大学同学的波兰老婆突然很兴奋，然后拉着她老公躲在旁边亲亲。
我瞄到了。

‘What`s that？’我问。
“Come on, man…… That`s a kiss. OK？”她说。
我指着那团鸟巢，再问一次：‘What`s that？’
“Oh……That`s a mistletoe.”
‘Chinese name？’
她摇摇头，说回家后再告诉我。

于是她开始说起关于檞寄生的传说，还有檞寄生对她们西方人的意义，
又说她以前只在耶诞树上看到檞寄生，从未在野外看过。
我注意到她说话的同时，嘴角始终洋溢着幸福的笑容，
而且深情地望着她老公。

“我现在好幸福喔！而且也将一直幸福下去。”
她的结论是这样，然后又吻了她的老公。
在我脑中漂浮的云海瞬间凝固，沈淀于心底。

几天后，我收到E-mail，她写的是：“檞寄生”。
我决定要以檞寄生为火苗，燃烧我心中累积的写作柴薪。

我开始收集关于檞寄生或是mistletoe的资料，
我发觉到，对于mistletoe而言，竟有“檞寄生”和“槲寄生”两种解释。
“檞”和“槲”是两种不同的植物，而且也更有象征的意义。
那么“檞寄生”和“槲寄生”应该也是不同的植物吧？

我就教于身边略懂植物的人，并持续翻阅书籍和辞典。
也许两者通用，但比较可能的情况是有一种误用。
但到底是哪种误用，我并不清楚。

又想起我大学同学的波兰老婆，还有她寄来的信。
她说她是由英汉字典中查出檞寄生。
她来自波兰农村，一个人嫁到台湾，应该是个勇敢的人。
我以前的英文老师说，勇敢的人特别会查英汉字典。
所以我决定尊重这勇敢的波兰女孩，毕竟是她提供我创作的火苗。

在敲下《檞寄生》这篇小说的第一个字时，我突然想到：
槲寄生槲寄生，胡寄生？又何必要寄生呢？
檞寄生檞寄生，谢寄生？懂得感谢被寄生的植物，应该是对的吧。
于是我放任我的手指，在键盘上完成12万字的旅行。

在《檞寄生》出版成书籍前，我已在网路上完成《檞寄生》的连载。
从连载的过程到出书后这段时间，不断有热心而认真的读者询问：
为什么是“檞寄生”，而不是“槲寄生”？
身为这篇小说的作者，因为不能提供读者完整的答案，我觉得汗颜。
只怪我唸的是水利工程，并不熟悉植物学。
我只能安慰自己，同时也希望读者理解，
这是一篇小说，而不是植物百科全书。




檞寄生还是槲寄生？
——痞子蔡应当更正错误

九歌

台湾网络文学写作人蔡智衡以一本《檞寄生》打动了许多处在做梦时期的少男少女，当然他也会因用了“檞”这个错别字受到一些网民的质疑，他本人做了种种解释，一会儿将责任推给那位勇敢的波兰人，一会又抱怨这不是一本植物百科全书，唯独不进行错误纠正，并继续误导喜欢他的读者，应当说这是一种极端不负责任的行为。
檞这个字是一个泛指，指的是松一类的裸子植物，今天我们已经看不出来这个字的确切含义了，但有一点可以肯定，在湖北荆山一带，还有许多种混生在一起的松类，当年楚武王熊通就是在这一带死于这类植物之下的。①

注①：檞(jie，上声，可读xie，去声)，木名，《玉篇·木部》：“檞，松樠也”。《左传·庄公四年》：“王遂行，卒于樠木之下”（王指楚武王熊通）。《汉书·西域传下》：“（乌孙国）山多松樠”，颜师古注：“樠，木名，其心似松”。

槲是一种高大的落叶乔木，当与“寄生”连用时，指的是桑寄生科中的一种寄生植物，这种植物在东亚比较常见。②

注②：槲(hu，阳平)，山毛榉科，高大落叶乔木，分布我于国东北南部至长江中下游各地。槲寄生(Viscum coloratum)，桑寄生科常绿小灌木，原产于中国，日本和韩国也可见，由鸟食其果后种子因不易消化经排泄于其它树上而传播，多寄生于槲、榆、梨和桦等落叶树上。在西方常用作圣诞节饰物。

由于这两个字形近，特别容易造成写错别字。为了说明这种心理过程，我请一位教小学五年级语文的老师做了如下的测试：
以漫不经心的方式在黑板上写下一个“槲”字，约两分钟后同样以不经意的样子擦除这个字。过了约五分钟后突然要学生默写老师刚才从黑板上擦去的这个“槲”字。全班41人，只有4位同学正确写出，25位写成了“檞”，12人想不起来。
类似认“檞”作“槲”不是什么丢人的事，写了错别字别人指出了纠正一下就行了，因为面子拒不认错无异讳病忌医，一害自己，二误别人。网络是一个大家庭，我们为文者应当对别人负起责任来，对一般网民特别是有意而为之的人来说，我们无法去作要求，但作为一个知名写作人则不应为错误推诿，何况不是什么大不了的错误。为了不使更多人再犯蔡先生同样的错误，我认为蔡先生应当鼓起勇气来承认以“檞”作“槲”是个错误，并呼吁大家不要跟着错，我想别人不仅不会嘲笑反而会为这种认真负责的态度叫好的。如果仍然坚持错误，或为自己解脱找借口，实则树立了一个坏榜样。蔡先生是聪明人，不会不懂这个道理。建议如果有再版的话，将封面和正文中的所有错别字改过来！
事实上一些辞书也会将这个字弄错，产生错误的原因大致与上述相当。如上海译文出版社出版的由陆谷孙主编的《英汉大词典》缩印本（1993年8月第1版，2000年1月第9次印刷），在第其1148页上这样解释mistletoe 1，[植](桑寄生科的)美洲寄生子属植物，檞寄生属植物　2.(常用作圣诞节悬挂饰物的)檞寄生小枝(按西方习俗，站在此小枝下面的女子，男子都可与之接吻)。这里就是错误地将“檞”当做了“槲”来用，必须严肃地指出的是，工具书的错误造成的影响更大。我们希望此辞书的编辑能加以重视，避免误人子弟和以讹传讹。



说了这么一大堆（其实有些废话）
但是还是想罗嗦一下
不管它是什么寄生，此种植物给读者留下了深刻的印象
平时大家聊天念错也没什么
但如果搞植物研究的话还是以事实为标准好吧？