北京缺少“标志性建筑”吗？
今天在网上看到消息，《北京2008“城市标志”设计大赛已近尾声》《北京将建城市标志性建筑 16方案入围》。我的第一反应是，有没有搞错？一个有着数千年文明积淀的历史名城，一个古代数朝古都，一个伟大中华人民共和国的当今首都，一个充满了名闻遐迩的古建筑——紫禁城、天安门、天坛、八达岭、北海、景山、中南海、颐和园。。。。。。的历史文化名城，一个有着世界上最大的广场——天安门广场，有着世界上最大的人民大会堂等建筑的现代化首都，一个新建了“鸟巢”奥运场馆、“鸟蛋”国家大歌剧院等新概念怪异建筑的大都会，还缺少“标志性建筑”吗？还有必要新建什么“2008‘城市标志’”吗？我想，任何一个有理智的国民，看到这个消息，都会感到荒诞不经，不可思议。何况，当今党和政府正在大力弘扬建设节约型社会的理念，在这种背景下，不要说要不要搞标志性建筑，就是提出这个概念都是格格不入的！
我努力想象着什么样的新建标志性建筑能够盖过北京已经存在的那些名闻遐迩的古今历史文化标志性建筑。我把他们列出的“历时一月有余的征集到的中国北京2008城市标志概念性设计国际竞赛活动的１６份设计方案包括高耸的龙腾塔、绚丽的光之山、壮观的摩天轮、优雅的北京伞等造型”看了一下，本人如论如何也无法认为这些东西会比故宫、天安门、天坛、天安门广场、人民大会堂等等更“标志”。
前些日子，有一篇国外规划师批评北京城市建设的文章广为流传，那篇文章说“一个有着最伟大城市设计遗产的国家，竟如此有系统地否定自己的过去。当欧洲人还在和猪分享着他们阴暗的陋室时，古代长安已成为世界上最大最恢宏的城市了。令人惊奇的元大都，这个古代的北京城，以它积极的“震撼效应”激发着马可波罗心中的敬畏。”“为什么拥有5000多年文明的北京，却要像十几岁的孩子般莽撞行事，还穿上一身俗气的洋裤褂呢？”老外的批评实在让中国首都北京的规划部门汗颜。然而，人们的批评言犹在耳，北京的规划部门竟然又搞出了一个“中国北京2008城市标志概念性设计国际竞赛活动”。看来，北京的城市规划部门确实病得不轻，不但没有认识到已经患下的重病，反而顶风而上，更加变本加厉地犯病。有人批评说“修建丑陋的、非人性的建筑，从根本上说，是自我膨胀和各种利益相互作用的结果。”我看，这个批评点到了病根。
我认为，2008北京奥运的宗旨是绿色奥运、科技奥运、人文奥运，并非一定要搞出一些“奇思妙想”的东西来。也并非建什么龙腾塔 、光之山 、散轮、幸福摩天轮、北京伞等怪异的东东，以为运用了太阳能发电、磁悬浮技术等等就高科技了。我认为，只要把高科技运用到适用的比赛场馆建设中去就可以了。即使运用所谓高科技，也还要讲究成本，讲究效益。至于 北京体育大学奥林匹克专家xxx认为“北京市希望借奥运时机，以官方形式将城市标志确定下来”更是不能认同的，北京是全国人民的首都，北京的城市标志岂能随便认定？一个几千年的历史文化名城的标志，岂能借一次奥运时机新建的一个滑稽的建筑来认定？
我劝北京市省市规划部门的同志最好上医院看看病，吃点镇静药；也好好学习一下科学发展观的理论，深入掌握建设节约型社会的内涵，不要瞎折腾！
今天在网上看到消息，《北京2008“城市标志”设计大赛已近尾声》《北京将建城市标志性建筑 16方案入围》。我的第一反应是，有没有搞错？一个有着数千年文明积淀的历史名城，一个古代数朝古都，一个伟大中华人民共和国的当今首都，一个充满了名闻遐迩的古建筑——紫禁城、天安门、天坛、八达岭、北海、景山、中南海、颐和园。。。。。。的历史文化名城，一个有着世界上最大的广场——天安门广场，有着世界上最大的人民大会堂等建筑的现代化首都，一个新建了“鸟巢”奥运场馆、“鸟蛋”国家大歌剧院等新概念怪异建筑的大都会，还缺少“标志性建筑”吗？还有必要新建什么“2008‘城市标志’”吗？我想，任何一个有理智的国民，看到这个消息，都会感到荒诞不经，不可思议。何况，当今党和政府正在大力弘扬建设节约型社会的理念，在这种背景下，不要说要不要搞标志性建筑，就是提出这个概念都是格格不入的！
我努力想象着什么样的新建标志性建筑能够盖过北京已经存在的那些名闻遐迩的古今历史文化标志性建筑。我把他们列出的“历时一月有余的征集到的中国北京2008城市标志概念性设计国际竞赛活动的１６份设计方案包括高耸的龙腾塔、绚丽的光之山、壮观的摩天轮、优雅的北京伞等造型”看了一下，本人如论如何也无法认为这些东西会比故宫、天安门、天坛、天安门广场、人民大会堂等等更“标志”。
前些日子，有一篇国外规划师批评北京城市建设的文章广为流传，那篇文章说“一个有着最伟大城市设计遗产的国家，竟如此有系统地否定自己的过去。当欧洲人还在和猪分享着他们阴暗的陋室时，古代长安已成为世界上最大最恢宏的城市了。令人惊奇的元大都，这个古代的北京城，以它积极的“震撼效应”激发着马可波罗心中的敬畏。”“为什么拥有5000多年文明的北京，却要像十几岁的孩子般莽撞行事，还穿上一身俗气的洋裤褂呢？”老外的批评实在让中国首都北京的规划部门汗颜。然而，人们的批评言犹在耳，北京的规划部门竟然又搞出了一个“中国北京2008城市标志概念性设计国际竞赛活动”。看来，北京的城市规划部门确实病得不轻，不但没有认识到已经患下的重病，反而顶风而上，更加变本加厉地犯病。有人批评说“修建丑陋的、非人性的建筑，从根本上说，是自我膨胀和各种利益相互作用的结果。”我看，这个批评点到了病根。
我认为，2008北京奥运的宗旨是绿色奥运、科技奥运、人文奥运，并非一定要搞出一些“奇思妙想”的东西来。也并非建什么龙腾塔 、光之山 、散轮、幸福摩天轮、北京伞等怪异的东东，以为运用了太阳能发电、磁悬浮技术等等就高科技了。我认为，只要把高科技运用到适用的比赛场馆建设中去就可以了。即使运用所谓高科技，也还要讲究成本，讲究效益。至于 北京体育大学奥林匹克专家xxx认为“北京市希望借奥运时机，以官方形式将城市标志确定下来”更是不能认同的，北京是全国人民的首都，北京的城市标志岂能随便认定？一个几千年的历史文化名城的标志，岂能借一次奥运时机新建的一个滑稽的建筑来认定？
我劝北京市省市规划部门的同志最好上医院看看病，吃点镇静药；也好好学习一下科学发展观的理论，深入掌握建设节约型社会的内涵，不要瞎折腾！
回复Comments
{commenttime}{commentauthor}
{CommentUrl}
{commentcontent}