新自由制度主义

新自由制度主义(Neoliberal institutionalism)
时间:2005年04月25日


代表人物及观点主要包括:国际经济政治学、国际合作论和国际机制论。国际经济政治学注重研究国际关系角色追求权力和财富的交互作用。国际合作论则强调无政府状态下各国的相互合作。而国际机制论则比国际合作论更进一步,探讨如何实现国际合作和巩固合作。几乎与新现实主义崛起的同时,一批自由制度主义论者如罗伯特·基欧汉、约瑟夫·奈、约翰·鲁杰、罗伯特·考克斯和理查德·阿利斯等,从国际关系的制度、规则角度研究了特定条件下的国家行为,即从自由制度主义角度提出国家间合作进而形成较为可控制的秩序的可能性。但是,由于新现实主义风头正劲,在80年代,他们并未引起很大的关注。90年代冷战结束后,新自由制度主义再次挑战新现实主义,并引起了学术界的巨大反响。新自由制度主义和新现实主义争论的问题主要有6个方面:无政府状态的性质与结果;国际合作;相对与绝对获益;国家的优先目标;意图和能力,体制与制度。新自由制度主义通常主张:1.由于经济全球化和一体化的发展,国际联系渠道越来越多,国家间越来越相互依存,这种相互依存的关系有助于防止国际上和国家之间的冲突和战争。后来有人还提出了“复合相互依存”的概念,认为在复合相互依存占优势的某些地区或国家问题上,特别是在发达的资本主义国家之间,军事力量的作用日益下降,武力作为政策的工具已不适当或不重要了。2.强调了规则(Regime)、制度(Institutions)安排在既定结构中相互作用的过程。假定在行为体之间存在着利益冲突,但它们之间没有任何可以交流的手段即制度,结果就会两败俱伤。相反,如果能够建立一种制度,使合作和协调的利益不断增值,就能带来世界和平与合作。3.认为国际体系并非单一权力结构,军事安全问题不再始终居于国家对外议事日程的首位,也无所谓“高级政治”与“低级政治”的区分。同时权力资源也不能无限转移,认为主要是国际强权或军事强权便可在其他国际问题上都取得优势的观点是过分简单化了。新自由制度主义者如基欧汉提出了“问题领域”的概念,强调每一个问题领域都有各自的权力结构,而且领域之间的权力转移是有条件限制的。目前,在西方学术界,自由制度主义和新现实主义的论战正愈演愈烈,说自由制度主义将取新现实主义而代之,似乎言之尚早,但克林顿时期的“多边主义”和“区域安全制度”确实受到了这种理论的影响
标签集:TAGS:
回复Comments() 点击Count()

回复Comments

{commenttime}{commentauthor}

{CommentUrl}
{commentcontent}