有这样一个问题，是问男人的——
同时又两个女子都令你心仪，其中一个体贴乖巧，彬彬有礼，不乱花钱，也不缠着你；而另一个则完全不同，爱占便宜，大手大脚，没事总是找你做这做那，把你当傻瓜，你为她效力，她总觉得那是应该的！如果要你选择她们中的一个结婚，你会选择哪个？
我拿着这个问题，问了很多男性朋友。我心想，男人当然喜欢懂事温柔的女人，所以，善解人意的第一种女子，一定是他们喜欢的类型。可是，结果令人惊讶，大部分男人，选择的都是后一种女子。
我问他们为什么。有人说：后一种女人可爱呗。有人说：后一种女人比较真实呗。还有人所说：后一种女人是享乐主义不假，但是会享乐的人，都比较会生活。
这些都不能佐证他们选择后一种女子的动机，只有一个男人答得大胆而实际，令我豁然开朗，他说：“这个女人吃了我的，花了我的，占用了我的时间，我在她身上投资这么多，不和她结婚，我太不划算！”
我笑了笑，觉得这位仁兄的想法有一点功利，可是我后来想想，又发现他说的没有错，这是很多男人的心里话吧——也不光是男人，女人，也会这样想的。
爱上了一个人，就等于开始了一项无形的投资。为了爱她，你朝思暮想，严阵以待，付出的何止是金钱与时间：为了她，你提早三小时出门去等；为了请她吃饭，你半个月前就打探全市最合宜的餐馆；为了带她兜风，你拼命攒钱，买车。你付出很多，当然不能轻易罢手，其实钱还是次要的，主要是这些细小的心思，情怀，热忱，还有宝贵的时间。
当投资交付出去，你当然希望对方是一个大方的合作者，会毫无保留地接受，如果接受了，就意味着她对你的认可，意味着她在爱情这项有风险的投资中，也押上了重要的一笔。
可是，若是对方迟迟疑疑，生怕你给她的以后会收回，或是担心你借机会套近乎，非要和你楚河汉界划个清楚。这样的女人，再体贴乖顺，再彬彬有礼，再可爱，你也能感觉出她是在给自己留退路，一旦觉得你不合适，她可能马上了结得清清楚楚——“看，我和你一直是AA制恋爱，我才不欠你的。”于是甩手走人。
这样的投资，能不让人心寒吗？
甚至，某天晚上你开车送她回家，下次她一定会打出租车送你一段路算作补偿。她这样做，看似礼貌，却令她成为爱情场面里最胆小的合作者，于是这样的女子，男人不爱。
想要成为一个令男人爱的女人，应该懂得大方接受他们的馈赠。而想要去爱一个人，不论怎样，该算机的，永远都是爱情本身，而不是付出的成本能否得到回报。所以，说“不划算”的那个男人，还是令我看不起。
但愿天下的男人和女人，都能明白爱情从来只能是因爱而爱，因情而情。
《女友 LOVE》 by 孙粒
这个是中午饭后无聊随手买的一本书——只是因为里面的几条裙子很好看。
只是，最终吸引我的，是这篇文章。
我，是前一种女子。
文章中的词句没有说错，我是在给自己留退路。
我害怕自己受伤。
在感情面前，我不会计算机会成本和收益。我就像一个初次走进交易所的人，望着股市看板不停变换，手中握着不知是会升值还是贬值的股票，战战兢兢。
所以到现在，我的感情一直都是被动的——
不主动，不拒绝，不负责。
所以我给前一任男朋友说“分手”的时候，心平静的像是在说“晚餐的粥很滑”一样。因为，我觉得不欠他什么，什么都不欠——不管是感情，还是诺言。我做到了我当时应该做到的一切，可以说，很“敬业”。
现在想想，当时的冷血，只是我没有爱过。
我没有把自己的心完全交付给一段感情或是一个人的经历。
或者说，我的性格很难让我把自己的心交出去。
我害怕受伤。
更直接的说，我只是相信自己而已。
在这个狭小的胡桃壳中，我怡然自得。
胡桃壳以外的世界，我则怀着深深的恐惧——那是我无法理解的世界，是我无法掌控的世界。身在其中，完全没有安全感。
所以，我一直爱得很自私——只是不想自己受伤，便什么也不索取，这样不付出，也不会有责备。
这个文章，给了我一点想思索的事情。
终于，我有了爱人的冲动，体会到了思念的感觉。
只是，我依然无法完全放开——害怕的情绪并没有随着爱的萌生而消逝。
已经迈出了一步，但是，是很小的一步。
觉得自己爱得很狼狈——一开始就给自己设定了太多的规则，设想了太多悲观的结局。然后在自己的游戏规则下绝望地体会着自己所谓的爱的情绪。
是我太自私，还是我太计较？
原来，我是那么孔雀，一直只是爱着自己，不曾把自己的心交出。
但是这一次，我想交出自己的心。
但是，我在犹豫什么？
抑或，害怕什么？
害怕被拒绝？
害怕陷得太深？
还是害怕无望的结局？
嗬……
原来所谓的爱里面，可以参杂这么多的情愫。
不停的将黑巧克力送入口中，让舌头长时间沉浸在柔滑的苦涩中。
原来爱人的冲动和爱人的能力，是两回事。
决定，不再犹豫那么多。
哪怕做一个被人讨厌的女孩子也好，至少，可以追逐。
我依然是我。
只是，愿意把心交出。
原来，杜寒一直是没有感情的。
乖巧和礼貌，只是一层保护自己的壳。
现在，有了感情的杜寒，还是杜寒么？
我不知道。
不想爱得狼狈，不想爱得绝望。
只是想好好爱一个人。
一个自己觉得特别的人。
不再计较结局。
同时又两个女子都令你心仪，其中一个体贴乖巧，彬彬有礼，不乱花钱，也不缠着你；而另一个则完全不同，爱占便宜，大手大脚，没事总是找你做这做那，把你当傻瓜，你为她效力，她总觉得那是应该的！如果要你选择她们中的一个结婚，你会选择哪个？
我拿着这个问题，问了很多男性朋友。我心想，男人当然喜欢懂事温柔的女人，所以，善解人意的第一种女子，一定是他们喜欢的类型。可是，结果令人惊讶，大部分男人，选择的都是后一种女子。
我问他们为什么。有人说：后一种女人可爱呗。有人说：后一种女人比较真实呗。还有人所说：后一种女人是享乐主义不假，但是会享乐的人，都比较会生活。
这些都不能佐证他们选择后一种女子的动机，只有一个男人答得大胆而实际，令我豁然开朗，他说：“这个女人吃了我的，花了我的，占用了我的时间，我在她身上投资这么多，不和她结婚，我太不划算！”
我笑了笑，觉得这位仁兄的想法有一点功利，可是我后来想想，又发现他说的没有错，这是很多男人的心里话吧——也不光是男人，女人，也会这样想的。
爱上了一个人，就等于开始了一项无形的投资。为了爱她，你朝思暮想，严阵以待，付出的何止是金钱与时间：为了她，你提早三小时出门去等；为了请她吃饭，你半个月前就打探全市最合宜的餐馆；为了带她兜风，你拼命攒钱，买车。你付出很多，当然不能轻易罢手，其实钱还是次要的，主要是这些细小的心思，情怀，热忱，还有宝贵的时间。
当投资交付出去，你当然希望对方是一个大方的合作者，会毫无保留地接受，如果接受了，就意味着她对你的认可，意味着她在爱情这项有风险的投资中，也押上了重要的一笔。
可是，若是对方迟迟疑疑，生怕你给她的以后会收回，或是担心你借机会套近乎，非要和你楚河汉界划个清楚。这样的女人，再体贴乖顺，再彬彬有礼，再可爱，你也能感觉出她是在给自己留退路，一旦觉得你不合适，她可能马上了结得清清楚楚——“看，我和你一直是AA制恋爱，我才不欠你的。”于是甩手走人。
这样的投资，能不让人心寒吗？
甚至，某天晚上你开车送她回家，下次她一定会打出租车送你一段路算作补偿。她这样做，看似礼貌，却令她成为爱情场面里最胆小的合作者，于是这样的女子，男人不爱。
想要成为一个令男人爱的女人，应该懂得大方接受他们的馈赠。而想要去爱一个人，不论怎样，该算机的，永远都是爱情本身，而不是付出的成本能否得到回报。所以，说“不划算”的那个男人，还是令我看不起。
但愿天下的男人和女人，都能明白爱情从来只能是因爱而爱，因情而情。
《女友 LOVE》 by 孙粒
这个是中午饭后无聊随手买的一本书——只是因为里面的几条裙子很好看。
只是，最终吸引我的，是这篇文章。
我，是前一种女子。
文章中的词句没有说错，我是在给自己留退路。
我害怕自己受伤。
在感情面前，我不会计算机会成本和收益。我就像一个初次走进交易所的人，望着股市看板不停变换，手中握着不知是会升值还是贬值的股票，战战兢兢。
所以到现在，我的感情一直都是被动的——
不主动，不拒绝，不负责。
所以我给前一任男朋友说“分手”的时候，心平静的像是在说“晚餐的粥很滑”一样。因为，我觉得不欠他什么，什么都不欠——不管是感情，还是诺言。我做到了我当时应该做到的一切，可以说，很“敬业”。
现在想想，当时的冷血，只是我没有爱过。
我没有把自己的心完全交付给一段感情或是一个人的经历。
或者说，我的性格很难让我把自己的心交出去。
我害怕受伤。
更直接的说，我只是相信自己而已。
在这个狭小的胡桃壳中，我怡然自得。
胡桃壳以外的世界，我则怀着深深的恐惧——那是我无法理解的世界，是我无法掌控的世界。身在其中，完全没有安全感。
所以，我一直爱得很自私——只是不想自己受伤，便什么也不索取，这样不付出，也不会有责备。
这个文章，给了我一点想思索的事情。
终于，我有了爱人的冲动，体会到了思念的感觉。
只是，我依然无法完全放开——害怕的情绪并没有随着爱的萌生而消逝。
已经迈出了一步，但是，是很小的一步。
觉得自己爱得很狼狈——一开始就给自己设定了太多的规则，设想了太多悲观的结局。然后在自己的游戏规则下绝望地体会着自己所谓的爱的情绪。
是我太自私，还是我太计较？
原来，我是那么孔雀，一直只是爱着自己，不曾把自己的心交出。
但是这一次，我想交出自己的心。
但是，我在犹豫什么？
抑或，害怕什么？
害怕被拒绝？
害怕陷得太深？
还是害怕无望的结局？
嗬……
原来所谓的爱里面，可以参杂这么多的情愫。
不停的将黑巧克力送入口中，让舌头长时间沉浸在柔滑的苦涩中。
原来爱人的冲动和爱人的能力，是两回事。
决定，不再犹豫那么多。
哪怕做一个被人讨厌的女孩子也好，至少，可以追逐。
我依然是我。
只是，愿意把心交出。
原来，杜寒一直是没有感情的。
乖巧和礼貌，只是一层保护自己的壳。
现在，有了感情的杜寒，还是杜寒么？
我不知道。
不想爱得狼狈，不想爱得绝望。
只是想好好爱一个人。
一个自己觉得特别的人。
不再计较结局。
回复Comments
作者:
{commentrecontent}