青岛生活在线，叫我们说你什么好！青岛二台的生活在线老百姓都喜欢看，几个主持人和记者也都成了家喻户晓的明星。因为节目能贴近百姓生活，借助媒体的力量能为老百姓说话。所以赢得了老百姓的信任，于是大叔大妈有事不着警察，不找政府，却找生活在线。但是一次小区居民纠纷的介入报道，让我对栏目的责任心和敬业精神感到极端的失望。
10月29日晚，AT记者报道了四季景园与夹岭沟小区砸墙之争。明明是夹岭沟部分居民为了抄近道，砸毁四季景园封闭小区的围墙强行穿园而过的恶劣违法事件。而小春记者却说什么“与人方便不是更好”“两个小区居民难道愿意鸡犬相闻，老死不相往来么？”之类莫名其妙的论断。最后揪住小区间规划在四季景园之内的一条断头路归属上缠杂不清。
“与人方便不是更好？”此言一出，让人忽然感到小春记者的思路简直混乱异常。试问，如果大量闲杂人员强入封闭小区，遛狗，践踏绿地，摆摊卖菜，将居民小区变成大马路。将自家车停在人家小区里强占车位，导致业主自己的车却没位置停放。而在“与人方便”的逻辑下，花费不菲按照封闭小区价格购置房产的四季景园业主们的利益该如何保证呢？是不是我们只要抄近路方便，就可以从你们电视台大院穿行无阻呢？是不是就可以任意使用、破坏电视台的公共设施而理直气壮呢？
而“…鸡犬相闻，老死不相往来….”就更加莫名其妙了！往来至少的双方情愿吧？你见过那种对邻居破门而入的往来么？这种行为叫什么难道还用我教你么？难道你喜欢这种往来么？
最后，事件中心被记者引到了关于两区间划在四季景园小区内一条断头路的归属之上。这里要说的是首先，小区建设由政府主管部门划地拍卖。业主们花钱买下的地方怎么就成了公共马路了呢？置于是不是有碍相邻小区，有争端可以找政府解决。
其次，事件本身和路没有任何关系。这条路尽头断在小区腹地，退一万步讲即使属于公共道路，夹岭沟闹事者还是不肯罢休的。因为他们的根本目的就是为了抄近路，穿园而过。这条路仅仅是她们穿行路线中很短的一个部分。通过四季景园毫无争议的其它私属区间是必然的要求。要不然为什么数年来对路的归属从无异议，可是四季景园小区一旦要完成封闭了，她们就砸墙闹事！由于此处始终没有封闭，夹岭沟闲杂人员霸占四季景园车位，遛狗，踏青，快要把封闭小区变成免费公园了。导致大量四季景园业主车子无处停放由来已久。
夹岭沟小区本身有多个出入口，并非仅此一路。而且四季景园并非完全堵住了这个根本没有大门的出口。并且为了防止闲杂人员进入，物业雇佣铲车为夹岭沟另开一条临时道路，距离此处仅五十米之遥。难道短短的绕行不接受，非要砸墙穿过别人的院子么？少数内部菜市场摊主是害怕因为封闭，导致失去四季景园的消费者才公然闹事，挑起事端。加上很多素质不高的居民参与，才形成这个局面。
AT记者很辛苦，而且工作风险大有目共睹。但是你掌握了公共媒体的话语权就必须认真核实查清事件，如实报道。没有一定要评说下定义的义务，如果要评论，怎么也的公正如实吧。这是最起码的。在本人看来不负责任，不调查研究的草率报道，往轻里说是记者素质不高，抓不住事情的关键。往重里说就根本不具备新闻工作者报道严谨、事实的职业操守。
笔者本人就是四季景园业主，无心隐晦。虽是为自身利益着想，但是事实不容辩驳。所述情况经得起任何形势的调查。希望生活在线栏目引以为戒，不要辜负了广大市民的信任。栏目成名了，敬业精神和自我要求标准不能放松。
回复Comments
作者:
{commentrecontent}