网民谴责CNN等境外媒体歪曲西藏打砸抢烧事件

      我的日志 2008-3-24 15:49
您的位置:新华网主页 - 新华国际
网民谴责CNN等境外媒体歪曲西藏打砸抢烧事件
2008年03月23日 06:34:59  来源:新华网
【字号  留言 打印 关闭 

    西方媒体炮制不实西藏报道欺骗世界民众

    拉萨“3·14”打砸抢烧事件真相[组图]

    外交部就拉萨打砸抢烧严重暴力犯罪事件答问

    中国驻外外交和领事机构遭“藏独”分子暴力冲击

    新华网北京3月23日电  近日,数以万计的网民声援在中华网军事论坛发起的“谴责CNN”的签名活动,指责CNN网站及其他一些西方媒体在新闻报道中歪曲事实,偏袒在拉萨市打砸抢烧的暴徒,认为这些别有用心的报道充分暴露了西方媒体所谓“客观、公正”的虚伪性。

    目前,拉萨局势已基本平稳,社会秩序已恢复正常。而此时CNN刊登的一幅照片显示的却是军车在街上行驶,旁边有一辆汽车在焚烧,前方则有人在奔跑。根据中国网民找到并上传的原照片,图片右面本来还有一些参与打砸抢烧的人向军车投掷石块,空中的石头清晰可见。


CNN网站图中没有暴徒向车辆投掷石块。

    有网民称,CNN对照片进行了剪裁,裁掉的是反映暴徒攻击军车的画面。网民“三风”说,CNN这是在断章取义,混淆视听,他们用意何在?要想达到他们不可告人的目的,中国人民不会答应!

    CNN在其刊登的另一幅图像说明中称,一些“西藏青年”正在攻击一名“中国人”。对此,有网民气愤地反问道:什么是“西藏青年正在攻击一名中国人”?西藏青年难道不是中国人吗?!真搞不懂CNN的主编究竟是否学过历史。

    网民“风雨人CW”称,CNN的伪善、丑恶嘴脸在这次歪曲报道中暴露无遗,西方媒体常常攻击中国的民主、人权状况,其真实目的是攻击中国政府,遏制中国崛起,为西方分裂中国造势。

    据中国环球网报道,英国广播公司(BBC)17日在网站上刊登了一幅图片,显示的是中国公安武警协助医护人员将受伤人员送进救护车的场景,但BBC给出的图片说明却写道:“在拉萨有很多军队”。此外,英国《泰晤士报》等媒体也在报道中使用了“军事镇压”、“武力管制”、“藏人被杀数百人”等歪曲事实真相的文字。

 BBC给出的图片说明却写道:“在拉萨有很多军队”,似乎完全没有看到救护车上大大的“急救”二字。

    环球网还揭露说,德国《柏林晨报》网站18日将一张中国公安武警解救被袭群众的照片硬说成是在“抓人”;美国福克斯电视台网站刊登的一幅照片称,“中国军人”将抗议者拉上卡车,但图片显示的却是印度警察。德国NTV电视台在报道“发生在西藏的事件”时,用的竟是尼泊尔警察抓捕抗议者的电视画面。

《柏林晨报》网站将一张西藏公安武警解救被袭汉族人的照片硬说成是在抓捕藏人。

德国NTV电视台也在报道中将尼泊尔警察抓捕藏人抗议者说成是“发生在西藏的新事件”。

    环球网网友说,对于西方的某些媒体,丑化中国和无中生有已经成为他们的惯用手法。网民“欧美就是纸老虎”称,谁造假、谁蓄意制造动荡,我们就找谁理论。我们的目的只有一个:就是想弄明白,西方人权卫士们怎么就见不得中国好,见不得中国太平?他们必须回答!

    网民“龙腾虎跃”称,一个在拉萨旅行的加拿大人目睹了拉萨发生打砸抢烧事件,他在自己的博客里写道:“那些藏独恐怖分子先开始攻击警察,攻击平民。这如果放在西方,会被更严厉地镇压。”这段文字,没有见到一家西方主要媒体引用。

    网民指出,这位加拿大人还拍下了中国武警举着盾牌组成人墙阻挡雨点般砖头袭击的照片,并将其放在自己的博客里,这幅照片后来被《纽约时报》放到了头版,然而,该报的图片说明却根本不提歹徒袭击警察的暴行,而是用了“示威”这种完全不符合事实、带有偏见的字眼。

    武汉大学新闻学院教授、英国伯明翰大学文化传播学者刘娜近日在接受《环球时报》记者采访时说,近一段时间以来,许多来自西方传媒界的朋友也都在向她了解此次西藏暴力事件的真相,还给她传来了许多出自西方媒体的新闻报道。

    刘娜教授认为,西方媒体在这个事件上如此多的失实报道,是“别有用心”的。一直以来,标榜“客观”的西方媒体在报道中国问题时,由于思维惯式和价值理念的差异,很多时候带有偏见,有的甚至是“成见”。“这种把自己的价值理念强加于别国内政,站在带有自己价值立场的角度去报道事件,怎么可能是完全‘客观公正’的呢?”

    有网民称,CNN等西方媒体歪曲事实的言行,揭穿了西方所宣扬的“民主、自由、人权”的假面具,激起了广大中国人民的愤怒。

    据了解,目前,中华网军事论坛的相关帖文点击量达数百万次,批评西方媒体的跟帖达数万条。

标签集:TAGS:西藏打砸抢烧
回复Comments() 点击Count()

回复Comments

{commentauthor}
{commentauthor}
{commenttime}
{commentnum}
{commentcontent}
作者:
{commentrecontent}