ps. 看来尽早学习linux，习惯linux，熟悉linux是没错的了！
转于：chinaunix
北京时间3月6日消息，据国外媒体报道，Linux目前对比微软产品所体现出的优势，并不完全来自于其自身所具备的技术优势，更多的是Linux作者的传奇经历和产品所具备的政治意味，成就了Linux今日的辉煌。
“引爆流行”指的是，社会主流将突然转向狂热地支持某种不切实际的神话。这个神话将有合理的存在基础，其以往的行为也将被提供给合理的解释。而个人电脑产业正处于这样的“引爆流行”阶段，一旦其最终来临，也许李纳斯-托沃兹(Linus Torvalds)的传奇经历将成为此类神话的新主角。托沃兹曾是芬兰一名贫穷的大学生，独力开发出了Linux电脑操作系统，并采用了一种被称为“开放源代码”的免费公开发布方式。他凭借着罗宾汉式的产品与发布方式的组合，与微软、英特尔和IBM等涉足个人电脑领域的大公司进行对抗。
事实上，托沃兹开发Linux时还是名大学生，他借助网络免费发布，并动员起了成千上万的人复制、使用并扩展他的作品。最终，他成为了这个产业里的令人激奋的偶像。也正由于此，小型系统才能发展到今天这个样子。此外，Linux只是对20世纪七十年代发明的Unix理念的另一种表达方式。开放源代码运动也只是借助互联网进行的，对已有理论传统的快速实现。而且，Linux操作系统本身既不是新的发明，也不是独立的产品。它是由托沃兹及其同伴通过对早期的开放源代码Unix进行根本地革新而开发出的Linux内核，建立在免费软件基础上的Gnu应用程序，与微软视窗软件相似的图形用户界面以及一些第三方软件组成的。
尽管托沃兹从未对自己进行过吹嘘，但是“引爆流行”现象并不是根据技术现实产生的。因而，是托沃兹的传奇经历，而不是他作为系统开发者的身份，使得Linux拥有了获得广泛公众支持所需的光彩形象。使得Linux广受支持的重要一点是，它是与微软视窗软件而不是其他版本Unix进行对比的。Linux在与微软最新产品的对比中，无论是在性能、稳定性还是技术易用性上都遥遥领先。但是，在BSD家族Unix产品和Sun微系统Solaris产品面前，Linux远远算不得先进。例如，苹果使用BSD名为“达尔文”的产品，作为Mac OS X 产品的基础。与此同时，由于其独具的网络环境所具备的防失误功能，Sun微系统Solaris产品正被商业用户更多地应用在数据中心和桌面电脑内。
尽管BSD和苹果的产品具备比Linux更强的性能，但这并不意味着，技术优势可以带动社会革命。Linux因其在大众媒体上所体现出的政治变革意味而不是其技术价值，通过与微软产品的对比，成就了托沃兹的传奇。应当注意到，Linux是在与微软产品相同的硬件基础上运行的。然而，在对运行Linux系统和Microsoft系统的电脑间进行的成本对比，主要是针对软件进行的，很少甚至根本不会涉及到硬件。沃尔玛所出售的安装有Linux系统及相关应用软件、并配置有15英寸液晶显示器的电脑售价为796美元。形成对比的是，Dell相同硬件配置并装有基本的微软操作系统的产品售价则为799美元。而再安装一套微软Office软件需另外花费399美元，而增加一套代码开发系统则需要另付529美元。
在商业上，运营成本远比资本成本重要。因其所拥有的神奇光环，Linux被卖给了管理者，并预期其可以降低运营成本，由此成为了商业上的首选。最根本的是，使用Linux代替原有微软服务器系统后，用户将发现，操作稳定性、支持工作和信息系统的整合都比以往有所提高。现在，Linux主宰了英特尔类型电脑的网络服务市场。而微软此前占优势的文档、打印服务和身份管理业务也正受到Linux的蚕食。更重要的是，以Sun微系统为首的一些公司，正在开发开放源代码桌面软件，意图使Linux成为家庭和商业用户使用的微软视窗桌面服务软件的竞争者。
很多人发现，开放源代码产品功能很丰富，并且不存在微软产品所涉及的版权问题。但是，诸如OpenOffice.org套件这样的开放源代码软件包，并不具备堪比微软Office专业版的功能。但是它不会丢失文件，无须额外进行下载和安装，不存在升级压力，在与其他系统间交换文件时也不存在过多的限制。结果，大量的组织对Linux桌面进行了测试，并得到了与使用Linux服务器软件相似的结果：花费减少了，但是整个系统的稳定性、支持和信息完整性都提高了。但是如果Linux产品止步不前，其他的产品将会导致Linux费用的升高。
事实上，“红帽”公司已经调高了Linux的支持费用，但这还是比微软打过折的服务合同费用低廉。但是事情并不总是只对一方有利。目前，会使Linux成为桌面主宰的“引爆流行”事件，将是IBM、索尼和东芝正在合作进行的新型“单元处理器”CPU的设计。据报道，这种新型处理器将比英特尔产品的速度快10倍。此外，IBM面向中国及相关市场成立的新的个人电脑设计联盟“power.org”强烈暗示，其已选择Linux代替BSD作为其桌面和服务器产品上采用的操作系统。
因为其与微软视窗软件而不是其他版本Unix所进行的对比，Linux被公众认为是代表着新技术的产品，而微软则正在走向没落。这种认知上的转移，将扭转此前认为微软和英特尔处于高技术前端的主流意识，并将从此把Linux推至社会上的“引爆流行”的前台。
ps. 再转一篇上文提到的Linux+Power！
Linux+Power：IBM祭出抗Wintel解药
作者：颜国伟 来自：CNET科技资讯网
现在，有两台电视游乐器，其中A牌比B牌有更多功能、更便宜、执行游戏更顺畅，而且可选择的游戏更多，试问小朋友会挑选哪一台呢？
若说小朋友是企业用户，那么IBM就是游乐器厂商，而另一家竞争业者则是Wintel，他们都试图提供给客户更好的企业商务软件（等同于游戏）执行环境，关键则是在服务器（等同于电视游乐器），以及服务器机内的两大关键组件：CPU及OS。
源自信息界的生态竞赛
从1996年开始，x86计算机就不断在挤压UNIX计算机的空间，无论工作站或服务器，UNIX系统都已退至20%上下的市占率，而x86系统之所以能连战连捷，一是Windows OS上有太多的应用程序可供选择，另一则是Intel CPU的价格效能比不断飞跃提升。
更明白地说，这是场信息平台的生态系统（Ecosystem）竞赛！从PC起家的Wintel，凭借PC的广大用量规模而取得正向循环的优势，因为Windows PC低价、普遍，所以应用程序业者以市场潜力、投资报酬率等考虑，皆会以Windows版为优先推出及支持。而客户也因为Windows平台上有最广泛、多样的软件选择性，而选择购买Windows计算机。
也因为最多客户买Windows计算机，连带地Intel CPU也销售最多，因高销量而有高获利，再将高获利挹注到更新、更快的CPU研发，加上高用量的量价均摊，使CPU的价格遽降、效能陡升，价格效能比成长优异，效能更好，便更能发挥软件效益，使软件商更青睐在Intel CPU上开发程序；而价格更低，也让更多的客户愿意买使用Intel CPU的计算机。
相对的，UNIX阵营的RISC CPU、UNIX OS是从工作站起步，无论用量规模、软件选择都少于PC，因此交相影响的正向循环力道不如PC，这正是UNIX节节败退的主因。
IBM早定 Linux+Power棋略
要在信息生态战中获胜，OS、CPU是个中关键，其中OS必须吸引最多的应用程序来响应，CPU则必须有最合算的价格效能比，对此IBM约在1999年完成了对抗Wintel信息生态的竞争总战略：Linux+Power，即是用开放、自由授权的Linux对抗Windows，以及用IBM自研自制的POWER CPU对抗Intel CPU（包括IA-32及IA-64），时至今日此战略规划已逐一实现。
首先，IBM让自家既存的所有服务器都能执行Linux，包括大型主机的eServer zSeries、迷你计算机时代的eServer iSeries、UNIX架构的eServer pSeries、以及Intel架构的eServer xSeries都可以执行Linux，甚至IBM的商务版UNIX：AIX都具备Linux应用程序的执行环境。由于有众多的开放软件支持Linux，如此用户选择IBM服务器的意愿将会提升，理由是可执行的软件大幅增多了。
接着，IBM积极增加POWER CPU的用量，2002年IBM将eServer iSeries、pSeries两系列服务器的CPU统一，皆使用IBM POWER4 CPU，而2004年则统一换用更先进的IBM POWER5 CPU，以及IBM的新款储存设备，或EMC、HDS的高阶储存设备等亦同样使用POWER CPU。同时IBM以POWER4为基础衍生发展出PowerPC G5 CPU，不仅提供给Apple计算机系统运用，也用于自家的刀锋服务器中，用量增加即可均摊、降低CPU的单价。
此外，IBM专心研发、产制64-bit的POWER CPU，即前述的PowerPC G5（单核）及POWER5（多核），同时将32-bit的POWER技术对外授权，类似ARM、MIPS等业者的硅智财（SIP）贩卖，如此有助于均摊POWER CPU的研发成本，同时让POWER架构更普及，软件业者也更愿意在POWER架构上开发程序。
附注：价格效能比（C/P Rate，C=Cost，P=Performance），大陆亦称：性能价格比，简称：性价比。
转于：chinaunix
北京时间3月6日消息，据国外媒体报道，Linux目前对比微软产品所体现出的优势，并不完全来自于其自身所具备的技术优势，更多的是Linux作者的传奇经历和产品所具备的政治意味，成就了Linux今日的辉煌。
“引爆流行”指的是，社会主流将突然转向狂热地支持某种不切实际的神话。这个神话将有合理的存在基础，其以往的行为也将被提供给合理的解释。而个人电脑产业正处于这样的“引爆流行”阶段，一旦其最终来临，也许李纳斯-托沃兹(Linus Torvalds)的传奇经历将成为此类神话的新主角。托沃兹曾是芬兰一名贫穷的大学生，独力开发出了Linux电脑操作系统，并采用了一种被称为“开放源代码”的免费公开发布方式。他凭借着罗宾汉式的产品与发布方式的组合，与微软、英特尔和IBM等涉足个人电脑领域的大公司进行对抗。
事实上，托沃兹开发Linux时还是名大学生，他借助网络免费发布，并动员起了成千上万的人复制、使用并扩展他的作品。最终，他成为了这个产业里的令人激奋的偶像。也正由于此，小型系统才能发展到今天这个样子。此外，Linux只是对20世纪七十年代发明的Unix理念的另一种表达方式。开放源代码运动也只是借助互联网进行的，对已有理论传统的快速实现。而且，Linux操作系统本身既不是新的发明，也不是独立的产品。它是由托沃兹及其同伴通过对早期的开放源代码Unix进行根本地革新而开发出的Linux内核，建立在免费软件基础上的Gnu应用程序，与微软视窗软件相似的图形用户界面以及一些第三方软件组成的。
尽管托沃兹从未对自己进行过吹嘘，但是“引爆流行”现象并不是根据技术现实产生的。因而，是托沃兹的传奇经历，而不是他作为系统开发者的身份，使得Linux拥有了获得广泛公众支持所需的光彩形象。使得Linux广受支持的重要一点是，它是与微软视窗软件而不是其他版本Unix进行对比的。Linux在与微软最新产品的对比中，无论是在性能、稳定性还是技术易用性上都遥遥领先。但是，在BSD家族Unix产品和Sun微系统Solaris产品面前，Linux远远算不得先进。例如，苹果使用BSD名为“达尔文”的产品，作为Mac OS X 产品的基础。与此同时，由于其独具的网络环境所具备的防失误功能，Sun微系统Solaris产品正被商业用户更多地应用在数据中心和桌面电脑内。
尽管BSD和苹果的产品具备比Linux更强的性能，但这并不意味着，技术优势可以带动社会革命。Linux因其在大众媒体上所体现出的政治变革意味而不是其技术价值，通过与微软产品的对比，成就了托沃兹的传奇。应当注意到，Linux是在与微软产品相同的硬件基础上运行的。然而，在对运行Linux系统和Microsoft系统的电脑间进行的成本对比，主要是针对软件进行的，很少甚至根本不会涉及到硬件。沃尔玛所出售的安装有Linux系统及相关应用软件、并配置有15英寸液晶显示器的电脑售价为796美元。形成对比的是，Dell相同硬件配置并装有基本的微软操作系统的产品售价则为799美元。而再安装一套微软Office软件需另外花费399美元，而增加一套代码开发系统则需要另付529美元。
在商业上，运营成本远比资本成本重要。因其所拥有的神奇光环，Linux被卖给了管理者，并预期其可以降低运营成本，由此成为了商业上的首选。最根本的是，使用Linux代替原有微软服务器系统后，用户将发现，操作稳定性、支持工作和信息系统的整合都比以往有所提高。现在，Linux主宰了英特尔类型电脑的网络服务市场。而微软此前占优势的文档、打印服务和身份管理业务也正受到Linux的蚕食。更重要的是，以Sun微系统为首的一些公司，正在开发开放源代码桌面软件，意图使Linux成为家庭和商业用户使用的微软视窗桌面服务软件的竞争者。
很多人发现，开放源代码产品功能很丰富，并且不存在微软产品所涉及的版权问题。但是，诸如OpenOffice.org套件这样的开放源代码软件包，并不具备堪比微软Office专业版的功能。但是它不会丢失文件，无须额外进行下载和安装，不存在升级压力，在与其他系统间交换文件时也不存在过多的限制。结果，大量的组织对Linux桌面进行了测试，并得到了与使用Linux服务器软件相似的结果：花费减少了，但是整个系统的稳定性、支持和信息完整性都提高了。但是如果Linux产品止步不前，其他的产品将会导致Linux费用的升高。
事实上，“红帽”公司已经调高了Linux的支持费用，但这还是比微软打过折的服务合同费用低廉。但是事情并不总是只对一方有利。目前，会使Linux成为桌面主宰的“引爆流行”事件，将是IBM、索尼和东芝正在合作进行的新型“单元处理器”CPU的设计。据报道，这种新型处理器将比英特尔产品的速度快10倍。此外，IBM面向中国及相关市场成立的新的个人电脑设计联盟“power.org”强烈暗示，其已选择Linux代替BSD作为其桌面和服务器产品上采用的操作系统。
因为其与微软视窗软件而不是其他版本Unix所进行的对比，Linux被公众认为是代表着新技术的产品，而微软则正在走向没落。这种认知上的转移，将扭转此前认为微软和英特尔处于高技术前端的主流意识，并将从此把Linux推至社会上的“引爆流行”的前台。
ps. 再转一篇上文提到的Linux+Power！
Linux+Power：IBM祭出抗Wintel解药
作者：颜国伟 来自：CNET科技资讯网
现在，有两台电视游乐器，其中A牌比B牌有更多功能、更便宜、执行游戏更顺畅，而且可选择的游戏更多，试问小朋友会挑选哪一台呢？
若说小朋友是企业用户，那么IBM就是游乐器厂商，而另一家竞争业者则是Wintel，他们都试图提供给客户更好的企业商务软件（等同于游戏）执行环境，关键则是在服务器（等同于电视游乐器），以及服务器机内的两大关键组件：CPU及OS。
源自信息界的生态竞赛
从1996年开始，x86计算机就不断在挤压UNIX计算机的空间，无论工作站或服务器，UNIX系统都已退至20%上下的市占率，而x86系统之所以能连战连捷，一是Windows OS上有太多的应用程序可供选择，另一则是Intel CPU的价格效能比不断飞跃提升。
更明白地说，这是场信息平台的生态系统（Ecosystem）竞赛！从PC起家的Wintel，凭借PC的广大用量规模而取得正向循环的优势，因为Windows PC低价、普遍，所以应用程序业者以市场潜力、投资报酬率等考虑，皆会以Windows版为优先推出及支持。而客户也因为Windows平台上有最广泛、多样的软件选择性，而选择购买Windows计算机。
也因为最多客户买Windows计算机，连带地Intel CPU也销售最多，因高销量而有高获利，再将高获利挹注到更新、更快的CPU研发，加上高用量的量价均摊，使CPU的价格遽降、效能陡升，价格效能比成长优异，效能更好，便更能发挥软件效益，使软件商更青睐在Intel CPU上开发程序；而价格更低，也让更多的客户愿意买使用Intel CPU的计算机。
相对的，UNIX阵营的RISC CPU、UNIX OS是从工作站起步，无论用量规模、软件选择都少于PC，因此交相影响的正向循环力道不如PC，这正是UNIX节节败退的主因。
IBM早定 Linux+Power棋略
要在信息生态战中获胜，OS、CPU是个中关键，其中OS必须吸引最多的应用程序来响应，CPU则必须有最合算的价格效能比，对此IBM约在1999年完成了对抗Wintel信息生态的竞争总战略：Linux+Power，即是用开放、自由授权的Linux对抗Windows，以及用IBM自研自制的POWER CPU对抗Intel CPU（包括IA-32及IA-64），时至今日此战略规划已逐一实现。
首先，IBM让自家既存的所有服务器都能执行Linux，包括大型主机的eServer zSeries、迷你计算机时代的eServer iSeries、UNIX架构的eServer pSeries、以及Intel架构的eServer xSeries都可以执行Linux，甚至IBM的商务版UNIX：AIX都具备Linux应用程序的执行环境。由于有众多的开放软件支持Linux，如此用户选择IBM服务器的意愿将会提升，理由是可执行的软件大幅增多了。
接着，IBM积极增加POWER CPU的用量，2002年IBM将eServer iSeries、pSeries两系列服务器的CPU统一，皆使用IBM POWER4 CPU，而2004年则统一换用更先进的IBM POWER5 CPU，以及IBM的新款储存设备，或EMC、HDS的高阶储存设备等亦同样使用POWER CPU。同时IBM以POWER4为基础衍生发展出PowerPC G5 CPU，不仅提供给Apple计算机系统运用，也用于自家的刀锋服务器中，用量增加即可均摊、降低CPU的单价。
此外，IBM专心研发、产制64-bit的POWER CPU，即前述的PowerPC G5（单核）及POWER5（多核），同时将32-bit的POWER技术对外授权，类似ARM、MIPS等业者的硅智财（SIP）贩卖，如此有助于均摊POWER CPU的研发成本，同时让POWER架构更普及，软件业者也更愿意在POWER架构上开发程序。
附注：价格效能比（C/P Rate，C=Cost，P=Performance），大陆亦称：性能价格比，简称：性价比。
回复Comments
作者:
{commentrecontent}