我的资料库

摘自《参考消息》2007年4月10日第11版 台湾《经济日报》4月5日社论

今年以来，民进党及其执政当局展开一连串“去中国化”、“正名”、“去蒋化”运动，被国外媒体喻为“文化大革命”。老蒋总统的一生功过将来自有历史学家给予公平论断，国民党前主席马英九在“3·31”大游行时发表演说，肯定其有“光复台湾、保卫台湾与建设台湾”三大贡献，认为“瑕不掩瑜，功大于过”。今天正是老蒋总统逝世32周年，本报试以客观、公正立场与态度，比较历任总统对台湾经济发展的贡献，以供国人省思。

民进党政府一再指出，其执政以来经济表现较过去差，是受到国际经济不景气的影响。因此，需要横向与亚洲其他三小龙比较。自1961年开始到1987年，有蒋中正、严家淦及蒋经国三位总统（严在职仅三年），故简称为“两蒋时代”；1988－1999年是李登辉担任总统，称“李登辉时代”；2000－2006年，陈水扁担任总统，称“陈水扁时代”。

先就各时代平均年经济增长率来看。台湾在“两蒋时代”高达9.4%，“李登辉时代”降为6.8%，“陈水扁时代”更降为3.7%，一代不如一代。如与三小龙比较，“两蒋时代”台湾经济增长率居第一，香港9.0%居第二，新加坡8.3%居第三，韩国8.2%殿后。可是到了“陈水扁时代”各国经济增长率都下滑，香港与新加坡经济增长率均为5.4%，韩国增长率5.2%居第三，但台湾经济增长率仅为3.7%，敬陪末座。

其次就各时代平均每年出口增加率来看。台湾在“两蒋时代”高达24.9%，“李登辉时代”锐降至7.2%，“陈水扁时代”略为回升至8.9%，但与其他三小龙比较，在“两蒋时代”韩国出口增加率高达32.2%，居第一，台湾排第二；到“李登辉时代”与“陈水扁时代”，台湾都倒退到第四名。

第三就各时代最后一年的人均GDP比较。在“两蒋时代”最后一年的1987年台湾人均GDP为5291美元，仅高于韩国排第三名；“李登辉时代”最后一年的1999年台湾每人GDP虽增至13609美元，但排名次序未变；可是到“陈水扁时代”的2006年，台湾每人GDP增至15640美元，平均每年仅增加2%，被韩国超越，而落到第四名。

至于各时代最后一年的出口额，在“两蒋时代”最后一年的1987年，台湾出口537亿美元，高居四小龙之首；但到“李登辉时代”的1999年，台湾出口被香港及韩国超越，退至第三名，至“陈水扁时代”的2006年台湾出口再被新加坡赶过，倒退至第四名。

综合以上分析，在“两蒋时代”，台湾四项经济指标合计高居四小龙之首，“李登辉时代”被香港及新加坡超越退至第三，“陈水扁时代”四项稳居四小龙之末了。

分别从不同时代与横剖面的四小龙比较，才能更客观、公正地反映台湾哪位总统是台湾经济发展的功臣，哪位是罪人。数字会说话，不必我们再作判断了。