我的资料库

摘自《参考消息》2007年2月27日第9版 香港《亚洲周刊》3月4日（提前出版）一期文章

台湾民进党最近从党政双方面加速进行“去中国化”与“贬蒋”。在游锡堃的推动下，建议撤离驻守蒋介石停灵之地慈湖的宪兵与三军仪仗，并有民进党立委提议将“中正纪念堂”易名为“台湾民主纪念馆”，军方亦将全面移除营区内的蒋介石铜像。民进党称不是清算蒋介石，而是“去纳粹化”、“去独裁化”。

30多年来很少西方学者去探讨和分析蒋介石统治台湾（1949至1975年）的功过问题，其因在于中国研究（或中共研究）与毛泽东研究已在欧美学界成一门显学，台湾研究也就长期相对地冷淡，蒋介石研究更是乏人问津。一些学者宁可研究大陆时代的蒋介石而不愿研究台湾阶段的蒋介石，因西方学界和政界普遍认为撤退到台湾后的蒋介石已变成历史的落花飞絮，不值得去研究。曾任职香港《南华早报》的英国报人乔纳松·芬比四年前出版《蒋介石传》，在562页中只有5页稍微提到蒋介石与台湾的关系，连浮光掠影都谈不上。

尽管西方学界对蒋介石的研究乏善可陈，但在有限的著作、论文和谈话中，仍可看到他们对蒋介石在冷战时代维护台湾安全与安定的正面评论，如已故哥伦比亚大学中国近代史教授韦慕庭和哥大中国政治教授黎安友。对蒋介石政权殊无好感的已故哈佛“中国通”费正清亦在蒋死后称道他对台湾安全的贡献。佐治亚理工学院中国外交政策教授高龙江指出，台湾如果没有20世纪五六十年代的安全与安定，则八九十年代也就不可能有机会走向民主政治之路。他说，台湾今天能够落实民主，必须追溯至五六十年代美国对的军经援助与协防，以及对台湾民主演进所作的“重大投资”。

从一个客观立场来说，蒋介石及国民党政府在2·28事件、吴国桢事件、孙立人事件、雷震入狱及《自由中国》半月刊被封、殷海光受迫害及其他白色恐怖事件中，绝对应该受到严厉谴责；但对蒋介石和成千上万戮力于台湾安全的“外省人”，亦应给予相当肯定。如果台湾在上世纪的两次台海危机中撑不下去，被“共匪”吞掉，今天的民进党还能搞台独吗？还能“去中国化”吗？

一言以蔽之，蒋介石对台湾的贡献就是保护台湾的安全与安定，使台湾未被中共拿走，而两次台海危机即为蒋介石护卫台湾、反击中共、抗拒美国的综合展现。

上世纪50年代震撼全球的台海危机，系指1954至1955年金门炮战与一江山之役的第一次危机，以及1958年8·23金门炮战的第二次危机。

毛泽东于1954年7月23日拍电报给在日内瓦开会的周恩来，毛指出：“我们在朝鲜停战后没有及时提出‘解放台湾’的任务是不妥的，现在若还不进行此项工作，我们将犯严重的政治错误。”同年9月3日，厦门一带共军开始大举炮击金门；11月1日共军对浙东沿海发动攻势，11月14日中共鱼雷快艇击沉台湾海军的“太平舰”，惊动台湾，在军方政工系统的策动下，全台掀起“建舰复仇”运动。

1955年1月18日，1万多名解放军进攻只有1086名国军防守的一江山岛，只打了两日，一江山岛即陷落。519名国军阵亡，567名被俘，390多名共军战死，1024人负伤。一江山岛之役使台海危机达到最高潮，美国总统艾森豪威尔建议联合国斡旋，新西兰向安理会提交停火建议，安理会邀中共与会，但遭北京拒绝。美国会参众两院通过“台湾决议案”，授权总统动用武装部队协防台澎及有关地区。实际上，美台双方已于1954年12月签署“共同防御条约”，但美国未明确表示将协防金马外岛。

艾森豪威尔与国务卿杜勒斯在危机期间多次威胁性地暗示，美国将考虑使用战术性核武对付中共。一江山岛之役后，毛泽东变得比较谨慎，下令暂缓进攻大陈列岛。而美方则建议蒋介石自大陈岛撤退，刚就任中华民国国防部长的哈佛数理逻辑博士兼留德弹道专家俞大维，亦向蒋建言撤出大陈岛。1955年2月8日至11日，大陈岛2.5万名国军和1.8万名平民在美国第七舰队护航下撤至台湾，毛泽东指示共军不得攻击撤退行动。第一次台海危机终告落幕。

1958年7月，毛泽东又打算再炮击金门。原决定于7月下旬发炮，但决定再延“若干天似较适宜”。苏联领导人赫鲁晓夫临时决定于7月31日访问北京，苏方提议在中国沿海设立长波电台（便于指挥在太平洋活动的苏联舰队）和成立联合舰队事宜。毛对这两件事非常不悦、不满，认为苏方损害中国主权与尊严。赫鲁晓夫于8月3日离京，在四天访问期间，毛泽东未向他透露中国将炮击金门。

1958年8月22日傍晚，厦门一带共军向金门猛射，一个半小时内打了3万多发炮弹。台北国防部说，从8月23日至10月6日，共军向金门等小岛炮击474万余发，国际开炮7.4万发。克里姆林宫领导人对中国突然大举炮击金门感到异常震骇，亦极为愤怒，因中苏签有军事同盟，但中共对苏守口如瓶。有些大陆史学家认为，金门炮战乃是造成中苏分裂的导火线。

包括上海华东师大教授沈志华在内的一些大陆学者指出，毛泽东发动金门炮战的目的是：

第一，打击美国对台湾的侵略；

第二，惩罚国军对大陆沿岸的骚扰；

第三，向国际宣示台湾问题的重要性；

第四，支援中东人民反美斗争，伊拉克刚发生政变，亲西方政府垮台；

第五，毛向苏联展示其独立性，并对赫鲁晓夫改善美苏关系表示不满；

第六，配合中国国内“大跃进”运动。

据高龙江《中美联盟：国府与美国在亚洲的冷战战略》一书以及其他美苏解密档案，在两次台湾危机中，毛蒋皆各自力挺来自苏美的压力，均展现了民族主义者的立场与尊严。美方使用各种压力和威胁，要求蒋放弃金马外岛，蒋不仅峻拒美方要求，且把国军三分之一的兵力驻守金马（金门10万、马祖1万）。艾森豪威尔、杜勒斯都在私下大骂蒋介石，美国防部长甚至建议在台湾搞政变把蒋拉下来，以便让愿意自金马撤军的人取代他。

已故芝加哥大学政治学教授邹谠(dǎng)亦认为蒋在金门驻重兵，“乃是蒋一辈子冒险生涯中最大胆的一次政治赌博”。然而蒋在华府咬牙切齿中坚持金马直接关系到台湾安全的纵横防御战略思想，证明是正确的、有远见的。毛泽东曾在两次台海危机中进一步认识到蒋把金马和台澎连在一起的军事与政治理念，正是防止美国搞“两个中国”或“一中一台”阴谋的高招。

民进党在蒋介石费了极大的心血保护过的台湾进行贬蒋运动，甚至提出所谓“去纳粹化”这样一个离谱而又骇人听闻的口号，真是让全世界的人都惊愕于民进党小眉小眼的狭隘岛民心态，也让全世界喜欢台湾的人对充满仇恨心理的台独感到惶惑不安。他们会在心里纳闷：台湾人的心胸为什么那样小呢？为什么老是要向历史寻仇呢？民进党最爱使用“转型正义”这个字眼，永远背着仇恨包袱的政党和人民，如何才能使自己先“转型”呢？难道他们一定要鞭尸蒋才会爽吗？台湾什么时候才会出现族群和谐的局面呢？