我的资料库

摘自《参考消息》2006年11月13日第3版　香港《南华早报》11月10日文章 作者 彼得·卡默勒

美国的民主党在中期选举中取得了重大胜利。尼加拉瓜的前反政府武装领导人奥尔特加重新掌权。下个月，尼泊尔的毛派反政府组织将加入临时政府。看起来，这个世界正日益左倾。

近年来，拉美的许多国家似乎都走上了左倾道路：包括西班牙和意大利在内的其他一些国家也在这样做。

问题在于，在这个21世纪的全球化世界里，简便的政治标签不再好用。英国首相布莱尔贴着左翼的标签，但在若干重大国际问题上却与右翼的布什想法一致。

左右两派各据一侧的政治光谱的概念源于1789年法国大革命之后建立的法国议会。贵族和教士坐在右侧，而其余的总体而言思想开明的人士，包括资产阶级、工人和农民等，坐在左侧。

对于自18世纪开始直至20世纪多数时候一直处在工业化和民主化进程中的国家来说，这或许是一个方便易行的政治分类体系。但现在，界限已经因自由市场经济、不断改变的社会价值观以及阶级体系的逐渐消蚀而模糊了。

正如“政治指南针”网站所指出的，如果经济是唯一的因素那就简单了。坚持完全的计划经济的毛泽东将是极左翼；上世纪80年代立场保守的英国首相撒切尔夫人将是极右翼。

可惜，政治光谱不仅仅关系到经济：社会性也同样重要。因此，“政治指南针”网站在左右两轴之外又增加了上下轴。上轴顶端为极端专制主义，反方向为极端自由主义。

利用这个体系来划分，苏联的共产主义独裁者斯大林（他把政府置于个人之上）是左翼的专制主义者。印度独立运动的英雄甘地（他认为人的价值高于一切）是左翼的自由主义者。

现在，让我们来打破一些误解。奥尔特加是1979年推翻独裁政府的桑地诺民族解放阵线革命的象征。但由于市场力量的影响，他极端的经济观将不得不向中间立场移动。

为了通过民主方式赢得总统职位，奥尔特加不得不与保守但力量强大的天主教会结成联盟。为了继续获得天主教会的支持，他将不得不坚定不移地偏离极左派。

尼泊尔的毛派分子将步入政坛，如果他们想在政府中有发言权，他们的极左观点就必须向中间立场靠拢。

至少美国的民主党是通过转向中间立场赢得中期选举的。如果他们想赢得2008年总统选举，他们就不得不留在那儿。

我的第一印象是，表面上世界正向左转。但其实，它正在向政治光谱的中心移动。