最近天津海河上的一座很好的桥被整了，所以我回家就多了两条绕远的路线——保定桥路线和赤峰桥旁边的小木桥路线。一直很矛盾啊。初一的时候颈椎患病，赤峰桥就成了我治病的必经之路，所以一走那些路我就毛骨悚然的，想起一个大夫把我五花大绑起来……保定桥呢，眼看着自己走了个折返的路线真的很郁闷的说。所以，两架可供选择的小桥成了我自家出门前需要考虑的问题。
……
其实这不是一个值得考虑的问题，走到分叉口的时候，如果有汽车挡住了左转的路线，那我就一直走了；反之就左转。这种被动的接收选择还是很好的呀。
下面我只想问，如果，一个不在于自己控制的因素控制事态的发展时，我们该怎么办呢？
我们只有＂被动＂的接受吗？任由它们发展去吧，管你生活什么起起伏伏的，这些对我来说只是身边影影绰绰的风景，这样想何尝不是一种逃避呢？是自己主动争取还是要逃大家一起逃，结果有时候都是，都是拧巴的．我们在做事之前先要和自己教一番劲，然后劲儿劲儿地去做自己的选择．
这种选择有时候是自己的习惯，下面是一个简单的例子
我们什么要努力读书？
＂为了找好工作。＂
那为何要找好工作？又如何定义好工作？
＂因为好工作可让人温饱。＂
所以可以让人温饱的即是好工作？
＂可不是么？＂
所以由此看來，努力读书的最终目的就是要得温饱？
＂可以这么说吧。＂
若只是想要得温饱似乎不需要一份好工作？
＂当然不只求温饱，我们更要积累财富。＂
为何积累財富？
＂才能够支付精神生活的费用呀！＂
何谓精神生活？
＂就是娱乐。＂
你认为娱乐会让你快乐吗？
＂是的。＂
那为什么工作不能够快乐呢？
＂因为工作不一定是自己想做的事。＂
那为什么不选自己想做的事？
＂唉，还不是因为身不由己。＂
什么意思？
＂天下有几个人能够找到自己想做的工作啊？＂
好像乍听之下是有一番道理的呀，但我们不妨换个角度去想想：
如果说娱乐是我们喜欢做的事情，而且娱乐会带来快乐；而工作是我们不喜欢做的事情，而工作带來金钱，而金钱才能兑换娱乐．
那这说法不是很矛盾啊？若做一份自己喜欢的工作，那工作也能带来快乐；若以＂工作待遇＂来舍弃自己喜欢的工作，然后又拿挣来的前来投资于娱乐，那是什么意思呢？你为了金钱舍弃快乐，然后又拿金钱拿来投资娱乐使自己快乐？那你不是比别人多做了一堆自己不喜欢（或者说毫无意义）的差事？即使挣钱很多，你多耗心力，却还是比别人晚得到快乐，何苦呢？
所以我们说选择有时候是一种习惯，一种共性，一种循环，如此而已．
大多数人放不开，在做一些自认为很正确或者我们也确实认为很正确的选择时，其实是在和自己做游戏，也就是自欺欺人．
还是和前面讲的一样，要么完全面对，要么完全逃避，因为我们都知道自欺欺人是不好的，不要躲在门缝里偷窥．其实，我们都做不到这一点，我们都在寻求关于自己和大家的平衡，也是一种广泛的平衡（这里平衡修饰广泛）．
好像又说多了，像前面的彩色铅笔一样，＂今天，你要用哪种颜色度过呢？＂，在自己起床的时候，我们不禁问自己．当然最简单的回答是＂我的生活是要五颜六色的！＂．因为这才是一种广泛的平衡啊！这才是我们都想要的啊！这才符合生活的定义啊！呵呵
回复Comments
作者:
{commentrecontent}