2004年文坛另类之最

      嬉喜 2005-1-13 0:21
评论家约翰·达戴尔(John Dugdale)在2004年12月26日出版的《星期日泰晤士报》上撰文,
评出了他的另类年度文学奖,借以嘲讽文坛过度的浮夸、自负和无聊。

  年度作家访谈

  丹尼尔:我听说您是个素食者,非常内向,还喜欢骑单车。这些习惯是不是和德国的流行
乐队Kraftwerk一样?您以前受过他们的影响吗?或者是他们受了您的影响?

  JM·库切:很抱歉,我从来没听说过Kraftwerk。

  ——瑞典一家报纸的读者与2003年诺贝尔文学奖得主之间的对话。
  最虚张声势的描写

  蛆在繁殖,这个长着漂亮碧眼的英俊男子,款待着上千只滑动的淫虫,它们吃着我们的肉
体,慢慢地把我们变成一堆人肉酱。

  ——美国作家诺曼·谢瑞(NormanSherry)在所著《格林传:第三卷》中如此描写英国大作
家格雷厄姆·格林的死。

  最糟的预言

  如果同性恋作家也能进入(布克奖的)决选名单,那么因为其轻浮或是短见,人们该相信他
也就到此为止了。

  ———菲利普·韩舍(PhilipHensher)在《独立报》撰文预测2004年布克奖结果。第二天,
同性恋作家阿兰·霍灵赫斯特获奖。

  最自负的作家

  VS·奈保尔谈吐悲观,却好像乐在其中。“文学完了。我曾认为文学永恒而不可或缺,我
错了。如今文学已无容身之地。看看吧,像法国这样的国家,文学已经完蛋了。他们可高兴了。
他们不需要文学了。

  “今天发生的事情,以前也有先例。早期的狄更斯堪称不朽,后来就不行了——写点儿杂
诗而已。”
那么奈保尔对别的作家是否另眼相看呢?比如哈代?“我从来就不喜欢哈代。”格雷厄姆·
格林呢?“我对格林从来不太在意。他的小说有点儿乏味,对不对?”戈尔丁怎么样?“噢,
我可看不上戈尔丁,他的文笔不好。”伊夫林·沃呢?“公认他是文笔极好的作家,但是如果
你好好分析一下,这种说法就站不住脚了。《重游布莱谢》(BridesheadRevisited)便实在令人
难以卒读。”

  ——爱德华·卢斯(EdwardLuce)访诺贝尔文学奖得主VS·奈保尔,载于《金融时报杂志》。

  最差的性描写

  舌头滑啊滑啊滑啊滑,可那只手啊——才更能让她聚精会神,因为手可以全面探索她的
躯体上下,而不仅仅是那些耳鼻喉科的洞口。

  ——选自美国作家汤姆·沃尔夫的小说《我是夏洛特·西蒙斯》。这段性描写赢得了《文
学评论》杂志颁发的2004年“滥性奖”。

  最莫名其妙的性描写

  我还拿着那只画笔,即便是切丽拥抱我的时候,我也把它抓得紧紧的。她趴着,我躺在她
身下。我让她抱着我,然后我把画笔挪到下体,笔尖向上。我不明白自己在干嘛……但有一点
是清楚的:在没有女人相伴的这些岁月里,是那些虚空的愤怒和痛苦所催生的东西,造就了我
的性幻想。所以,就寻求女性回应这一点而言,此举就是想证明,我现在采取的这种无法泄欲
的方式是有理有据的。我抬起屁股,使笔尖向上,顶住了切丽的阴唇。

  ——选自马特·索恩(Matt Thorne)的小说《切丽》(Cherry)。

  最高深莫测的作家讣闻

  评论家们着迷于这种狡黠的弗班克式的(Firbankian)雅致记录,如同布里姬·布罗菲
(BrigidBrophy),他们可以指出,她以往也曾循着本杰明·康斯坦特(Benjamin Constant)的
传统,自成一家,但是,却很难从中发现相应的深度。

  ——《泰晤士报》刊发的法国女作家弗朗索瓦兹·萨冈的讣闻。
标签集:TAGS:
回复Comments() 点击Count()

回复Comments

{commentauthor}
{commentauthor}
{commenttime}
{commentnum}
{commentcontent}
作者:
{commentrecontent}