我不明白，为什么北京人能说北京话，广东人能说广东话，四川人能说四川话，唯独上海人说上海话会被全中国人吗。
前不久看到一则消息，说一家公司的员工因为在上班时说上海话而被开除。看完之后目瞪口呆，这是一家在上海的公司，尽管老板是安徽人，可是在上海居然不允许说上海话，这简直就是不可理喻！如果我是这家公司的上海员工，我一定辞职，在这家公司简直没有人权可言，上海话招谁惹谁了？好像全中国除了上海人以外所有人都可以对上海话说三道四。
作为一个上海人，我当然力挺上海话。
不是说普通话不好，至少它全中国人都听得懂不是吗？但普通话实在是一种只适合在中央电视台播报新闻联播的语言。简单的说，它没有表情。但方言不是这样。我不懂别的地方的方言，但至少就上海话来说，它远比普通话生动。每一种方言都有历史的积淀，经过成千上万的人代代相传，慢慢演化才成为了现在的样子，在方言中，可以听到这个地区的历史，过去的人们说过的话依然在现在的人们的口中传诵。
但普通话不是这样。
它并不是一种自然演变过来的语言。就像当年秦始皇统一文字货币度量单位一样，是由统治阶层出于方便的目的而通过行政手段推广的一种语言。它来源于北方方言，在此基础上加以修改而形成了现在的样子。没有经过时间的积淀，完全是一种人造的产物，这样的语言自然不会像方言一样有那么浓厚的文化厚度。作为一种在一个国家中通用的语言，它当然是合格的，表达清晰，不会造成误解，但作为一种语言，相对方言而言，显然它是缺乏美感的。
我不知道当初为什么决定以北方（或者说北京）方言为基础发展普通话，也许是因为北方方言普遍比较相像，不像在南方，隔个县就是一种完全不同的语言了；亦或许是因为从北京成为中国的首都后，几个世纪以来北京话都是作为官话存在的，总之都只是猜测。然而不得不说，其实南方的方言更具有文学的气质。
我非常肯定古代那些伟大绝对不可能说着一口北方方言，从古文的韵律来说平仄中包括了入声的存在，而这种音在北方方言中是找不到的。而这种音在现在的南方方言比如上海话，广东话中却依然普遍存在，比如上海话中，"尺"，"石"等字的发音就类似几千年前李白吟诗所用的语言。
前不久看到一则消息，说一家公司的员工因为在上班时说上海话而被开除。看完之后目瞪口呆，这是一家在上海的公司，尽管老板是安徽人，可是在上海居然不允许说上海话，这简直就是不可理喻！如果我是这家公司的上海员工，我一定辞职，在这家公司简直没有人权可言，上海话招谁惹谁了？好像全中国除了上海人以外所有人都可以对上海话说三道四。
作为一个上海人，我当然力挺上海话。
不是说普通话不好，至少它全中国人都听得懂不是吗？但普通话实在是一种只适合在中央电视台播报新闻联播的语言。简单的说，它没有表情。但方言不是这样。我不懂别的地方的方言，但至少就上海话来说，它远比普通话生动。每一种方言都有历史的积淀，经过成千上万的人代代相传，慢慢演化才成为了现在的样子，在方言中，可以听到这个地区的历史，过去的人们说过的话依然在现在的人们的口中传诵。
但普通话不是这样。
它并不是一种自然演变过来的语言。就像当年秦始皇统一文字货币度量单位一样，是由统治阶层出于方便的目的而通过行政手段推广的一种语言。它来源于北方方言，在此基础上加以修改而形成了现在的样子。没有经过时间的积淀，完全是一种人造的产物，这样的语言自然不会像方言一样有那么浓厚的文化厚度。作为一种在一个国家中通用的语言，它当然是合格的，表达清晰，不会造成误解，但作为一种语言，相对方言而言，显然它是缺乏美感的。
我不知道当初为什么决定以北方（或者说北京）方言为基础发展普通话，也许是因为北方方言普遍比较相像，不像在南方，隔个县就是一种完全不同的语言了；亦或许是因为从北京成为中国的首都后，几个世纪以来北京话都是作为官话存在的，总之都只是猜测。然而不得不说，其实南方的方言更具有文学的气质。
我非常肯定古代那些伟大绝对不可能说着一口北方方言，从古文的韵律来说平仄中包括了入声的存在，而这种音在北方方言中是找不到的。而这种音在现在的南方方言比如上海话，广东话中却依然普遍存在，比如上海话中，"尺"，"石"等字的发音就类似几千年前李白吟诗所用的语言。
回复Comments
{commenttime}{commentauthor}
{CommentUrl}
{commentcontent}