sunnie

《让道德从灵性走向理性的逻辑》

在我的文章里，说过道德是属于灵性的，信之则有，不信则无。
如：“善有善报、恶有恶报”，“别人对你好，你也要对别人好；别
人对你不好，你还是要对别人好”等，像这类的道德，信者无法说
服不信者，不信者也无法说服信者。
从两极哲理的角度来看，类似的话题却是正确无误的。为什么呢？
现实里，一个喜欢做善事的人，他所做的所有善事并非都会得到
善报，但大多数的善事都会得到善报，此说除了可在我们的现实生
活里得到证实之外，还可以从许多的书本实例如美国著名作家卡
内基写的沟通与人际关系等书里的许许多多实例得到证实；而且
每次的善报，都能让当事者受用无穷。同样的事实，一个人常常
做坏事也有时会得到善报，但他所做的大多数坏事，都会得到恶
报，此说除了也可从我们的生活经验证实之外，卡内基写的沟通与
人际关系等书里也有许许多多实例。而且只要一次的恶报，就能
让人前功尽废、遗憾终生。
从上述可得出以下：
多做善事－－－善报的或然律偏高，恶报的或然律偏低
多做恶事－－－恶报的或然律偏高，善报的或然律偏低
以上可得，假如你不想做事而得到坏的结果（恶报）的话，你要的
是或然律偏高的善报。假如你要善报的或然律偏高，你就非选择多
做善事、不做坏事不可了。换言之，“善有善报、恶有恶报”之处事
处世思想，逻辑上是正确的。
如此道德逻辑，不知读者有何意见？