央视是在强奸民意
——《大宋提刑官》九问
我这个人一般是不看电视剧的，倒不是我有多清高，而是我知道电视剧这东西特浪费时间，我要是有那么多时间的话，我为什么不多写几篇体育评论文章（偶是个体育迷）投稿赚点稿费呢？要不也可以在网上下下棋、斗半地主的也过瘾嘛，再不干脆睡觉还可养养身体呢。大家说我的话对吗？
可是我却看了《大宋提刑官》这部电视剧。该剧原定于三月份在央视一套播出的，可一拖再拖，直到五月底才播出，让我等的那个急哟。大家问我为什么急？还不是宋慈这个人物和他的经历吸引了我呀。其实，宋慈的故事早就拍成了电视剧了，欧阳震华就主演过以此为题材的《洗冤录》，而且还拍了两部。《洗冤录》我是在老婆的影响下无意中看的，但剧情却吸引了我，那些天我租了碟片，关在家里看了个痛快，香港人真不愧是搞剧集的高手呀，《洗冤录》导得好，演得好，情节迭宕起伏，真是太棒了。
可是那号称“精彩、真精彩”的广告让我对《大宋提刑官》这部电视剧充满了期待，尽管在我看来，两部《洗冤录》已是经典了，《大宋提刑官》绝对不可能超出它的，可因为对这个题材的好奇，我还是坐下来看了《大宋提刑官》。然而，看过之后，却有上当受骗的感觉，只可惜了如此好的题材却让一班乌合之众给糟蹋了。都看看拍成了什么：
一、主题的偏离。宋慈是什么人？说白点就是一个法医，也就是检验是他的强项，电视剧本应对他在如何检验尸体等事情上做文章，而不是要他像包公那样去断案，可惜的是，电视剧把一个精于检验的法医描绘成了一个包公式的人物，人物特点模糊了，主题偏离了，只剩下一个包公式断案的肥皂剧了，实在是不能原谅的错误！
二、剧情拖拖拉拉。本来对《大宋提刑官》是充满了希望和期待的，可播放的时候，我是一边看一边生气，不明白这个剧集的编导是怎么了，明明1集就可以讲清楚的事情，非要搞成2集，是不是也像我一样要挣稿费呀？剧情拖沓冗长到了让人忍无可忍的地步！像“曹墨案”中，单是一个“母亲为子掏心”的故事就重复了三次！！！（我也用三个感叹号重复重复）在整个剧情中，重复的画面举不胜举呀。如果为了加长电视剧的集数，完全可以多选几个案子吗，为什么老是要重复呢？
三、编导的弱智。这样多的重复，让我怀疑编导是不是有健忘症，要不，编导是自以为是、故弄玄虚了，这样扯来，编导实在是看低了观众的智商！！其实，咱老百姓哪个不比那傻B的编导聪明呀？
四、台词漏洞百出。略举一二：
1、“率士之滨，莫非王土”的读音错误；
2、“曹墨案”中吴知县称自己的县为“贵县”；
3、吴知县把“垂涎”、“称职”两词全都念白了；
4、宋慈用上了“天方夜谭”这个词。据史料记载，宋慈生于公元1186年，死于公元1249年，《一千零一夜》的故事，很早就在阿拉伯地区的民间口头流传，约在公元八九世纪之交出现了早期的手抄本，到了１２世纪，埃及人首先使用了《一千零一夜》的书名，但直到１５世纪末、１６世纪初才基本定型。传到我国更是以后的事了，传到我国后也才有了一个新的独特的称呼：《天方夜谭》，至于将“天方夜谭”比喻异想天开更是宋慈死后数百年的事了。请问宋慈是怎么知道“天方夜谭”这个词的呢？
5、吴知县称“曹墨杀王四案丑午八月审决”。古时是用天干地支纪年的，丑、午都属地支，哪有这样用的，天干跑哪儿去了？这是八十岁老太婆都知道的常识，可编导不知道，我想，是不是要等编导到了八十岁才知道这个常识呀？
6、“曹墨案”对白中多次提到了“潘金莲”（潘金莲是明朝作家施耐庵笔下小说《水浒》中的人物，试问，宋朝的人怎会知道明朝小说中的人物？编导真是天才呀！）
此类漏洞还有很多，这些漏洞真快把人的牙齿笑掉了呀，我想这些天牙医的生意应该不错哟。
五、情节的硬伤。略举一二：
1、英姑与捕头王从没见过面，可是他们在大街上就能一眼认出来，请问那时候是不是有照相机或摄影机？或许他们是从像片或录相上见过彼此呢。如果此事属实，那么我们又有了引为自豪的第五大发明了！
2、在孟良臣知县葬身处烧出油脂，这就能证明他是他杀的呀？这个证据只能指出孟良臣横尸之处，并不能区分“被杀后在地上被火焚烧”和“在地上被火烧死”两种截然不同的情形，根本不能提供杀人证据。可编导自以为是，真是匪夷所思，不知这是宋慈手段高明，还是编导手段高明？
3、“曹墨案”中两个共犯居然关押在一个监牢的隔壁房间，有这样关押人犯的吗？不解呀不解。
4、“落马坡”之巧。卢知州毒杀竹县令和杨主簿毒杀黑三时，竹县令和黑三都恰好于“落马坡”毒发坠崖身亡，从而掩盖了卢知洲下毒的证据，而这正掩盖了凶手的阴谋！有那么巧的事吗？真是无巧不成书啊！
5、“断肠草”之迷。剧中断肠草真是厉害，人喝了只浸泡了一两分钟断肠草叶子的水便可中毒而亡！我国真有这样的大毒草么？值得怀疑！
此类硬伤还有很多，哎，真不想一一列举了。
六、挑选演员的失败。
1、何冰的一张长脸本来就够倒人胃口的，加上他看上去总好像没吃饱，底气不足，不能给观众以紧迫感，思路不清，与剧情格格不入，而且何冰主演的这个宋慈为什么总是那么自以为是？在当官之前是这样，当官之后还是这样？宋朝是个很伟大的朝代，可宋朝的提刑官怎么是这个德性？让一个只能演小角色的人演这样一个古代著名法医也真是难为他了。天底下难道没有比他更合适的演员了？
2、该剧的人物中的“英姑”，父亲去世半年了，见到父亲的尸骨理应泪流满面，可是演员连个眼泪也没有，只是在干嚎，这样的演员也太够臭的了！另外我也真搞不清楚她成天在想些什么，经常一愣一愣的，言语无措，行为不当，大家觉得她讨厌、恶心吗？
3、吴军（好像是叫吴军吧）饰演的孟良臣给我的印象很深。孟良臣的戏不多，但是他的几段戏表演得非常到位，恰到好处，宋慈若是由他来演可能更好些。大家觉得怎样？
4、范伟演的里正纯粹是一个白痴，我真怀疑这就是范伟的表演功夫吗？如果不是，那么本剧的导演水平很值得怀疑！
七、浪费观众的时间。依我在看过前十几集的体会来说，《大宋提刑官》节奏缓慢、冗长，像懒婆娘的裹脚布又臭又长，又像一个弱智的人在一遍遍地讲述他自己也不知所以然的废话。52集的剧集，最多只要一半就行了，强拉那么长，这是不是在浪费观众的时间呢？
八、糟蹋了人民币。我们知道拍电视是要钱的，像《大宋提刑官》这样长篇的电视剧的花费应该不是一个小数目，我不知道这些钱是谁出的，但我知道人民币是神圣的，花数目不菲的人民币去拍这么糟糕的电视剧，且不说这是对人们劳动的亵渎，对人民币的玷污，对人民的犯罪，单说对观众，这算不算一种犯罪呢？
九、一点疑问——“洗脚”的构思，令人生疑。大概为了勾起英姑娘和宋慈对亡父的“悲伤回忆”，赚观众几滴眼泪，居然出现了英姑娘主动给宋慈“洗脚”一幕，并且洗脚的情节在剧中多次出现，甚至还出现在宋慈和英姑之间那些搞不清主旨的对话之间，亦邪亦正，似真似假，让人不知所云。请问宋朝是什么时代？妓院大概是有的，但也许没有美容院、洗脚城吧？即使在现代，若是有一个除老婆以外我熟悉的女孩子主动要给我洗脚，我不吓一跳，也要心潮澎湃一阵呢！是不是大概是编导在洗脚城洗得高兴了，来了“灵感”，便也在剧中在那么一下了呢？在这里，我想问一问，是不是这样呀，可爱的编导？？
综上所述，《大宋提刑官》这部电视剧是彻底的失败，该剧比题材相近的《狄仁杰断案集》差多了，与题材相同的两部港版《洗冤录》更是不能相提并论！我敢打赌，随便问一问同时看过《洗冤录》和《大宋提刑官》100个观众，有10个说后者比前者好看的，我“愿意输他一元钱”（借用柏杨语，呵呵）！
本来呢，此剧的失败与我等老百姓是无关的，但堂堂的中央电视台凭借自己传媒旗舰的巨大影响力，在黄金时间将这样一部漏洞百出的剧集“震憾升堂”，还说“精彩、真精彩”，骗得我等浪费那么多时间去看，这就是央视的不是了，它便有了助纣为虐之嫌，说俗了，央视是在强奸民意！不知各位以为怎样？？
——《大宋提刑官》九问
我这个人一般是不看电视剧的，倒不是我有多清高，而是我知道电视剧这东西特浪费时间，我要是有那么多时间的话，我为什么不多写几篇体育评论文章（偶是个体育迷）投稿赚点稿费呢？要不也可以在网上下下棋、斗半地主的也过瘾嘛，再不干脆睡觉还可养养身体呢。大家说我的话对吗？
可是我却看了《大宋提刑官》这部电视剧。该剧原定于三月份在央视一套播出的，可一拖再拖，直到五月底才播出，让我等的那个急哟。大家问我为什么急？还不是宋慈这个人物和他的经历吸引了我呀。其实，宋慈的故事早就拍成了电视剧了，欧阳震华就主演过以此为题材的《洗冤录》，而且还拍了两部。《洗冤录》我是在老婆的影响下无意中看的，但剧情却吸引了我，那些天我租了碟片，关在家里看了个痛快，香港人真不愧是搞剧集的高手呀，《洗冤录》导得好，演得好，情节迭宕起伏，真是太棒了。
可是那号称“精彩、真精彩”的广告让我对《大宋提刑官》这部电视剧充满了期待，尽管在我看来，两部《洗冤录》已是经典了，《大宋提刑官》绝对不可能超出它的，可因为对这个题材的好奇，我还是坐下来看了《大宋提刑官》。然而，看过之后，却有上当受骗的感觉，只可惜了如此好的题材却让一班乌合之众给糟蹋了。都看看拍成了什么：
一、主题的偏离。宋慈是什么人？说白点就是一个法医，也就是检验是他的强项，电视剧本应对他在如何检验尸体等事情上做文章，而不是要他像包公那样去断案，可惜的是，电视剧把一个精于检验的法医描绘成了一个包公式的人物，人物特点模糊了，主题偏离了，只剩下一个包公式断案的肥皂剧了，实在是不能原谅的错误！
二、剧情拖拖拉拉。本来对《大宋提刑官》是充满了希望和期待的，可播放的时候，我是一边看一边生气，不明白这个剧集的编导是怎么了，明明1集就可以讲清楚的事情，非要搞成2集，是不是也像我一样要挣稿费呀？剧情拖沓冗长到了让人忍无可忍的地步！像“曹墨案”中，单是一个“母亲为子掏心”的故事就重复了三次！！！（我也用三个感叹号重复重复）在整个剧情中，重复的画面举不胜举呀。如果为了加长电视剧的集数，完全可以多选几个案子吗，为什么老是要重复呢？
三、编导的弱智。这样多的重复，让我怀疑编导是不是有健忘症，要不，编导是自以为是、故弄玄虚了，这样扯来，编导实在是看低了观众的智商！！其实，咱老百姓哪个不比那傻B的编导聪明呀？
四、台词漏洞百出。略举一二：
1、“率士之滨，莫非王土”的读音错误；
2、“曹墨案”中吴知县称自己的县为“贵县”；
3、吴知县把“垂涎”、“称职”两词全都念白了；
4、宋慈用上了“天方夜谭”这个词。据史料记载，宋慈生于公元1186年，死于公元1249年，《一千零一夜》的故事，很早就在阿拉伯地区的民间口头流传，约在公元八九世纪之交出现了早期的手抄本，到了１２世纪，埃及人首先使用了《一千零一夜》的书名，但直到１５世纪末、１６世纪初才基本定型。传到我国更是以后的事了，传到我国后也才有了一个新的独特的称呼：《天方夜谭》，至于将“天方夜谭”比喻异想天开更是宋慈死后数百年的事了。请问宋慈是怎么知道“天方夜谭”这个词的呢？
5、吴知县称“曹墨杀王四案丑午八月审决”。古时是用天干地支纪年的，丑、午都属地支，哪有这样用的，天干跑哪儿去了？这是八十岁老太婆都知道的常识，可编导不知道，我想，是不是要等编导到了八十岁才知道这个常识呀？
6、“曹墨案”对白中多次提到了“潘金莲”（潘金莲是明朝作家施耐庵笔下小说《水浒》中的人物，试问，宋朝的人怎会知道明朝小说中的人物？编导真是天才呀！）
此类漏洞还有很多，这些漏洞真快把人的牙齿笑掉了呀，我想这些天牙医的生意应该不错哟。
五、情节的硬伤。略举一二：
1、英姑与捕头王从没见过面，可是他们在大街上就能一眼认出来，请问那时候是不是有照相机或摄影机？或许他们是从像片或录相上见过彼此呢。如果此事属实，那么我们又有了引为自豪的第五大发明了！
2、在孟良臣知县葬身处烧出油脂，这就能证明他是他杀的呀？这个证据只能指出孟良臣横尸之处，并不能区分“被杀后在地上被火焚烧”和“在地上被火烧死”两种截然不同的情形，根本不能提供杀人证据。可编导自以为是，真是匪夷所思，不知这是宋慈手段高明，还是编导手段高明？
3、“曹墨案”中两个共犯居然关押在一个监牢的隔壁房间，有这样关押人犯的吗？不解呀不解。
4、“落马坡”之巧。卢知州毒杀竹县令和杨主簿毒杀黑三时，竹县令和黑三都恰好于“落马坡”毒发坠崖身亡，从而掩盖了卢知洲下毒的证据，而这正掩盖了凶手的阴谋！有那么巧的事吗？真是无巧不成书啊！
5、“断肠草”之迷。剧中断肠草真是厉害，人喝了只浸泡了一两分钟断肠草叶子的水便可中毒而亡！我国真有这样的大毒草么？值得怀疑！
此类硬伤还有很多，哎，真不想一一列举了。
六、挑选演员的失败。
1、何冰的一张长脸本来就够倒人胃口的，加上他看上去总好像没吃饱，底气不足，不能给观众以紧迫感，思路不清，与剧情格格不入，而且何冰主演的这个宋慈为什么总是那么自以为是？在当官之前是这样，当官之后还是这样？宋朝是个很伟大的朝代，可宋朝的提刑官怎么是这个德性？让一个只能演小角色的人演这样一个古代著名法医也真是难为他了。天底下难道没有比他更合适的演员了？
2、该剧的人物中的“英姑”，父亲去世半年了，见到父亲的尸骨理应泪流满面，可是演员连个眼泪也没有，只是在干嚎，这样的演员也太够臭的了！另外我也真搞不清楚她成天在想些什么，经常一愣一愣的，言语无措，行为不当，大家觉得她讨厌、恶心吗？
3、吴军（好像是叫吴军吧）饰演的孟良臣给我的印象很深。孟良臣的戏不多，但是他的几段戏表演得非常到位，恰到好处，宋慈若是由他来演可能更好些。大家觉得怎样？
4、范伟演的里正纯粹是一个白痴，我真怀疑这就是范伟的表演功夫吗？如果不是，那么本剧的导演水平很值得怀疑！
七、浪费观众的时间。依我在看过前十几集的体会来说，《大宋提刑官》节奏缓慢、冗长，像懒婆娘的裹脚布又臭又长，又像一个弱智的人在一遍遍地讲述他自己也不知所以然的废话。52集的剧集，最多只要一半就行了，强拉那么长，这是不是在浪费观众的时间呢？
八、糟蹋了人民币。我们知道拍电视是要钱的，像《大宋提刑官》这样长篇的电视剧的花费应该不是一个小数目，我不知道这些钱是谁出的，但我知道人民币是神圣的，花数目不菲的人民币去拍这么糟糕的电视剧，且不说这是对人们劳动的亵渎，对人民币的玷污，对人民的犯罪，单说对观众，这算不算一种犯罪呢？
九、一点疑问——“洗脚”的构思，令人生疑。大概为了勾起英姑娘和宋慈对亡父的“悲伤回忆”，赚观众几滴眼泪，居然出现了英姑娘主动给宋慈“洗脚”一幕，并且洗脚的情节在剧中多次出现，甚至还出现在宋慈和英姑之间那些搞不清主旨的对话之间，亦邪亦正，似真似假，让人不知所云。请问宋朝是什么时代？妓院大概是有的，但也许没有美容院、洗脚城吧？即使在现代，若是有一个除老婆以外我熟悉的女孩子主动要给我洗脚，我不吓一跳，也要心潮澎湃一阵呢！是不是大概是编导在洗脚城洗得高兴了，来了“灵感”，便也在剧中在那么一下了呢？在这里，我想问一问，是不是这样呀，可爱的编导？？
综上所述，《大宋提刑官》这部电视剧是彻底的失败，该剧比题材相近的《狄仁杰断案集》差多了，与题材相同的两部港版《洗冤录》更是不能相提并论！我敢打赌，随便问一问同时看过《洗冤录》和《大宋提刑官》100个观众，有10个说后者比前者好看的，我“愿意输他一元钱”（借用柏杨语，呵呵）！
本来呢，此剧的失败与我等老百姓是无关的，但堂堂的中央电视台凭借自己传媒旗舰的巨大影响力，在黄金时间将这样一部漏洞百出的剧集“震憾升堂”，还说“精彩、真精彩”，骗得我等浪费那么多时间去看，这就是央视的不是了，它便有了助纣为虐之嫌，说俗了，央视是在强奸民意！不知各位以为怎样？？
回复Comments
作者:
{commentrecontent}