|
|
|
|
| 學者是白癡？ |
Published on 23.12.2004
@ 13:53 | |
記得蔡瀾的一期專欄中說過香港沒有知識份子，因為沒有人願意為社會爭取甚麼，詳的我不記得了，但今早收到的一封電郵讓我想起這個。
大學畢業後，我就留了在大學，唸碩士也好，當導修導師（tutors）也好，這才是真真正正讓我見識見識學術界。
做本科生時，雖然天天都上大學，有時還為了搞莊（Joint, 學會之意）而通宵在學校開會，當然有時也是無所為的，然而，對「大學」這個頂尖學術團體的認識，還不如我三天兩日才回校一次的碩士階段。及至接下寫系網（Department homepage 和另一個教學網頁）的工作，我對學者、學術界，又有更深一重了解，或說是另一種看法。
學者就是最典型的象牙塔生物。
坐井觀天嗎？
卻不然，因為「井蛙不可以語於海者，而知空深」（從 《Air Gear》 中溫故知新 :P）
他們不單不知道大海的遼闊，而且也不知道天空的深度……
最大問題是，他們不知道自己在井底。
這也許是一般人都相同的。我們只認識自己生活的環境，對別個國度、文化、階層，了解都是有限的。然而，當想到他們是社會學者時，總不感狐疑。
因為社會上認為他們的說話舉足輕重，而他們也自以此道而行，帶着如斯大的影響力，然後代表社會的「良知」說話，但事實上，
世間之大，他們懂了多少？
以前的不說，就說說我今早收到關於「請撤銷領匯上巿」投向報紙的連署信。
大概我是不會協助其「連署」的了，我不會簽。
我是個普通人，不喜歡大聲疾呼，不會發起連署。我個人以為自己做過最大的事，就是替大學成立了第一個動漫畫學會，那時候才要連署吧～此外，我深感自己的平民化，而且人微言輕，就算有再有深度的建議，也無人理會，於是，我樂得在自己的斗室中，奔馳我那異樣的道路。
關於「領匯」上巿這個城中話題，我本來也不想讓日記本政治化，只想留在普及文化（Popular Culture）的場域裏面就好了，不過，怎麼要燒到我身邊來呢？
看到那封連署信，第一個反應就是：
「我是公屋居民也未投訴政府『賤賣』資產，那為甚麼要你們住在半山的中產階級去『關心』我們自家事宜？」
TMD 的不知所謂！ ←此為第一反應
關於這個事情，我不諳經濟，更不懂政治，我不敢說甚麼話，他們有些理據，相反，我覺得還挺有道理的。
例如：１）將公共房屋資產集中在一小撮海外和本地投資者身上（其實我老爹老媽也有入股認購的啊～那麼…我們也是那一小撮嗎？），以後政府再無權干預房屋政策。２）賣得太便宜，在一些經濟學者計算下，那些資金相信在六年內便會花完。而房委會需要資金的話，以後唯有只可以提高公屋租金。（←如果是這個，我倒也會擔心的，我就住在其中嘛）３）會加大貧富差。
然而，我腦中同時衍生的問題是：
那一小撮投資者是匯豐銀行？（我當然知道我老爸老媽這些小額散戶算不上甚麼）
她算不算海外？匯豐會不會想搞垮她的基地香港？
那些經濟學者是誰？光會說不會投資的經濟學者？除了做研究就從沒踏足過金融界的「學富五車之者」？
加大貧富差，怎麼加大法？為甚麼領匯會做成這個結果？反正香港都超大的了～你們為甚麼不想想其他辦法？例如提高利得稅，而不是薪俸稅！！（TMD 梁錦松在乞兒砵中找飯吃！！！）
跟着，那封連署信就試徒以另一個立場說服人家去連署。
好像說甚麼，不要為賺錢就抹殺掉一個六十多歲長者，勇於站出來的投訴（噴飯）；別忘了法治精神（但你們就沒有良知、忘了道德精神）、請媒體不要扭曲事實真相（但你們就讓媒體去扭曲祖國面相？中央形像？）
看着看着，我真是想大叫：
TMD 你們這班學者是白癡還是人形娃娃？！！！（奇怪，變了日文？人形：即娃娃／木偶）
白癡也知道那是姓鄭等等的陰謀吧！！！
難道一個六十歲拿綜援，說話死 Q 串（囂張）的老虔婆，會自己那麼正義走出來大聲疾呼嗎？她還要不是公屋商場的租戶啊！！！關她甚麼事？！她真的是正義心過剩嗎？！那為甚麼年少時不參加工會，不從政了？
ｘ的！
這個根本不是理由的理由！！！
我不說別的，單單只說那班傳這郵件給我的學者，為甚麼不想想，要是「領匯」真的那麼多問題，那為甚麼姓鄭的會有份做其顧問？而你們，這們白癡學者，在領匯商議之時，又怎麼不連署了？
不知道？
哈哈，以前你們不知道有這件事，那現在又誰告訴你們這件事的了？朋友？姓鄭的？你就選擇去相信他們？你們教的 Critical Thinking 在哪裏？怎麼不思考一下當中的漏洞？？
其二，招股書發行之時，也還有機會的，你們又不去？這就是你們所謂的關心社會？
其三，難道不將公屋商場、停車場私有化，公屋居民的生活就會有所改善了嗎？！白癡！！早說不會的嘛～相反，私營化你是不能忽視私營商能更有效管理公屋商場的可能性，屆時說不定公共屋邨的情況還會改善呢！
其四，何為賤賣？股票的運作我不認識，但總不會是上巿就等於賣了，那以後的交易怎麼算帳？匯控也上巿了ｎ世代啦～難道匯控以後升價也不關匯豐事嗎？不懂。
其五，此時此刻才提出，分明是要「一鑊玩死」香港政府，這種用心也看不到？而你們這班學者就這麼希望玩死香港政府嗎？無論現政府多無能、多愚昧也好，玩死了她，只有比現在更差！好了，搞這麼一個鬧劇出來，讓國際恥笑香港，也嚇怕外國投資者，那麼你們最渴望改善的經濟就好不起來了～你們這班中產學者繼續負資產，這樣好了嗎？高興了嗎？滿足了你們中產階級虛偽的正義感了嗎？？
說真的，說甚麼以這個事件來體現法治精神，香港也不是今天才講法治的吧？否則也不會有那麼多外商以香港作為基石進入神州大地啦～現在反而讓香港貽笑大方～這種騙人騙己的說法，如果能說服得了你們（學者），我只能說，學者是白癡。
除了懂得他們研究範圍內的學術圈子外（分分鐘連實際情況也不曉得），他們還懂甚麼？
世界，他們懂得甚麼？
唸社會學，卻玩階級分層，歧視流行文化，看低陳奕迅，以歌劇為天音……
這就是社會學者？
社會學就是要引發你這種思考？？？
如此的話，我完全無語了！
只想說一個，我是個普通人、人微言輕…
今次可能有點自以為是，但我還真的覺得他們在不少方面也是白癡。（￣ε￣）
| |
|
| |
