倾城乱

　(一)
中国,曾经是一个笔走夕阳,词歌淡丽的绝妙古国.唐有李杜,宋有苏......英才卓荦与气派高华的风流时代,流连过多少红颜弹唱与高山止仰.可文采荏苒,飞扬的才思却在笔意苍凉里浅浅地流浪.千山万水,海角天涯,终于有一个时代,在一批文人言辞的刀枪下,被押送到"古老".从此两处茫茫皆不见,从此繁丽不再,简辟通俗成了真正的文学.轰轰烈烈的新文化运动,救国救民的鲁迅,胡适,陈独秀们,似乎认为只有大众的文学才谈得上一种文化.于是他们毫不留情剪掉了"长辫",咔嚓一声,也剪掉了一个国家数千年"之乎者也"的传统,数千年流浪的足迹与荏苒的唱.
(二)
原本中国的文化应该在这一批先进文人的领导下走向另一个辉煌,然而没有.文化陷入尴尬,陷入进退不得的苍白与无聊中,只是寂寥地苦笑.文化发展到我们的时代,已被糟蹋得面目全非:有人作仿古的诗词却一味拼凑芳华绝代的字眼成了满目疮痍;有人踏实地耕耘出朴实的文字以为真实却肤浅枯燥仅能充饥吞咽无细品之香;也有人标新立异地迎合,笔下充斥着所谓网络文学青春小说单薄的爱痛与悲伤.原来偌大的一个中国,拿得出手的文字已经少得让人心慌.
(三)
文人相争古已有之,到如今却愈来愈不简单.从王朔骂金庸,到不知谁出的那本所谓<大师也会犯错>的专门从余秋雨著作中揪错的畅销书,我们仿佛看到文化的悲哀.如果说古时的的文人之争,还带有几分文化味,是读书人抱负与信仰的争执;那么如今的文人之争,恐怕更多透着不少功利气息.诚然,大师也会有错,可当人么从艺术探讨与个人情怀以外的角度来大谈这件事,恐怕为的就只是一个侮辱文化的字眼罢.拽着大师的辫子往上爬,真够狠的!政治家的手段用在文化领域,终于将一个两袖清风的书生世界,搅得一团乌烟瘴气!
　(四)
这就是中国当代的文化.一个早已辞旧却尚未迎来单纯美好之新的时代,造就了太多的遗憾.中国历史上从未有过一个诺贝尔文学奖的得主,除开不公平的因素,我们还缺少什么?我们缺少容忍的宽度,自主的力度,更需要交流的深度.每当看见那些被翻译者们糟蹋得面目全非的古代诗词,望着那些韵味诗情从26个单调乏味的英文字母中流干流尽,被压榨得干瘪可笑的句子,我不禁叹息:中国文化难以被世界接受,交流是何等重要,理解又是何等重要!否则李白的"月下独酌"只会被简单地译为"A man drank in the moon";川剧的变脸失去了其深厚的文化底蕴,悠扬的传说故事,恐怕也只是给小孩子看看闹闹的玩意了吧!

哈哈!再次把我以前的作文拿出来打的时候才总觉得写得很不好呢!可是当时还洋洋得意的,很是自以为是.本来这次一边打就一边发现很多地方应该改一下,但想想上次那篇<不悔仲子逾我墙>都没改,就想还是保持原汁原味比较好吧.
老师给我这篇文章的评语是"语言有力,感染力强,讽刺揭露有深度,虽然有些地方显得有些偏激,但整体上对文化断层的思考是很不错的."呵,原来表面上温顺的我还是个偏激的小孩子啊.