今天随老师去中国人民大学取些资料,认识了两位女博士生。她们谈起博士论文,也谈起就业。
我总感觉,她们的论文跟她们的就业是很有关系的。
她们认为,搜集资料是首要的。
当然,不止她们这样认为。绝大部分论文的写作者和指导者都是如此认为。
于是许多的资源浪费了。
实证的调查是重要的,我坚决承认。
但引用和注释就有些无意义,因为创新跟大而全的资料搜集没有关系。(如果是自己写的,也不会侵犯别人的著作权。)
说实在的,如果是有价值的资料,在正常情况下是会得到市场化的好评并成为经典的--换句话说,难以搜集到的资料是一般是没有价值的。像一个本科生的论文,常常难以觅得,也许你搜集的资料很大很全,却也难以将其包括在内。而虽然他(她)的论文是很有见地的,但你也没必要搜集,因为你付出的搜集成本是小于其收益的。
我并反对目前论文的写法,因为谁想怎么写文章是其自由。
但如果学士、硕士、博士等等一批批人就是靠这样的论文炼出来的(类似八股文),那么这教育真的是浪费了资源,产出了无聊的废品。
而在市场化运作下,博士也愁嫁的现象就非常正常了。
回复Comments
{commenttime}{commentauthor}
{CommentUrl}
{commentcontent}