digg不是一个新名词了，只是一来国内还不算普及，二来概念有点模糊。所以许多朋友都不太了解。这里我仅仅把我个人对digg的理解说出来，虽然不能作为标准定义，但也可以参考。
简单说下www.digg.com 这个digg鼻祖站点，我个人认为digg从诞生初期开始就是针对slashdot的。slashdot是国外老牌的技术交流平台，操作方法和5D以前的方式一样编辑更新。digg的站长出于什么目的创建digg，我不知道，我只听说他自创建digg开始，无时无刻不针对slashdot，平心而论，他的口水没有白费，确实有一批slashdot的用户叛变过来了。而恰恰是这批用户帮助digg，完成了最困难的初期信息聚合。
digg的本质就是大家提交内容，大家审批内容，大家推荐内容——民主是digg的核心。在这个过程里，每个人都在贡献，每个人也都在获取。但这也产生了一个同人群体的关系，比如digg虽然号称是面对大众的站点，但digg站点上最多仍然是IT方面的技术、资讯等内容。
再重申digg的价值，从信息过滤的角度来说，digg的价值是不可估量的。相信大家都有这样的经历，但你想搜索一个急用的内容（比如论文资料、数据报道等），无论是在google、baidu你首先看到前三页往往没有你需要的信息。这是因为无论是google“科学”的排行、baidu“势利”的排行，都是系统产生的。当电脑指导人脑的时候，那不仅仅是一种低效的表现，更进一步就是一种悲哀了。
相对来说，digg在这样方面要做的好的多，因为整个排序是群体决定，尽管对于个人来说，有时候也不是自己满意的结果，但远远要好于系统硬性给的结果。
当然digg也是一个付出的过程，道理很简单，你或者提交内容，或者评价别人的内容，这些都是付出。但digg也同样是收获回报的过程，如果每一个人都在提交，每个人都在审批……那么你看到的资讯首页永远是有价值，起码是反应了一个群体的喜好的讯息。
digg操作只有三种：1、提交内容，2、评审内容，3、回复。所以digg这个象声词，很好的体现了这个过程的简单。
特别要说明的是，digg不是一个鼓励转载的地方，他是一个资源共享的地方。把你看到的，听到的，接触到的，了解到的东西提交给大家，让大家来审评。所以，小J同志，你可以放心了——原创仍是王道，digg只是一种机制，一种排名机制。
回复Comments
作者:
{commentrecontent}